Hakim AS membatalkan keputusan dewan imigrasi yang mendukung kebijakan penahanan massal Trump

• Ringkasan

• Hakim membatalkan keputusan Dewan Banding Imigrasi

• Hakim mengkritik posisi penegakan imigrasi pemerintah

• Putusan hakim bulan Desember menyatakan kebijakan penahanan tidak sah

18 Feb (Reuters) - Seorang hakim federal membatalkan pada hari Rabu keputusan dewan administratif yang mendukung kebijakan pemerintahan Trump yang mewajibkan penahanan bagi ribuan orang yang ditangkap selama penindakan imigrasi.

Hakim Distrik AS Sunshine Sykes di Riverside, California, membatalkan keputusan tersebut, membuka tab baru oleh Dewan Banding Imigrasi setelah menemukan bahwa pemerintahan gagal mematuhi perintah sebelumnya yang menyatakan bahwa kebijakan dasar penolakan kesempatan bagi tahanan untuk mencari pembebasan dengan jaminan adalah tidak sah.

Newsletter Reuters Inside Track adalah panduan penting Anda untuk acara terbesar dalam olahraga global. Daftar di sini.

Putusan Sykes pada hari Rabu, dalam gugatan class action yang mencakup migran di seluruh negeri, lebih luas daripada keputusan ratusan hakim AS lainnya yang menyatakan kebijakan tersebut tidak sah dan memerintahkan agar tahanan dibebaskan atau diberikan sidang jaminan.

Sykes, yang diangkat oleh mantan Presiden Demokrat Joe Biden, menyebut tindakan pemerintahan “tak tahu malu” dan menuduh mereka berusaha melanjutkan “kampanye tindakan ilegal” dengan tetap menolak sidang jaminan meskipun telah ada putusan sebelumnya.

“Para tergugat telah melampaui batas-batas perilaku konstitusional,” tulis Sykes.

Departemen Keamanan Dalam Negeri AS dan Departemen Kehakiman AS, yang mengawasi dewan tersebut, tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Putusan Sykes berarti keputusan dewan tidak lagi dapat digunakan oleh hakim imigrasi untuk menolak sidang jaminan, kata Niels Frenzen, profesor di Gould School of Law Universitas California Selatan yang mewakili para penggugat.

“Kami berharap DHS dan pengadilan imigrasi sekarang akan mematuhi perintah pengadilan untuk memberikan sidang jaminan kepada ribuan non-kewarganegaraan yang telah ditangkap,” katanya dalam sebuah pernyataan.

Hukum imigrasi federal menetapkan penahanan wajib bagi “pemohon masuk” ke Amerika Serikat, sementara kasus mereka berlangsung di pengadilan imigrasi dan mereka tidak memenuhi syarat untuk sidang jaminan.

Mengabaikan interpretasi hukum yang sudah lama berlaku, tahun lalu - sebagai bagian dari penindakan imigrasi Presiden Donald Trump - DHS mengambil posisi bahwa non-kewarganegaraan yang sudah tinggal di Amerika Serikat, dan bukan hanya mereka yang tiba di pelabuhan masuk di perbatasan, memenuhi syarat sebagai pemohon masuk.

Dewan Banding Imigrasi, yang merupakan bagian dari Departemen Kehakiman, mengeluarkan keputusan pada September yang mengadopsi interpretasi tersebut, yang menyebabkan hakim imigrasi di seluruh negeri yang bekerja untuk departemen tersebut mewajibkan penahanan.

Sykes dalam putusannya bulan Desember menyatakan kebijakan DHS tidak sah tetapi tidak membatalkan keputusan dewan.

Namun dia mengatakan bahwa jelas diperlukan bantuan lebih lanjut setelah Kepala Hakim Imigrasi Teresa Riley mengeluarkan panduan yang memberitahu koleganya bahwa mereka tidak terikat oleh putusan Sykes dan harus terus mengikuti keputusan dewan.

Hakim imigrasi tersebut dipekerjakan oleh Departemen Kehakiman.

Dalam putusan hari Rabu, Sykes mengkritik DHS karena berulang kali dan tidak akurat menyatakan bahwa operasi oleh Imigrasi dan Bea Cukai AS terbatas pada menargetkan non-kewarganegaraan kriminal yang merupakan “yang terburuk dari yang terburuk.”

“Mungkin frasa itu hanya mencerminkan tingkat keparahan dan perilaku buruk dari pemerintah,” tulis Sykes. “Meskipun siaran pers ini mungkin mengandung sedikit kebenaran, mereka mengabaikan kenyataan yang lebih besar dan lebih mengerikan.”

Pelaporan oleh Nate Raymond di Boston; Penyuntingan oleh Muralikumar Anantharaman, Stephen Coates, dan Clarence Fernandez

Standar Kami: Prinsip Kepercayaan Thomson Reuters.