Mengundurkan diri setelah kurang dari satu tahun menjabat, mengapa tokoh inti Ethereum Foundation kembali pergi??

Judul asli: 《EF 又换人了？E 卫兵：习惯了》

Penulis asli: bootly

Sumber asli:

Repost: Mars Finance

Yayasan Ethereum (EF) kembali berada di persimpangan jalan yang penuh gejolak.

Co-Executive Director Yayasan Ethereum, Tomasz Stańczak, mengumumkan akan mengundurkan diri pada akhir bulan ini. Hanya 11 bulan setelah dia dan Hsiao-Wei Wang secara bersama-sama menggantikan pemimpin lama Aya Miyaguchi pada Maret tahun lalu dan membentuk inti kepemimpinan baru.

Penggantinya adalah Bastian Aue. Data publik tentang dia sangat minim, akun X-nya terdaftar hanya delapan bulan, hampir tidak ada catatan pernyataan. Dia akan terus bekerja sama dengan Hsiao-Wei Wang memimpin organisasi yang mengendalikan sumber daya dan arah utama ekosistem Ethereum ini.

Perubahan personel yang tampaknya mendadak ini sebenarnya adalah hasil dari konflik internal di Yayasan Ethereum, tekanan eksternal, dan transformasi strategi yang saling terkait.

Menghadapi Krisis: Satu Tahun dalam Ketidakpastian

Untuk memahami alasan kepergian Stańczak, kita harus kembali ke latar belakang saat dia menjabat.

Awal tahun 2025, komunitas Ethereum berada dalam masa cemas. Saat itu, setelah pemilihan presiden AS, pasar kripto secara umum menunjukkan tren naik, Bitcoin mencapai rekor tertinggi berkali-kali, dan chain kompetitor seperti Solana menunjukkan kekuatan besar, sementara harga Ethereum relatif lemah, dan Yayasan Ethereum sendiri menjadi sasaran kritik.

Kritik diarahkan langsung kepada saat itu, CEO Miyaguchi. Komunitas pengembang mengeluhkan bahwa yayasan dan para pelaku utama pembangunan sangat terputus, ada konflik kepentingan dalam arah strategis, dan promosi Ethereum kurang maksimal. Ada yang meragukan bahwa yayasan terlalu “pasif”, dan dalam sikap lembut sebagai “koordinator” alih-alih “pemimpin”, Ethereum mulai kehilangan keunggulan awalnya.

Sebagai “induk” Ethereum, yayasan tidak seharusnya hanya mengelola tanpa aksi, melainkan harus tampil agresif.

Dalam gelombang opini ini, Miyaguchi mundur dari posisi utama dan masuk ke dewan direksi. Stańczak dan Wang pun secara mendadak dipanggil untuk mengambil alih.

Stańczak bukan orang baru. Dia adalah pendiri Nethermind, salah satu klien utama yang menjalankan ekosistem Ethereum, bagian dari infrastruktur penting. Dia paham teknologi, berpengalaman dalam berwirausaha, dan memahami langsung masalah komunitas.

Menurut ucapannya sendiri, saat dia mulai menjabat, instruksi yang diterima sangat jelas: “Komunitas sedang berteriak—kalian terlalu kacau, perlu lebih terpusat dan lebih cepat, agar bisa menghadapi masa kritis ini.”

Apa yang dilakukan selama setahun?

Kerja sama antara Stańczak dan Wang memang membawa perubahan yang nyata.

Pertama, efisiensi organisasi. Yayasan mem-PHK 19 karyawan, merampingkan struktur, berusaha mengurangi label birokrasi. Fokus strategis kembali ke Layer 1, menegaskan prioritas memperbesar kapasitas mainnet Ethereum, bukan membiarkan Layer 2 berjalan sendiri-sendiri. Kecepatan upgrade meningkat, pengajuan EIP lebih tegas dari sebelumnya.

Kedua, perubahan sikap. Yayasan mulai merilis video seri di media sosial, secara aktif menjelaskan jalur teknologi dan arah pengembangan Ethereum ke publik. Cara komunikasi “keluar” ini berbeda dari citra tertutup dan misterius sebelumnya.

Dalam hal strategi, Stańczak mendorong eksplorasi beberapa arah baru: perlindungan privasi, menghadapi ancaman komputasi kuantum, integrasi AI dan Ethereum. Terutama di bidang AI, dia menyatakan melihat tren “sistem proxy” dan “penemuan berbantuan AI” yang sedang mengubah dunia.

Dari segi keuangan, yayasan mulai membahas pengelolaan anggaran dan distribusi dana yang lebih transparan, berusaha menjawab kritik terkait efisiensi penggunaan dana.

Vitalik Buterin memberi penilaian terhadap Stańczak: “Dia sangat membantu meningkatkan efisiensi beberapa departemen yayasan, membuat organisasi ini lebih gesit dalam merespons dunia luar.”

Isyarat dalam Pernyataan Pengunduran Diri

Kurang dari setahun, mengapa harus pergi?

Pernyataan pengunduran diri Stańczak cukup jujur dan mengandung makna tersirat. Dia menyampaikan beberapa poin kunci:

Pertama, dia merasa bahwa Yayasan Ethereum dan seluruh ekosistem “dalam kondisi sehat”. Saatnya menyerahkan tongkat estafet.

Kedua, dia ingin kembali menjadi “pengembang produk langsung”, fokus pada penggabungan AI dan Ethereum. Dia mengatakan bahwa saat ini, mentalitasnya hampir sama dengan saat mendirikan Nethermind pada 2017.

Ketiga, dan yang paling menarik, dia menyatakan: “Pimpinan yayasan semakin yakin mampu membuat keputusan sendiri dan mengendalikan lebih banyak hal. Seiring waktu, kemampuan saya untuk menjalankan tugas secara mandiri di yayasan semakin berkurang. Jika terus bertahan, pada 2026 nanti, saya lebih banyak hanya menunggu untuk menyerahkan tongkat.”

Kalimat ini mengandung dua makna: pertama, tim kepemimpinan baru sudah terbentuk dan memiliki motivasi sendiri; kedua, ruang kekuasaan saya mungkin sedang menyusut—bagi orang yang terbiasa turun langsung dan berjiwa wirausaha kuat, ini terasa tidak cocok lagi.

Dia juga menyebutkan, “Saya tahu banyak ide tentang AI proxy saat ini mungkin belum matang, bahkan tidak berguna, tetapi justru eksperimen semacam ini yang mendefinisikan semangat inovatif Ethereum di masa awal.”

Kalimat ini sedikit menyiratkan kritik terselubung terhadap kondisi saat ini: ketika organisasi semakin “matang” dan pengambilan keputusan semakin “stabil”, apakah semangat eksperimen yang liar dan inovatif itu akan hilang?

Pengunduran diri Stańczak secara kasat mata adalah pilihan pribadi, tetapi di baliknya mencerminkan masalah jangka panjang yang dihadapi Yayasan Ethereum.

Sejak awal berdiri, organisasi ini berada dalam posisi yang canggung. Secara teori, Ethereum bersifat desentralisasi, yayasan seharusnya bukan pusat kekuasaan yang memberi perintah. Tetapi kenyataannya, mereka mengendalikan dana besar, sumber daya pengembang utama, dan memiliki pengaruh dalam koordinasi ekosistem, secara objektif berperan sebagai “induk” dan “otoritas pengatur”.

Paradoks identitas ini menyebabkan yayasan berada dalam dilema berkepanjangan: terlalu banyak, dituduh terlalu sentral; terlalu sedikit, dituduh tidak berbuat apa-apa. Pada masa Miyaguchi, posisi lebih ke “koordinator”, sehingga dianggap lemah; saat Stańczak berusaha beralih ke “pelaksana”, efisiensi meningkat, tetapi distribusi kekuasaan internal pun menjadi lebih terkonsentrasi.

Pernyataan pengunduran diri Stańczak secara tepat mengungkapkan ketegangan ini: ketika organisasi menjadi lebih efisien dan pengambilan keputusan lebih tegas, ruang pribadi anggota tim pendiri justru menyempit. Bagi ekosistem yang harus menyeimbangkan “semangat desentralisasi” dan “efisiensi kompetisi pasar”, gesekan internal ini hampir tak terhindarkan.

Siapa orang yang menggantikan Stańczak, Bastian Aue?

Informasi publik sangat terbatas. Dia sendiri di X menyebutkan bahwa sebelumnya di yayasan, dia bertanggung jawab atas “pekerjaan yang sulit diukur tetapi sangat penting”: membantu pengambilan keputusan manajemen, komunikasi dengan pemimpin tim, pengelolaan anggaran, perumusan strategi, penetapan prioritas—gaya rendah hati ini berbeda dari kepribadian wirausaha yang mencolok dari Stańczak.

Aue dalam pernyataan pengangkatannya mengatakan: “Dasar pengambilan keputusan saya adalah prinsip tertentu yang berpegang pada atribut dari apa yang sedang kami bangun. Misi yayasan adalah memastikan infrastruktur yang benar-benar tanpa izin—yang inti dari semangat cypherpunk—dapat terwujud.”

Kalimat ini terdengar seperti gaya bahasa Miyaguchi: menekankan prinsip, semangat, dan koordinasi daripada dominasi.

Apakah ini berarti yayasan akan mengembalikan keseimbangan arah, dari “pelaksanaan agresif” kembali ke “koordinasi prinsip”? Masih harus diamati.

Kebingungan Ethereum

Pengunduran diri Stańczak bertepatan dengan pembahasan sejumlah proposal penting di Ethereum. Menurutnya, yayasan akan merilis beberapa dokumen kunci, termasuk rencana “Lean Ethereum”, peta jalan pengembangan masa depan, mekanisme koordinasi DeFi, dan lain-lain.

Di antara dokumen tersebut, proposal “Lean Ethereum” disebut-sebut komunitas sebagai “masa pengurangan berat Ethereum”—bertujuan menyederhanakan protokol, mengurangi beban, dan membuat mainnet lebih efisien.

Dokumen-dokumen strategis ini akan sangat mempengaruhi jalur evolusi Ethereum dalam beberapa tahun ke depan. Dan pergantian kepala eksekusi inti ini tentu menambah ketidakpastian dalam implementasi proposal tersebut.

Secara makro, Ethereum sedang menghadapi tantangan dari berbagai sisi: kompetisi chain berperforma tinggi seperti Solana, fragmentasi Layer 2, narasi baru tentang integrasi AI dan blockchain, serta fluktuasi sentimen pasar kripto yang mempengaruhi dana dan perhatian ekosistem.

Pada hari pengumuman pengunduran diri Stańczak, harga ETH sempat turun ke sekitar 1800 dolar AS. Jika terus menurun dan menembus level ini, fakta memalukan akan muncul: total pengembalian dari memegang ETH mungkin akan lebih rendah dari tingkat bunga kas dolar di bank.

Kalikan lagi, ini lebih menyakitkan: Januari 2018, ETH pertama kali menyentuh 1400 dolar. Jika disesuaikan dengan inflasi CPI AS, nilai tersebut pada Februari 2026 setara sekitar 1806 dolar.

Artinya, jika seorang investor membeli ETH pada 2018 dan memegangnya tanpa melakukan staking, setelah delapan tahun, dia tidak hanya tidak mendapatkan keuntungan, bahkan mungkin kalah dibandingkan menyimpan uang di bank.

Bagi para “E-Guardian” yang percaya sejak awal, pertanyaan sebenarnya bukan siapa yang menang dalam “perebutan jalur”, tetapi: berapa lama mereka masih bisa bertahan?

Satu hal yang pasti: organisasi inti yang mengendalikan salah satu ekosistem terpenting di dunia kripto ini masih mencari posisi di industri yang terus berubah cepat, dan jalan ini pasti tidak akan tenang.