Kekurangan likuiditas adalah hambatan utama bagi Wall Street untuk masuk secara massal ke dalam cryptocurrency, menurut analisis dari para ahli industri. Sementara pasar merayakan meningkatnya minat institusional, sebuah hambatan struktural yang lebih dalam tetap belum terselesaikan: tidak cukup kedalaman pasar untuk menyerap volume yang akan dibawa oleh investasi institusional tanpa memicu volatilitas ekstrem. Risiko likuiditas ini lebih kritis daripada volatilitas itu sendiri, dan menimbulkan pertanyaan tentang kapan adopsi massal aset digital benar-benar dapat melesat di Wall Street.
Permintaan institusional bertabrakan dengan pasar yang kurang dalam
Masalahnya bukanlah kurangnya permintaan institusional terhadap cryptocurrency, melainkan bahwa platform dan pasar saat ini tidak memiliki kapasitas operasional untuk menerimanya. Para pengelola modal besar membutuhkan kemampuan untuk masuk dan keluar dari posisi tanpa menggerakkan harga secara signifikan, sesuatu yang saat ini hampir tidak mungkin dilakukan di banyak pasangan kripto.
Siklus de-leveraging terbaru telah mempercepat pembatasan ini. Ketika peristiwa likuidasi massal menimbulkan tekanan pada operator yang menggunakan leverage, mereka mundur dari sistem lebih cepat daripada penyedia likuiditas baru dapat kembali. Pembuat pasar, alih-alih secara proaktif menciptakan kedalaman, merespons permintaan yang ada, yang menciptakan lingkaran setan di mana volume perdagangan yang lebih rendah menyebabkan penarikan modal risiko yang lebih besar.
Seperti yang dikatakan oleh seorang eksekutif dari perusahaan pencipta pasar kripto: “Kamu tidak bisa sekadar meyakinkan modal institusional untuk datang jika mereka tidak diberikan jalan untuk melakukannya. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah pasar dapat menampung ukuran appetite institusional. Ini seperti mengundang penumpang ke dalam mobil, tetapi tanpa kursi yang tersedia.”
Volatilitas dan kekurangan kedalaman menciptakan siklus risiko
Di sinilah risiko likuiditas menjadi sangat kritis. Volatilitas itu sendiri bukanlah yang menakut-nakuti investor institusional besar, selama pasar cukup dalam untuk melakukan manuver. Masalah sebenarnya muncul ketika volatilitas dan pasar yang tidak likuid bersatu: posisi menjadi tidak mungkin untuk ditutup dan bahkan lebih sulit untuk dilikuidasi tanpa mengalami kerugian yang signifikan.
Dinamik ini sangat relevan bagi institusi yang beroperasi di bawah mandat ketat untuk menjaga modal. Seorang pengelola aset besar tidak mencari memaksimalkan pengembalian dengan mengorbankan segalanya, melainkan memaksimalkan pengembalian dalam batas risiko yang dapat diterima. Risiko likuiditas secara tepat mengancam hal itu: kemampuan untuk mengendalikan eksposur.
Siklus ini bersifat self-perpetuating: kedalaman yang berkurang → volatilitas yang lebih tinggi → kontrol risiko yang lebih ketat → penarikan likuiditas yang lebih besar → pasar yang semakin rapuh. Mekanisme ini menjaga pasar kripto dalam semacam keseimbangan tidak stabil, di mana bahkan dengan minat yang tulus dari modal institusional, mereka tidak dapat bertindak secara efektif.
Mengapa likuiditas, bukan inovasi, yang sekarang menjadi fokus?
Salah satu aspek yang sering diabaikan adalah bahwa pertumbuhan kripto saat ini tidak lagi didorong oleh inovasi disruptif, melainkan oleh konsolidasi struktural. Protokol seperti Uniswap dan model AMM (Automated Market Maker) sudah merupakan teknologi matang, bukan inovasi pasar baru. Model pasar terdesentralisasi sudah ada dan berfungsi; yang kurang adalah kapasitas skalanya.
Membandingkan cryptocurrency dengan kecerdasan buatan tidak sepenuhnya tepat. Meskipun AI telah ada selama bertahun-tahun, kenaikannya baru-baru ini dalam perhatian investor adalah hal yang baru; cryptocurrency, sebaliknya, berada pada tahap yang lebih maju dalam siklus hidupnya dan menghadapi fase konsolidasi. Tidak sebanyak inovasi keuangan yang terjadi seperti beberapa tahun lalu.
Perubahan fase ini memiliki implikasi: sampai pasar kripto dapat menyerap ukuran tertentu, memungkinkan lindung nilai risiko secara efisien, dan memfasilitasi keluar yang bersih tanpa slippage harga, modal baru akan tetap berhati-hati. Minat mungkin tetap utuh, tetapi yang akan menentukan kapan modal tersebut akhirnya dapat masuk adalah likuiditas—bukan narasi inovasi.
Masa depan: modal berhati-hati sampai struktur membaik
Solusinya tidak instan. Dibutuhkan agar para perantara pasar membangun infrastruktur yang lebih kokoh dan bahwa broker institusional mengembangkan alat khusus untuk mengelola risiko likuiditas. Juga diperlukan agar penyedia likuiditas melihat insentif untuk kembali dan mempertahankan kedalaman secara berkelanjutan.
Selama hal itu belum terjadi, pasar kripto akan tetap terjebak dalam tahap di mana minat ada tetapi kapasitas pasar membatasi manifestasinya. Risiko likuiditas akan terus menjadi batas terakhir yang harus dilalui Wall Street untuk menjadikan cryptocurrency bagian yang benar-benar signifikan dari portofolio institusional mereka.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Risiko likuiditas menghambat akses institusional ke pasar kripto
Kekurangan likuiditas adalah hambatan utama bagi Wall Street untuk masuk secara massal ke dalam cryptocurrency, menurut analisis dari para ahli industri. Sementara pasar merayakan meningkatnya minat institusional, sebuah hambatan struktural yang lebih dalam tetap belum terselesaikan: tidak cukup kedalaman pasar untuk menyerap volume yang akan dibawa oleh investasi institusional tanpa memicu volatilitas ekstrem. Risiko likuiditas ini lebih kritis daripada volatilitas itu sendiri, dan menimbulkan pertanyaan tentang kapan adopsi massal aset digital benar-benar dapat melesat di Wall Street.
Permintaan institusional bertabrakan dengan pasar yang kurang dalam
Masalahnya bukanlah kurangnya permintaan institusional terhadap cryptocurrency, melainkan bahwa platform dan pasar saat ini tidak memiliki kapasitas operasional untuk menerimanya. Para pengelola modal besar membutuhkan kemampuan untuk masuk dan keluar dari posisi tanpa menggerakkan harga secara signifikan, sesuatu yang saat ini hampir tidak mungkin dilakukan di banyak pasangan kripto.
Siklus de-leveraging terbaru telah mempercepat pembatasan ini. Ketika peristiwa likuidasi massal menimbulkan tekanan pada operator yang menggunakan leverage, mereka mundur dari sistem lebih cepat daripada penyedia likuiditas baru dapat kembali. Pembuat pasar, alih-alih secara proaktif menciptakan kedalaman, merespons permintaan yang ada, yang menciptakan lingkaran setan di mana volume perdagangan yang lebih rendah menyebabkan penarikan modal risiko yang lebih besar.
Seperti yang dikatakan oleh seorang eksekutif dari perusahaan pencipta pasar kripto: “Kamu tidak bisa sekadar meyakinkan modal institusional untuk datang jika mereka tidak diberikan jalan untuk melakukannya. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah pasar dapat menampung ukuran appetite institusional. Ini seperti mengundang penumpang ke dalam mobil, tetapi tanpa kursi yang tersedia.”
Volatilitas dan kekurangan kedalaman menciptakan siklus risiko
Di sinilah risiko likuiditas menjadi sangat kritis. Volatilitas itu sendiri bukanlah yang menakut-nakuti investor institusional besar, selama pasar cukup dalam untuk melakukan manuver. Masalah sebenarnya muncul ketika volatilitas dan pasar yang tidak likuid bersatu: posisi menjadi tidak mungkin untuk ditutup dan bahkan lebih sulit untuk dilikuidasi tanpa mengalami kerugian yang signifikan.
Dinamik ini sangat relevan bagi institusi yang beroperasi di bawah mandat ketat untuk menjaga modal. Seorang pengelola aset besar tidak mencari memaksimalkan pengembalian dengan mengorbankan segalanya, melainkan memaksimalkan pengembalian dalam batas risiko yang dapat diterima. Risiko likuiditas secara tepat mengancam hal itu: kemampuan untuk mengendalikan eksposur.
Siklus ini bersifat self-perpetuating: kedalaman yang berkurang → volatilitas yang lebih tinggi → kontrol risiko yang lebih ketat → penarikan likuiditas yang lebih besar → pasar yang semakin rapuh. Mekanisme ini menjaga pasar kripto dalam semacam keseimbangan tidak stabil, di mana bahkan dengan minat yang tulus dari modal institusional, mereka tidak dapat bertindak secara efektif.
Mengapa likuiditas, bukan inovasi, yang sekarang menjadi fokus?
Salah satu aspek yang sering diabaikan adalah bahwa pertumbuhan kripto saat ini tidak lagi didorong oleh inovasi disruptif, melainkan oleh konsolidasi struktural. Protokol seperti Uniswap dan model AMM (Automated Market Maker) sudah merupakan teknologi matang, bukan inovasi pasar baru. Model pasar terdesentralisasi sudah ada dan berfungsi; yang kurang adalah kapasitas skalanya.
Membandingkan cryptocurrency dengan kecerdasan buatan tidak sepenuhnya tepat. Meskipun AI telah ada selama bertahun-tahun, kenaikannya baru-baru ini dalam perhatian investor adalah hal yang baru; cryptocurrency, sebaliknya, berada pada tahap yang lebih maju dalam siklus hidupnya dan menghadapi fase konsolidasi. Tidak sebanyak inovasi keuangan yang terjadi seperti beberapa tahun lalu.
Perubahan fase ini memiliki implikasi: sampai pasar kripto dapat menyerap ukuran tertentu, memungkinkan lindung nilai risiko secara efisien, dan memfasilitasi keluar yang bersih tanpa slippage harga, modal baru akan tetap berhati-hati. Minat mungkin tetap utuh, tetapi yang akan menentukan kapan modal tersebut akhirnya dapat masuk adalah likuiditas—bukan narasi inovasi.
Masa depan: modal berhati-hati sampai struktur membaik
Solusinya tidak instan. Dibutuhkan agar para perantara pasar membangun infrastruktur yang lebih kokoh dan bahwa broker institusional mengembangkan alat khusus untuk mengelola risiko likuiditas. Juga diperlukan agar penyedia likuiditas melihat insentif untuk kembali dan mempertahankan kedalaman secara berkelanjutan.
Selama hal itu belum terjadi, pasar kripto akan tetap terjebak dalam tahap di mana minat ada tetapi kapasitas pasar membatasi manifestasinya. Risiko likuiditas akan terus menjadi batas terakhir yang harus dilalui Wall Street untuk menjadikan cryptocurrency bagian yang benar-benar signifikan dari portofolio institusional mereka.