Ethereum Melampaui Segitiga Tak Terpatahkan: Dari Perdebatan Sepanjang Dekade Hingga Praktik Teknik

“Segitiga Mustahil” pasti tidak asing dengan komunitas blockchain. Sejak awal Ethereum, konsep ini seperti “hukum fisika” suram yang menggantung di kepala setiap pengembang - Anda dapat memilih dua dari tiga elemen inti: desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas, tetapi syaratnya adalah sangat penting untuk mengorbankan satu. Namun, ketika melihat ke belakang dari awal tahun 2026, segalanya tampaknya berangsur-angsur berubah. Teknologi seperti PeerDAS dan ZKP tidak hanya imajiner di atas kertas, tetapi telah menjadi komponen sistem yang diterapkan di dunia nyata. Vitalik Buterin baru-baru ini menekankan bahwa, dengan dukungan teknologi ini, skalabilitas Ethereum dapat meningkat ribuan kali lipat, dan ini sama sekali tidak bertentangan dengan desentralisasi.

Akankah “Segitiga Mustahil” - yang pernah dianggap sebagai dilema selama satu dekade - benar-benar menghilang saat PeerDAS, teknologi ZK, dan Akun Abstrak mencapai kematangan?

Kendala Teknis: Mengapa Segitiga Mustahil tidak dapat diatasi begitu lama?

Pertama, ada baiknya kembali ke konsep “Trilema Skalabilitas Blockchain” yang diusulkan Vitalik Buterin. Tiga faktor yang harus diimbangi oleh blockchain publik adalah:

Desentralisasi: Ambang partisipasi node rendah, partisipasi luas dari mana saja, tidak perlu mempercayai entitas tunggal mana pun.

Keamanan: Sistem ini menjaga konsistensi dalam menghadapi perilaku buruk, sensor, dan potensi serangan.

Skalabilitas: Throughput tinggi, latensi rendah, untuk pengalaman pengguna yang lebih baik.

Masalah intinya adalah: dalam arsitektur tradisional, ketiga elemen ini sering saling menghalangi. Meningkatkan throughput sering kali berarti menaikkan ambang batas perangkat keras atau memperkenalkan mekanisme sentralisasi. Mengurangi beban pada node dapat merusak asumsi keamanan. Bertahan dengan desentralisasi absolut tidak dapat dihindari dengan mengorbankan kinerja.

Selama 5-10 tahun terakhir, blockchain publik yang berbeda telah menemukan jawaban yang berbeda. EOS awal mengorbankan desentralisasi dengan imbalan kinerja tinggi. Polkadot dan Cosmos menggunakan mekanisme validasi terpusat. Solana, Sui, Aptos mengejar kinerja maksimum dengan meningkatkan persyaratan perangkat keras. Kesamaan yang dimiliki sebagian besar solusi adalah: Hanya dua dari tiga faktor yang dapat dipenuhi pada saat yang sama, dan faktor ketiga harus dikorbankan.

Semua solusi ini adalah tarik ulur dalam logika “blockchain monolitik” - jika Anda ingin berlari cepat, nodenya harus kuat; Jika Anda menginginkan banyak tombol, Anda harus berlari perlahan. Ini tampaknya telah menjadi lingkaran setan yang sulit untuk dihindari.

Namun, jika kita melihat kembali jalur pengembangan Ethereum – dari perpindahan sepenuhnya ke arsitektur multi-tier “Rollup-centric” mulai tahun 2020, bersama dengan pematangan teknologi baru-baru ini seperti ZK Proof – kita melihat gambaran yang berbeda: Logika dasar “Segitiga Mustahil” selama 5 tahun terakhir telah direstrukturisasi selangkah demi selangkah melalui evolusi modularisasi Ethereum. Dengan kata lain, masalah ini bukan lagi hanya perdebatan filosofis, tetapi ada kemajuan teknis praktis.

Tiga Lini Teknologi: Pendekatan “Membagi untuk Menaklukkan”

Ethereum mendorong berbagai rute teknologi secara paralel untuk melepaskan kendala segitiga ini.

PeerDAS: Pemisahan Ketersediaan Data

Dalam segitiga yang mustahil, ketersediaan data seringkali merupakan belenggu yang menentukan skalabilitas. Blockchain tradisional mengharuskan setiap node penuh untuk mengunduh dan memvalidasi seluruh data blok - ini memastikan keamanan tetapi membatasi skalabilitas pada saat yang bersamaan. Itu juga mengapa belakangan ini, solusi DA “sesat” seperti Celestia telah menarik perhatian besar.

Namun, arah yang diambil Ethereum bukanlah untuk membuat node lebih kuat, tetapi untuk mengubah Cara tombol validasi data. PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) adalah solusi inti:

Alih-alih mengharuskan setiap simpul untuk mengunduh seluruh data blok, PeerDAS menggunakan metode pengambilan sampel probabilistik untuk memeriksa ketersediaan. Data blok dipecah dan dienkripsi, dan node hanya perlu mengambil sampel sebagian data secara acak. Jika data disamarkan, probabilitas kegagalan pengambilan sampel dengan cepat diperkuat – matematika dirancang sedemikian rupa sehingga setiap node mampu dideteksi.

Hasilnya: throughput data dapat ditingkatkan secara signifikan, tetapi node konvensional masih dapat berpartisipasi dalam otentikasi. Ini bukan tentang mengorbankan desentralisasi dengan imbalan kinerja, melainkan melalui matematika dan desain teknik cerdas untuk mengoptimalkan struktur biaya implementasi validasi.

Vitalik menegaskan bahwa PeerDAS bukan lagi imajiner dalam peta jalan teknis, melainkan komponen sistem yang benar-benar diimplementasikan. Ini berarti bahwa Ethereum sebenarnya telah mengambil langkah nyata menuju “Skalabilitas × Desentralisasi”.

zkEVM: Validasi, bukan Perhitungan Ulang

Yang kedua adalah zkEVM, yang mencoba memecahkan masalah “apakah setiap node harus mengeksekusi ulang semua komputasi” melalui lapisan otentikasi terkontrol proof-of-concept yang tidak mengungkapkan informasi.

Ide intinya: membuat mainnet Ethereum mampu menghasilkan dan memvalidasi bukti ZK. Setelah setiap blok dieksekusi, ia menghasilkan bukti matematis yang dapat diverifikasi, memungkinkan node lain untuk mengkonfirmasi kebenaran tanpa perlu perhitungan berulang.

Keuntungan zkEVM fokus pada tiga aspek:

• Autentikasi Lebih Cepat: Node tidak perlu melakukan ulang transaksi, cukup validasi zkProof untuk mengonfirmasi blok yang valid.

• Beban yang lebih ringan: Mengurangi tekanan komputasi dan penyimpanan untuk node penuh. Dalam hal ukuran, satu bukti zk lebih kecil dari 300 KB – untuk lebih memahami, 300 KB setara dengan sekitar 300 kilobyte, yang beberapa ratus kali lebih besar dari kilobyte (KB) tetapi jauh lebih kecil dari megabyte (MB). Perbedaan ini penting saat mengoptimalkan ukuran data yang dikirim melalui jaringan.

• Keamanan yang Lebih Kuat: Dibandingkan dengan jalur OP, bukti status ZK yang dikonfirmasi secara real-time on-chain, anti gangguan yang lebih tinggi, batas keamanan yang lebih jelas.

Baru-baru ini, Ethereum Foundation secara resmi merilis standar bukti konsep real-time L1 zkEVM, menandai pertama kalinya jalur ZK dimasukkan dalam perencanaan teknis tingkat mainnet. Dalam tahun depan, mainnet Ethereum secara bertahap akan beralih ke lingkungan eksekusi yang mendukung validasi zkEVM, membuat transisi dari “eksekusi berat” ke “validasi bukti”.

Menurut peta jalan teknis EF, target latensi proof-of-block blok dikontrol dalam waktu 10 detik, menggunakan tingkat keamanan 128-bit, dan berencana untuk memungkinkan perangkat rumah juga berpartisipasi dalam pembuatan bukti – ini berarti menurunkan ambang batas untuk partisipasi dan mempertahankan desentralisasi.

Rute Teknologi Lainnya: Upaya Jangka Panjang

Selain dua poin di atas, ada juga peta jalan Ethereum sebelum tahun 2030 (seperti The Surge, The Verge, dll.), yang berkisar pada peningkatan throughput, restrukturisasi model status, penyesuaian batas Gas, peningkatan lapisan eksekusi, dan banyak aspek lainnya. Ini semua adalah jalur coba-coba dan akumulasi dalam mengatasi batas segitiga tradisional.

Yang penting, ini bukan peningkatan yang terisolasi, tetapi dirancang dengan jelas sebagai modul yang tumpang tindih dan saling melengkapi. Ini mewakili “sikap teknis” Ethereum terhadap segitiga yang mustahil: bukan untuk mencari solusi ajaib satu trik seperti blockchain monolitik, tetapi melalui restrukturisasi arsitektur berlapis-lapis, mendistribusikan kembali biaya dan risiko.

Visi 2030: Bagaimana Ethereum akan terbentuk?

Namun, kita perlu menahan diri. Desentralisasi bukanlah indikator teknis statis, melainkan hasil evolusi jangka panjang. Ethereum sebenarnya secara bertahap menjelajahi batas-batas segitiga yang mustahil melalui praktik teknis.

Dengan perubahan metode validasi (dari perhitungan ulang ke pengambilan sampel), struktur data (dari kembung ke kedaluwarsa), dan model eksekusi (dari monolitik ke modular), hubungan trade-off awal bergeser. Kami semakin dekat dengan titik akhir di mana pengguna dapat “menginginkan ini, menginginkan itu, dan menginginkan itu.”

Upaya teknis Ethereum dari tahun 2020 hingga 2026, dan rencana untuk berlanjut hingga tahun 2030, lebih dari sekadar peningkatan teknologi. Mereka mewakili pendekatan yang berbeda terhadap segitiga ketidakmungkinan – bukan untuk mencari kebangkitan satu gerakan, melainkan melalui koordinasi kompleks dari berbagai teknologi, secara bertahap memperluas batas-batas dari apa yang dapat dicapai. Ini adalah pendekatan langkah demi langkah Ethereum untuk salah satu masalah terberat di industri.