Hakim federal sedang menimbulkan perhatian terkait sejauh mana kekuasaan presiden dalam pengambilan keputusan kebijakan moneter. Masalah inti? Seberapa banyak kendali yang seharusnya dimiliki oleh satu cabang pemerintahan atas pasokan uang, suku bunga, dan stabilitas sistem keuangan.
Inilah mengapa hal ini penting bagi pasar yang lebih luas: ketidakpastian tentang siapa yang benar-benar memegang otoritas moneter cenderung menakut-nakuti investor. Jika aturan permainan terus bergeser antar lembaga—pengadilan, cabang eksekutif, bank sentral—hal ini menciptakan volatilitas dan mengikis kepercayaan.
Bagi mereka yang mengikuti pasar kripto dan keuangan tradisional, gesekan institusional ini langsung memengaruhi kekhawatiran yang lebih luas tentang prediktabilitas kebijakan. Ketika pagar pembatas menjadi kabur, modal cenderung mencari tempat yang lebih aman atau melakukan lindung nilai di berbagai aset.
Kekhawatiran hakim pada dasarnya berujung pada sistem checks and balances. Tidak ada satu pemimpin pun yang seharusnya memiliki kekuasaan tanpa batas atas pengendalian moneter tanpa pengawasan institusional yang tepat. Ini adalah pengingat bahwa pasar berfungsi dengan baik ketika aturan jelas dan otoritas yang tersebar mencegah konsentrasi kendali.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
权力制衡这套,说得好听,最后还不是资本说了算
---
又开始扯权力分散了...市场波动起来管你啥制衡不制衡
---
Ini adalah alasan utama mengapa saya percaya pada keuangan terdesentralisasi, kekuasaan terpusat adalah lubang besar
---
Sekumpulan lembaga saling berdebat, yang paling menderita selalu investor ritel, tidak heran orang-orang beralih ke crypto
---
Penghalang kabur? Itu benar, agar bisa melihat siapa yang benar-benar memiliki hak suara haha
---
Tunggu dulu, jadi sekarang pengadilan membatasi presiden atau presiden membatasi pengadilan? Ini bolak-balik bikin kepala saya sakit
---
Seperti yang diduga, gesekan sistem=masa panen bagi para pemilik kecil, tidak heran belakangan para bos menyimpan aset di chain
---
Singkatnya, tidak ada yang tahu bagaimana aturan akan berubah, apakah mental investor bisa tetap baik, saat seperti ini stablecoin adalah jalan keluar utama
Lihat AsliBalas0
UnluckyValidator
· 5jam yang lalu
权力制衡这套说得好听,但真落地了咱们还是要吃亏啊
Ini sebabnya mengapa investor institusional saat ini semua menimbun stablecoin, semakin tidak jelas aturan semakin berbahaya
Bank sentral harus mengurus hal-hal tertentu, tapi harus diputuskan oleh presiden, pengadilan juga masih ribut di sana, bagaimana dengan trader ritel? Cukup lah
Desentralisasi kekuasaan terdengar benar, masalahnya siapa yang akan melaksanakan "desentralisasi" ini
Jadi aku bilang crypto selalu punya alasan untuk ada, semakin kacau aturan semakin pentingnya memahami desentralisasi
Pasar membutuhkan kepastian, ini semua orang tahu, hanya saja tidak ada yang ingin kekuasaan benar-benar tersebar
Mulai lagi, selalu bicara tentang checks and balances, tapi akhirnya siapa yang punya kekuasaan besar yang menentukan
Hong Kong dan Singapura stabil banget kebijakan mereka, sementara di sini kita terus ribut, tidak heran modal semua pergi
Pada akhirnya ini adalah pertarungan internal Amerika, kita sebagai penonton cuma bisa pegang koin dan tunggu
Ketidakpastian semacam ini, kebutuhan hedging BTC dan ETH akan semakin meningkat
Pengaburan batas= cari jalan keluar sendiri, masuk akal
Lihat AsliBalas0
GhostInTheChain
· 5jam yang lalu
Pembagian kekuasaan terdengar bagus, tapi bagaimana kenyataannya? Sekumpulan lembaga saling membatasi, akhirnya tidak ada yang bisa mengelola dengan baik, malah para investor ritel yang terus-menerus menjadi korban.
Gelombang ini benar-benar tergantung pada bagaimana pengadilan memutuskan selanjutnya, jika tidak, dunia kripto akan terus berjalan dalam kegelapan.
Prediksi kebijakan sudah hilang, modal kabur, lalu apa yang harus kita lakukan?
Check and balance, sudah bosan mendengarnya, yang utama tetap harus ada yang membayar.
Jelas saja, pasar akan merayakan jika bank sentral menghela napas lega, dan akan memotong daging jika bank sentral mengerutkan kening, bahkan desain sistem yang sempurna pun tidak mampu menahan nafsu manusia yang serakah.
Kali ini benar-benar tergantung pada pihak mana hakim akan berpihak, rasanya akan ada perubahan besar.
Permainan kekuasaan keuangan, kita semua hanyalah pion, pembagian kekuasaan? Haha.
Hakim federal sedang menimbulkan perhatian terkait sejauh mana kekuasaan presiden dalam pengambilan keputusan kebijakan moneter. Masalah inti? Seberapa banyak kendali yang seharusnya dimiliki oleh satu cabang pemerintahan atas pasokan uang, suku bunga, dan stabilitas sistem keuangan.
Inilah mengapa hal ini penting bagi pasar yang lebih luas: ketidakpastian tentang siapa yang benar-benar memegang otoritas moneter cenderung menakut-nakuti investor. Jika aturan permainan terus bergeser antar lembaga—pengadilan, cabang eksekutif, bank sentral—hal ini menciptakan volatilitas dan mengikis kepercayaan.
Bagi mereka yang mengikuti pasar kripto dan keuangan tradisional, gesekan institusional ini langsung memengaruhi kekhawatiran yang lebih luas tentang prediktabilitas kebijakan. Ketika pagar pembatas menjadi kabur, modal cenderung mencari tempat yang lebih aman atau melakukan lindung nilai di berbagai aset.
Kekhawatiran hakim pada dasarnya berujung pada sistem checks and balances. Tidak ada satu pemimpin pun yang seharusnya memiliki kekuasaan tanpa batas atas pengendalian moneter tanpa pengawasan institusional yang tepat. Ini adalah pengingat bahwa pasar berfungsi dengan baik ketika aturan jelas dan otoritas yang tersebar mencegah konsentrasi kendali.