Dompet blockchain pada tahun 2025: kapan teknologi mencapai kedewasaan

1. Тихий переворот dalam ekosistem wallet

Sepertinya sektor dompet stagnan, tetapi kesan ini menyesatkan. Dalam satu tahun terakhir, terjadi perubahan radikal dalam arsitektur penyimpanan aset dan penempatan produk:

· Coinbase memperkenalkan dompet berbasis teknologi TEE · Binance menerapkan skema MPC dengan penyimpanan terfragmentasi di lingkungan TEE
· Bitget meluncurkan login sosial melalui infrastruktur TEE · OKX mengembangkan smart-accounts yang didukung oleh lingkungan komputasi terpercaya · MetaMask dan Phantom mengimplementasikan fitur login sosial dengan penyimpanan kunci terenkripsi

Tidak ada pendatang revolusioner yang melihat pasar, namun pemain yang ada secara fundamental mengubah peran mereka. Ekosistem berorientasi ulang dari sekadar penyimpanan menjadi layanan keuangan komprehensif. Menghadapi perubahan di lapisan atas ekosistem, dompet kini diposisikan sebagai titik masuk untuk kontrak perpetual, aset tokenized (RWA), dan solusi keuangan hybrid (CeDeFi).

2. Tahapan evolusi industri wallet

2.1 Fase satu rantai (2009–2022)

Dompet awal memerlukan peluncuran node lokal dan tidak praktis. Ketika mereka menjadi pengguna, prinsip penyimpanan mandiri mendominasi — keyakinan fundamental dunia desentralisasi.

Pemimpin periode ini (MetaMask, Phantom, Trust Wallet, OKX Wallet) menetapkan standar keandalan dan keamanan. Pada periode 2017–2022, ketika blockchain publik dan solusi L2 berkembang pesat, dompet lebih berfungsi sebagai “alat yang baik”. Keamanan, kenyamanan, dan stabilitas tetap prioritas. Prospek komersial (sebagai titik masuk trafik, integrasi DEX) dipertimbangkan, tetapi tidak mendominasi.

2.2 Peralihan multi-rantai (2022–2024)

Kemunculan Solana, Aptos, inskripsi BTC, dan blockchain publik heterogen memaksa bahkan veteran seperti MetaMask beradaptasi. Dompet OKX dan Phantom sebelumnya sudah menerima arsitektur multi-rantai.

Kompatibilitas multi-rantai kini menjadi standar. Dompet yang tetap satu rantai (misalnya, Keplr dalam ekosistem Cosmos), cepat kehilangan relevansi. Batasan pembuatan EVM L2 yang lebih rendah dapat sedikit memperbaiki posisi dompet sempit, tetapi potensi mereka secara prinsip terbatas.

2.3 Peralihan ke kompetisi bisnis

Ketika basis alat menjadi cukup nyaman, pengguna menyadari kebutuhan komersial. Pemilik aset sejati tidak hanya menyimpan — mereka aktif mengelola portofolio, mencari peluang mendapatkan tanda penghasilan, memilih mitra yang optimal.

Dompet mulai mengakumulasi solusi DEX dan jembatan lintas rantai. Fokus meluas ke derivatif: kontrak perpetual, tokenized saham (RWA), pasar prediksi. Secara paralel, permintaan terhadap strategi DeFi meningkat: staking (ETH — ~4% APY, Solana + MEV — ~8% APY), partisipasi dalam pool likuiditas (LP), operasi lintas rantai.

Namun, kompleksitas operasi ini membutuhkan otomatisasi: rebalancing portofolio dinamis, order limit, pembelian DCA (DCA), stop-loss. Hal ini tidak dapat diimplementasikan dalam dompet yang sepenuhnya otonom.

Muncul dilema: apa yang lebih penting — keamanan maksimal atau tanda penghasilan maksimal? Sebenarnya ini bukan kontradiksi. Pasar memiliki segmen berbeda. Beberapa pengguna bersedia menyerahkan kunci pribadi ke layanan demi otomatisasi. Perusahaan besar yang mengembangkan dompet harus menyeimbangkan antara fungsi dan reputasi.

Solusinya ditemukan dalam modernisasi teknologi penyimpanan dasar.

3. TEE dan arsitektur penyimpanan kunci modern

3.1 Perpisahan dari era otonomi mutlak

MetaMask dan Phantom sebagai pengembang dompet murni cukup mudah mengimplementasikan login sosial. Ini menyelesaikan masalah pemulihan akses dan sinkronisasi antar perangkat, tetapi tidak menyelesaikan otomatisasi operasi.

Transformasi mereka menandai akhir era penyimpanan mandiri penuh. Penyimpanan mandiri ada di spektrum, tetapi batas antara “penuh” dan “tidak penuh” kabur. Secara tradisional berarti kunci pribadi disimpan hanya di perangkat pengguna. Namun ini sudah lama menimbulkan masalah.

Perangkat yang dikompromikan memungkinkan peretasan kunci terenkripsi secara lokal — kekuatan tergantung pada password pengguna. Sinkronisasi antar perangkat membutuhkan salinan kunci, membuat buffer clipboard rentan. Salah satu pengembang dompet mengurangi pencurian kunci hingga 90%, dengan memaksa pengguna memasukkan sebagian kunci saat menyalin.

Pembaruan Ethereum Prague (hak 7702 dan tanda tangan tersembunyi ) kembali meningkatkan risiko phishing melalui permit 2. Masalah penyimpanan mandiri — pengguna sulit mengelola kontrol penuh. Jika kunci di pengguna — bagus, tetapi jika menyimpan kunci terenkripsi di server untuk melindungi dari kehilangan perangkat — apakah ini masih penyimpanan mandiri? Dompet modern menjawab: ya, jika mencegah penyalahgunaan layanan.

3.2 Arsitektur MetaMask: TOPRF dan SSS

Pengguna masuk melalui email dan menetapkan password. Bersama-sama mereka membentuk TOPRF (Threshold Oblivious Pseudorandom Function), yang mengenkripsi kunci pribadi. Kunci terenkripsi dapat di-backup.

TOPRF dibagi menjadi fragmen menggunakan SSS klasik (Shamir Secret Sharing), yang didistribusikan antar penyedia login sosial. Penyedia mendapatkan data terenkripsi melalui verifikasi sosial, tetapi untuk dekripsi lengkap diperlukan password pengguna.

Risiko tetap ada: password lemah + peretasan email = ancaman. Jika pengguna lupa password, pemulihan tidak mungkin. Keunggulannya — pengalaman seperti web2.

3.3 Phantom: arsitektur jaringan pemulihan

Arsitekturnya lebih kompleks: server menyimpan kunci pribadi terenkripsi, dan kunci enkripsi dibagi. Berbeda dari MetaMask, kunci enkripsi dibagi menjadi 2 bagian, satu disimpan di JuiceBox Network. Untuk akses diperlukan login sosial + PIN.

Jika email tidak dikompromikan dan PIN tidak lupa, akses dapat dipulihkan kapan saja. Dalam skenario konspirasi antara JuiceBox dan Phantom, ini memungkinkan dekripsi aset, tetapi biaya serangan meningkat. JuiceBox sebagai jaringan mendistribusikan keamanan antara verifikator.

Kedua perusahaan menemukan keseimbangan antara prinsip dan praktis, tanpa mengabaikan pengalaman pengguna.

3.4 TEE: teknologi lingkungan eksekusi terpercaya

TEE (Trusted Execution Environments) — adalah server yang menjamin bahwa memorinya dan prosesnya tidak dapat dibaca atau diubah bahkan oleh pemilik server atau penyedia (AWS). Saat menjalankan program, mengeluarkan file Attestation. Pihak yang berinteraksi dengan TEE dapat memverifikasi kecocokan kode terbuka. Hanya jika sesuai sepenuhnya, program dianggap terpercaya.

Penggunaannya sudah luas: jembatan lintas rantai resmi Avalanche di SGX; 40% blok Ethereum diproduksi melalui builder berbasis TEE; institusi perbankan menggunakan TEE untuk mencegah risiko internal; bursa besar akan mengimplementasikan TEE pada 2025 untuk tanda tangan dompet dingin/hot.

TEE memiliki tantangan: performa rendah, risiko pemadaman (kehilangan data), kompleksitas pembaruan.

3.5 Coinbase dan Bitget: pendekatan terpusat

Sebagai perusahaan publik NASDAQ, Coinbase memilih versi terpusat. Bitget menggunakan arsitektur yang hampir identik. TEE menghasilkan kunci pribadi dan menandatangani transaksi. Tapi bagaimana TEE memverifikasi otorisasi pengguna?

Coinbase bergantung pada login pengguna melalui frontend. Backend mengotorisasi dan mengirim perintah ke TEE untuk selesai. Bitget serupa: tidak ada tanda tangan dari klien, alamat dibuat sebagai eip-7702 untuk operasi tanpa gas.

Keunggulan: kunci pribadi benar-benar di TEE. Apakah backend menambahkan perintah tidak sah — tidak bisa dibuktikan maupun dibantah tanpa bukti rantai. Keandalan tergantung reputasi bursa, sama seperti model CEX.

3.6 Binance MPC dan OKX Smart Accounts

Binance MPC terkait dengan basis teknologi sebelumnya (batasan skalabilitas multi-rantai). Pengguna mengirim fragmen kunci dari perangkat ke TEE dalam bentuk terenkripsi. OKX pengguna mengirim mnemonic terenkripsi.

OKX menampilkan halaman otorisasi tanda tangan yang digabungkan dengan verifikasi TEE, meningkatkan tingkat otorisasi tetapi menyulitkan pemahaman. Komunikasi yang andal antara klien dan TEE secara teoretis mengeliminasi serangan “man-in-the-middle” melalui enkripsi asimetris dengan kunci publik TEE.

Motivasi: mengurangi biaya migrasi agar pengguna dapat menggunakan fitur baru tanpa memindahkan aset. Coinbase berorientasi pada pembayaran (e-commerce tanpa key-management). Binance menggabungkan ini untuk CeDeFi, agar pengguna yang terbiasa dengan bursa dapat membeli aset tanpa khawatir gas, slippage, lintas rantai.

4. Prospek dan kesimpulan

Tahun 2025 — tahun yang tenang namun transformatif untuk sektor wallet. Tidak banyak keributan, banyak pekerjaan. Dalam lingkungan multi-rantai, kemudahan saja tidak cukup untuk tim besar. Diperlukan layanan tambahan. Tahun ini, pasar aplikasi meledak: kontrak perpetual, RWA, pasar prediksi, pembayaran.

Pasar beralih dari “meme tebal” ke berbagai kebutuhan DEX. Meme tampaknya besar, tetapi sebenarnya satu kelompok dengan pertumbuhan pengguna minimal. Sistem TEE baru, didukung reputasi bursa, membuka peluang baru.

Dalam tren AI global, otomatisasi trading menjadi semakin kuat. Sebelumnya, dompet hanya untuk manusia, bukan untuk agen AI. Oleh karena itu, diharapkan muncul aplikasi yang meledak, meskipun masa adaptasi akan panjang. TEE — saat ini permainan bursa besar, yang kemungkinan tidak akan membuka akses ke pihak luar (kecuali Coinbase).

Bagi banyak pengguna, pendapatan stabil sudah cukup. Produk CeDeFi dengan alamat terpisah (seperti di Bitget) menyediakan tanda penghasilan di rantai dan akan menjadi titik awal banyak pengguna CEX.

Kemajuan yang tidak kalah penting adalah kriptografi passkey. Ethereum dan Solana secara bertahap mengintegrasikan R1-curve (secara default untuk perangkat passkey). Dompet passkey — arah berikutnya, meskipun pemulihan dan sinkronisasi di sana rumit. Saat ini, sedikit aplikasi berkualitas, tetapi produk apa pun yang menyederhanakan kebutuhan sering akan menemukan niche-nya.