Hal-hal yang sangat aneh:

Saya telah membaca semua laporan tentang kejadian ini, perkiraan situasinya seperti ini:

Orang ini memanfaatkan keunggulan teknologi, masuk ke beberapa situs judi online yang memiliki celah, lalu mengganti alamat pengembalian komisi mereka, sehingga semua pengembalian komisi mengalir ke dia.

Kemudian orang ini selama beberapa tahun mungkin telah mendapatkan banyak Bitcoin, dan saat ini ada 183 BTC yang disita, yang disita oleh dua unit penegak hukum.

Secara umum, kasus ini setidaknya memiliki beberapa poin diskusi berikut:

✅ Keraguan tentang yurisdiksi dan pengulangan penetapan kasus;
✅ Kontroversi serius tentang keabsahan penyitaan properti;
✅ Konflik antara logika tuduhan dan perlindungan hak hukum;
✅ Masalah integritas bukti elektronik;

1️⃣ Polisi di dua tempat “mengajukan kasus secara berurutan, mengubah tuduhan berulang kali”, sangat tidak normal dan tidak sesuai dengan dasar hukum, satu kejadian di satu tempat tidak boleh dihukum di tempat lain, dua kali penetapan kasus pidana, dua kali tindakan paksa pidana, dua kali penyitaan aset besar.

Ini jelas bertentangan dengan Pasal 21 dari “Peraturan Prosedur Penanganan Kasus Pidana oleh Kepolisian”:

“Kasus pidana yang berada di yurisdiksi beberapa kepolisian, harus ditangani oleh kepolisian yang pertama kali menerima laporan.” Ini termasuk risiko “penuntutan berulang” dalam prosedur pidana.

2️⃣【Keraguan besar tentang penyitaan properti】— Apakah Bitcoin disita terlebih dahulu, dan apakah dilakukan secara ilegal:

Penahanan pidana ≠ bisa langsung dijual, sebelum pengadilan memutuskan, pelaku masih dianggap tersangka kriminal, secara esensial bisa dinyatakan tidak bersalah, tetapi aset sudah diproses. Ini sangat mungkin melanggar “prinsip proporsionalitas + perlindungan hak properti”.

3️⃣“Mencuri dana situs judi?”

Ini membuat saya tertawa, situs judi di China termasuk kegiatan ilegal, tetapi dalam tuduhan: menganggapnya sebagai “korban”, menganggap bahwa “harta yang sah” mereka dicuri, dalam teori hukum pidana, setidaknya ada kontroversi:
1）Apakah subjek usaha ilegal secara otomatis dilindungi oleh hukum pidana?
2）Apakah “dana pengembalian” dari situs judi termasuk harta yang sah menurut hukum pidana?

4️⃣Tindakan teknis ≠ otomatis merupakan pencurian

Tuduhan ini menyatakan: menggunakan celah, mengganti akun pengembalian, mendapatkan dana.

Tapi dalam hukum pidana harus memenuhi:
1）Tujuan penguasaan ilegal
2）Mencuri secara rahasia harta yang sah milik orang lain
3）Pengendalian eksklusif

Dan:

Apakah ada “batas wewenang agen yang diberi otorisasi”;
Apakah termasuk “perselisihan teknis / pelanggaran sipil / keuntungan tidak sah”;
Apakah bukti rantai lengkap untuk membuktikan “kerahasiaan”.

Ini masih perlu diperdebatkan.

5️⃣Pendapat saya:

Berdasarkan pengalaman saya yang telah membaca banyak hukum pidana dan menyaksikan ribuan kasus:

Jika mengabaikan “emosi” dan “penegakan hukum yang berorientasi keuntungan”, dari sudut pandang unsur-unsur pembentuk dan logika bukti dalam hukum pidana: kejadian ini paling mirip bukan dengan pencurian, juga bukan dengan penipuan kasino,

Melainkan: “Tindak pidana memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal (atau bentuk percobaan / kontroversi situasi)”, dan berdasarkan situasinya, bukti elektronik belum disegel, ada jejak modifikasi, ini termasuk kekurangan rantai bukti, berpotensi hanya sampai pada pelanggaran administratif atau kekurangan bukti pidana.

Akhirnya, saya juga pernah mengalami hal yang saya rasakan, sangat tidak berdaya.

Dalam pernyataan ini disebutkan, memperoleh dengan syarat “mengancam untuk mengambil tindakan terhadap istri yang sedang hamil”, sangat tidak manusiawi, membuat saya terdiam tanpa kata!

Berita dari @PANews