2026-01-17 23:30:14

Sepertinya banyak proyek mengklaim "penyebaran multi-regional", tetapi di penyedia cloud terpusat sebenarnya masih bersifat single-threaded. Lalu lintas dasar, pemrosesan data semuanya berjalan di satu stack penyedia, secara kasat mata terlihat tersebar, tetapi sebenarnya rapuh.

Logika aplikasi Flux sepenuhnya berlawanan—secara default adalah beroperasi lintas node independen, lintas yurisdiksi yang berbeda, dan infrastruktur yang tersebar secara fisik. Tidak ada pusat tunggal yang menjadi titik lemah.

Perbedaan arsitektur ini secara langsung menentukan siapa yang bertahan ketika sistem mengalami gangguan. Solusi terpusat jika satu bagian runtuh bisa menyebabkan seluruh sistem lumpuh, sedangkan desain terdesentralisasi yang terdistribusi secara alami memiliki toleransi kesalahan dan redundansi.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasGuru

· 01-18 06:56

Penyedia cloud terpusat itu benar-benar hanya kertas kosong, penyebaran multi-region terdengar mengesankan tetapi sebenarnya hanya satu penyedia yang menanggung risiko, ini kan seperti menanam ranjau Begitu penyedia itu runtuh, seluruh sistem harus ikut tenggelam, arsitektur terdistribusi seperti Flux adalah yang benar-benar bermain nyata

Lihat AsliBalas0

SellLowExpert

· 01-18 04:14

Benar-benar, mereka yang memuji penyebaran multi-region, setelah diperiksa dengan seksama ternyata tetap AWS satu-satunya, sangat lucu --- Flux ini adalah yang benar-benar terdesentralisasi, tidak seperti beberapa proyek yang hanya menipu --- Pelajaran dari single point of failure masih belum cukup, mengapa masih banyak proyek yang melompat ke lubang --- Decentralisasi distribusi sebenarnya adalah asuransi, satu perusahaan bangkrut masih ada yang menanggung --- Masalah vendor cloud yang mematikan, tampaknya Web3 juga belum benar-benar lepas dari ini --- Setuju, penyebaran multi-chain palsu semuanya hanya istana di atas awan, desain redundansi yang sebenarnya adalah Flux --- Hal yang paling diuji dari arsitektur ini adalah siapa yang bisa bertahan di saat krisis, hanya bicara saja tidak cukup

Lihat AsliBalas0

GweiTooHigh

· 01-17 23:58

Sial, akhirnya ada yang mengungkapkan hal ini. Berapa banyak proyek yang mengklaim melakukan deployment global, tapi pada kenyataannya tetap menggunakan infrastruktur AWS saja, multi-region hanyalah kedok belaka. Pendekatan Flux ini adalah yang sebenarnya, sama sekali tidak ada risiko titik tunggal. Inilah yang disebut desentralisasi sejati.

Lihat AsliBalas0

MEVSandwichVictim

· 01-17 23:49

Memang begitu, proyek-proyek yang mengklaim deployment multi-chain... sebenarnya hanya memakai topeng lain, dasar tetap mengandalkan satu penyedia cloud yang sama, seperti makan nasi lama dari satu vendor cloud. Saya mengerti logika Flux ini, perbedaan antara desentralisasi sejati dan semi-desentralisasi, saat momen kritis akan terlihat siapa yang sebenarnya. Solusi terpusat sangat rapuh, sekali tersentuh langsung pecah, setiap hari mengklaim tentang redundansi dan backup, tapi hasilnya satu bug saja bisa memusnahkan semuanya, sangat lucu

Lihat AsliBalas0

AirdropF5Bro

· 01-17 23:49

真不是我说啊，多少项目就会吹"全球部署"，结果还是一朵云撑到底 Ini baru yang sebenarnya terdistribusi, tidak banyak tipu-tipu kecil

Lihat AsliBalas0

NeverVoteOnDAO

· 01-17 23:38

Singkatnya, ini adalah melakukan single point of failure dengan tampilan multi-chain, pola ini sudah sering kita lihat. Ide Flux memang berbeda, benar-benar terdesentralisasi

Lihat AsliBalas0

GasFeeCrier