Inilah hal tentang proyek kripto yang mengklaim status pencipta—hanya mengalihkan biaya pencipta ke seseorang tidak benar-benar menjadikan mereka arsitek dari koin tersebut. Mekanisme itu sendiri secara fundamental cacat. Anda pada dasarnya hanya memindahkan angka-angka. Itu bukan bukti apa-apa.
Dan ketika rekayasa yang ceroboh menjadi dasar? Saat itulah kerusakan nyata terjadi. Kualitas kode yang buruk, audit yang tidak memadai, peluncuran yang terburu-buru—ini bukan gangguan kecil. Mereka secara langsung mempengaruhi aset dan portofolio pengguna. Mengurangi langkah dalam fase pengembangan memiliki konsekuensi nyata yang menyebar melalui komunitas. Orang kehilangan uang. Proyek kehilangan kredibilitas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FrontRunFighter
· 01-18 05:17
nah ini benar-benar aksi hutan gelap—menggeser biaya tidak membuatmu menjadi pembangun, itu hanya membuatmu menjadi parasit yang mengekstrak nilai. kode yang ceroboh? di situlah eksploitasi nyata terjadi. serangan sandwich pada kontrak yang kurang diaudit mencetak uang untuk bot mev sementara pemegang tas ritel dilikuidasi. sudah pernah melihat buku panduan ini ribuan kali.
Lihat AsliBalas0
TrustlessMaximalist
· 01-17 23:35
ngl inilah mengapa aku tidak pernah menyentuh koin kecil yang baru diluncurkan... kode yang buruk, audit sembarangan saja sudah berakhir buruk
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 01-16 19:19
靠,这就是为啥那么多项目都是纸老虎,代码烂得不行还敢吹自己是创始人...
Balas0
TokenomicsDetective
· 01-16 03:02
nah inilah mengapa begitu banyak proyek yang langsung kabur setelah dipotong, kode jelek semua tapi masih berani mengaku sebagai pendiri
Lihat AsliBalas0
SelfSovereignSteve
· 01-16 02:54
ngl ini sebabnya mengapa begitu banyak proyek rug pull, kode jelek banget masih berani mengaku sebagai creator... benar-benar tidak tahan
Lihat AsliBalas0
RetiredMiner
· 01-16 02:45
Haha benar-benar, proyek-proyek ini hanya bermain dengan trik transfer, mengira dengan mengganti nama saja sudah menjadi pendiri? Lucu banget
Kode buruk, audit seadanya, peluncuran terburu-buru... ini yang benar-benar andalan, langsung mengorek uang dari kantong pengguna
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 01-16 02:42
Menggeser angka, lalu mengklaim diri sebagai arsitek? Dalam siklus ini, sudah terlalu banyak trik seperti ini yang saya lihat.
Kode buruk dari dasar, audit sama sekali tidak efektif, akhirnya yang terluka adalah dompet para investor ritel. Sejarah selalu berulang, hanya saja para petani keuntungan terus memperbarui strategi mereka.
Lihat AsliBalas0
ProposalDetective
· 01-16 02:42
nah ini adalah yang selalu ingin saya katakan, hanya dengan transfer lalu mengaku sebagai pendiri? Lucu sekali, sama sekali tidak masuk akal
Kode yang buruk banget masih berani diluncurkan, akhirnya yang dirugikan adalah koin di dompet investor ritel, benar-benar tidak bisa tahan lagi
Lihat AsliBalas0
BTCWaveRider
· 01-16 02:39
ngl proyek yang diklaim sebagai pendiri ini benar-benar cuma mutar uang saja... kode rusak parah seperti ini masih berani diluncurkan, cepat atau lambat akan mati secara sosial
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 01-16 02:34
Nah ini berbeda setelah apa yang saya saksikan terjadi di 2022... kode yang ceroboh = rangkaian likuidasi yang menunggu untuk terjadi. pernah mengalami, kehilangan itu. jaga faktor kesehatanmu, teman-teman.
Inilah hal tentang proyek kripto yang mengklaim status pencipta—hanya mengalihkan biaya pencipta ke seseorang tidak benar-benar menjadikan mereka arsitek dari koin tersebut. Mekanisme itu sendiri secara fundamental cacat. Anda pada dasarnya hanya memindahkan angka-angka. Itu bukan bukti apa-apa.
Dan ketika rekayasa yang ceroboh menjadi dasar? Saat itulah kerusakan nyata terjadi. Kualitas kode yang buruk, audit yang tidak memadai, peluncuran yang terburu-buru—ini bukan gangguan kecil. Mereka secara langsung mempengaruhi aset dan portofolio pengguna. Mengurangi langkah dalam fase pengembangan memiliki konsekuensi nyata yang menyebar melalui komunitas. Orang kehilangan uang. Proyek kehilangan kredibilitas.