2026-01-13 02:22:40

Tentang prospek "Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital" (CLARITY) di Amerika Serikat, pandangan industri mulai terbagi. Pendapat terbaru dari pendiri Cardano, Charles Hoskinson, memicu banyak diskusi—dia pesimis tentang kemungkinan undang-undang ini lolos dengan lancar pada kuartal pertama 2026, sekaligus meragukan efektivitas pekerjaan dari kepala urusan kripto pemerintahan Trump, David Sacks.

Di mana sebenarnya masalahnya? Hoskinson menunjukkan bahwa sejak Sacks menjabat akhir tahun lalu, pasar kripto belum mengalami perubahan besar yang diharapkan. Fluktuasi harga koin dan kebijakan regulasi masih belum jelas, industri kekurangan fondasi yang pasti untuk berkembang secara stabil. Situasi ini membuatnya berpendapat bahwa jika undang-undang ini akhirnya gagal, Sacks harus bertanggung jawab.

Masalah yang lebih nyata adalah variabel politik. Jika Partai Demokrat kembali menguasai DPR dalam pemilihan paruh waktu November, kemungkinan pengesahan undang-undang CLARITY akan semakin menurun. Selain itu, arah kebijakan kripto AS saat ini juga menimbulkan kekhawatiran—regulasi condong ke raksasa Wall Street seperti BlackRock, Goldman Sachs, dan Morgan Stanley, sementara investor ritel dan proyek kecil malah terpinggirkan.

Hoskinson juga menyebutkan bahwa proyek kripto terkait Trump dalam beberapa hal memperburuk kekacauan pasar. Dia menegaskan bahwa cryptocurrency secara esensial harus tetap bersifat global dan netral secara politik, bukan menjadi alat dari negara atau kekuatan politik tertentu. Daripada terburu-buru meluncurkan langkah-langkah yang bernuansa politik, AS seharusnya mempertimbangkan untuk merancang kerangka kebijakan jangka panjang yang lebih visioner dan tidak membatasi inovasi.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

bridgeOops

· 5jam yang lalu

Sial, orang-orang di Wall Street lagi panen lagi, kita para investor kecil ini harus ikut tersakiti.

Lihat AsliBalas0

TokenToaster

· 01-13 09:14

Sacks ini rasanya memang tidak terlalu mencuri perhatian... Harga koin tetap berfluktuasi naik turun, bukankah itu sudah jelas? Para vampir di Wall Street kembali memanen keuntungan, kita para investor kecil hanya menjadi pelengkap saja Cryptocurrency seharusnya memang desentralisasi, tapi sekarang malah menjadi alat politik, bukankah ini membalikkan keadaan? Jika RUU tidak lolos, itu juga tidak mengherankan, kata-kata para politikus hanya untuk didengar saja

Lihat AsliBalas0

PoolJumper

· 01-13 02:52

Pada dasarnya itu tetap trik lama, Wall Street makan daging kita minum sup... Ucapan Charles tidak salah, Sacks memang agak payah. Di mana reformasi yang dijanjikan... Saya setuju dengan netralitas politik, jangan jadikan dunia kripto sebagai alat.

Lihat AsliBalas0

ProposalManiac

· 01-13 02:51

Jelasnya, mekanisme desainnya saja yang belum mengikuti. Tindakan Sacks selama lebih dari satu tahun terlihat ramai, tetapi masalah insentif yang sesuai belum terselesaikan—Wall Street makan daging, investor kecil minum sup, dalam permainan yang tidak seimbang seperti ini, sulit membayangkan RUU bisa disahkan. Jika CLARITY benar-benar bisa lolos, justru itu menunjukkan seluruh kerangka tata kelola memiliki masalah. Kenapa selalu ingin menggunakan alat politik untuk mendorong koin... Bukankah ini pengulangan kasus kegagalan dalam sejarah? Netralitas politik terdengar bagus, tetapi kerangka kebijakan saat ini pada dasarnya condong ke big money, proyek kecil sama sekali tidak punya hak usul. Ini yang paling menyakitkan. Hoskinson mulai menyalahkan pihak lain lagi, tapi jujur saja, masalah desentralisasi kekuasaan yang dia tunjukkan memang ada. Masalahnya, siapa yang akan memperbaiki mekanisme ini... Fluktuasi harga koin, regulasi yang kabur, penyebab utamanya adalah tidak ada yang benar-benar mampu memberikan kekuatan mengikat terhadap konsensus sistem ini. Bahkan proses proposal DAO jauh lebih jelas.

Lihat AsliBalas0

MEVHunter

· 01-13 02:45

Vampir Wall Street kembali menang, inilah kenyataannya... Risiko tertunda dari RUU CLARITY memang besar, tapi sejujurnya, Sacks sama sekali tidak berniat melonggarkan regulasi secara nyata, hanya berbuat seolah-olah saja. Tidak ada peluang arbitrase, biaya gas tetap tinggi, proyek kecil terus ditekan... inilah situasi saat ini. Netralitas politik terdengar bagus, tetapi kebijakan Amerika Serikat selalu melayani kapital besar, ritel sudah lama terpinggirkan dan itu sudah pasti.

Lihat AsliBalas0

SandwichVictim

· 01-13 02:36

Sejujurnya, Sacks memang agak kurang memuaskan, sudah hampir setahun tapi tetap seperti ini... Kelompok di Wall Street makan dengan sangat kenyang, sementara kita para investor kecil malah dipotong habis-habisan, benar-benar tidak masuk akal. Hoskinson menyentuh poin yang tepat, crypto seharusnya tidak menjadi permainan politik, terlalu bodoh. Jika CLARITY benar-benar hilang, aku tidak akan bisa tersenyum... Variabel politik terlalu besar, jika ada masalah dalam pemilihan November langsung gg, ini sangat menyebalkan. Cryptocurrency seharusnya memang desentralisasi, tapi sekarang malah semakin dikendalikan oleh kekuasaan, sungguh ironis. Proyek-proyek coin Trump memang mengacaukan keadaan, rasanya seluruh pasar telah dibajak. Sacks harus menanggung beban ini, posisi yang sia-sia terbuang percuma, refleksikanlah. Proyek kecil dan menengah memang sangat sulit, raksasa menguasai pasar, kita bahkan tidak bisa menikmati manfaatnya. Kebijakan jangka panjang > keributan jangka pendek, mengapa hal ini begitu sulit dipahami.

Lihat AsliBalas0

RadioShackKnight

· 01-13 02:33

Hoskinson benar, Sacks selama lebih dari satu tahun ini memang tidak banyak perkembangan... mata uang tetap berfluktuasi seperti itu, kebijakan tetap samar-samar Raksasa Wall Street makan daging, kita minum sup... ini yang sebenarnya menjadi masalah Cryptocurrency seharusnya memang didesentralisasi, tetapi malah terikat oleh politik, sungguh ironis

Lihat AsliBalas0

ImpermanentLossFan

· 01-13 02:28

Hoskinson ini tidak salah, Sacks sudah menjabat begitu lama tetap di tempat, apa yang terjadi dengan jalur yang jelas? --- Singkatnya, Wall Street sedang makan daging, kita para investor kecil hanya minum sup, inilah demokrasi ala Amerika... --- crypto seharusnya tidak terkait dengan politik, tapi sekarang semuanya adalah Trump coin, permainan kekuatan politik, sangat tidak masuk akal --- Jika Demokrat menang dalam pemilihan tengah tahun, RUU ini langsung akan dibatalkan, saya taruhan lima dolar --- Tunggu dulu, apakah Sacks benar-benar bekerja? Pasar tampaknya tidak ada yang mengontrol --- Jadi situasi saat ini adalah monopoli oleh kapital besar, investor kecil tersingkir, benar-benar bertentangan dengan makna asli crypto --- Harga koin masih turun, regulasi masih kabur, setengah tahun ini benar-benar menunggu tanpa hasil

Lihat AsliBalas0