Base-Solana: Pragmatism bisnis atau kapitalisme predator dalam DeFi?

Ketika Base meluncurkan jembatan cross-chain ke Solana pada 4 Desember 2025, tampaknya ini adalah langkah integrasi yang logis. Kenyataannya, lebih kompleks dari itu. Dalam beberapa jam, tokoh kunci dari ekosistem Solana — termasuk salah satu pendiri Anatoly Yakovenko — secara keras mengkritik jembatan ini, melihatnya bukan sebagai kolaborasi, tetapi sebagai pengambilalihan nilai secara strategis.

Lebih dari sekadar teknik murni

Faktanya, jembatan yang dibangun di atas Chainlink CCIP dan infrastruktur Coinbase memungkinkan transfer aset langsung antar jaringan. Aplikasi seperti Aerodrome, Zora, atau Virtuals dapat segera mengintegrasikan token SOL dan SPL. Jesse Pollak dari Base berargumen bahwa ini saling menguntungkan: Base membutuhkan akses ke modal Solana, dan aplikasi Solana harus memanfaatkan likuiditas dari Base. Namun, narasi tentang pragmatisme dalam memperkuat ekosistem secara timbal balik ini dipertanyakan oleh Vibhu Norby dan anggota tim Solana lainnya.

Di mana letak masalah sebenarnya?

Kritik tidak ditujukan pada jembatan itu sendiri, melainkan pada ketidakseimbangan asimetrisnya. Anatoly Yakovenko mengajukan pertanyaan penting: jembatan ini “dua arah secara dokumen", tetapi apakah di tingkat aliran modal yang sebenarnya? Ketika Base menarik aset dari Solana, biaya transaksi, MEV, dan pendapatan dari staking tetap berada dalam ekosistem Layer2. Solana kehilangan semuanya — kecuali aplikasi native-nya benar-benar berjalan di Solana, dan bukan hanya mengimpor token ke kontrak Base.

Akshay BD, rekan dekat dari Solana Superteam, bahkan lebih langsung: “Membicarakan dua arah tidak membuatnya nyata. Ini adalah jembatan antara dua ekonomi, dan hasil akhirnya tergantung pada siapa yang mengelolanya." Pengamatan ini tepat sasaran — bukan tentang teknologi, tetapi tentang insentif ekonomi.

Pragmatik atau penutup mata?

Di sinilah muncul ketegangan fundamental. Base, sebagai Layer2 Ethereum, harus bersaing untuk mendapatkan pengguna dan aktivitas. Menampilkan diri sebagai “infrastruktur multi-rantai yang netral” adalah strategi pemasaran yang cerdas. Tetapi bagi Solana, ini berarti sesuatu yang berbeda: degradasi dari ekosistem independen menjadi “penyedia likuiditas untuk DeFi Base”.

Pollak berpendapat bahwa selama 9 bulan mengembangkan jembatan ini, Base meminta keterlibatan dari mitra Solana, tetapi “sebagian besar proyek tidak tertarik." Menanggapi kritik tersebut, dia menekankan bahwa proyek memiliki hak untuk menggunakan infrastruktur dari pihak lain, yang merupakan pragmatisme alami dari dunia multichain.

Namun, Solana membantah: tidak ada kerja sama nyata dengan Solana Foundation, tidak ada peluncuran bersama yang direncanakan, dan aplikasi native Solana tidak disiapkan untuk migrasi. Sebagai gantinya, Base membangun jembatan agar dapat mengintegrasikan aplikasi dari ekosistem Base sendiri — yang tampaknya lebih sebagai kegiatan satu arah daripada kemitraan yang pragmatis.

Uji ekonomi

Hasil nyata akan terlihat dari aliran modal. Jika dalam 6 bulan ke depan:

• Aplikasi Base mulai melakukan transaksi di Solana, jembatan benar-benar menjadi dua arah
• Proyek native Solana meluncurkan fungsi integrasi yang memanfaatkan Base, dan berbagi pendapatan secara nyata
• Modal Solana tetap satu arah — mengalir ke Base, tetapi tidak kembali — maka teori Yakovenko tentang pengambilalihan nilai terbukti benar

Kompetisi atau kolaborasi?

Pertanyaan utama yang diajukan Yakovenko: apakah Base memandang Solana sebagai “mitra sejajar", atau sebagai “penyedia sumber daya"? Perbedaannya terletak pada apakah Base secara aktif mendorong pengembangnya untuk membangun di Solana, atau mendorong pengguna Solana untuk mentransfer aset ke Base.

Pollak menjawab dengan pragmatisme — setiap ekosistem memiliki profil berbeda, dan interoperabilitas bukanlah permainan zero-sum. Namun, kekhawatiran bagi Solana tetap ada: jembatan cross-chain ini, tanpa jaminan struktural atas pengembalian nilai, bisa menjadi alat kompetitif yang disamarkan sebagai alat kolaborasi.

Jembatan ini sudah aktif. Sekarang, ekonomi yang berbicara.