Banyak orang tertarik oleh tingkat pinjaman 0,41% dari protokol staking likuiditas terkemuka tersebut, yang pada pandangan pertama memang terdengar agak gila. Sejujurnya, saya awalnya juga meragukan ini sebagai jebakan, siapa yang benar-benar mau melakukan transaksi yang merugikan diri sendiri seperti ini? Setelah menghabiskan cukup waktu mempelajari mekanisme operasinya, saya akhirnya memahami bahwa logika di balik ini sebenarnya cukup cerdik.

Untuk menjalankan platform pinjaman yang baik, pertama-tama harus memiliki cadangan dana yang cukup. Protokol ini sangat cerdas, mengumpulkan sejumlah besar aset utama seperti BNB, ETH dari komunitas, dan membentuk kolam dana besar melalui staking likuiditas. Semakin besar skala, biaya per pinjaman menjadi semakin rendah, sama seperti logika bank tradisional dalam menyerap simpanan. Dengan volume yang besar, baru bisa benar-benar menawarkan tingkat bunga yang kompetitif kepada pengguna.

Kedua adalah ketatnya manajemen risiko. Platform ini sangat selektif dalam memilih jaminan, umumnya menerima aset seperti BNB, ETH yang memiliki konsensus kuat dan volatilitas relatif stabil. Ini berarti dana yang dipinjamkan didukung oleh jaminan yang lebih andal, sehingga risiko sistem secara keseluruhan lebih terkendali. Risiko yang berkurang secara otomatis memberi ruang untuk penyesuaian tingkat bunga ke arah yang lebih rendah, sebenarnya ini adalah bentuk perlindungan ekosistem melalui pengendalian risiko yang ketat.

Terakhir adalah efisiensi dari desain produk itu sendiri. Pengalaman menggunakan platform ini sangat langsung—fungsi terfokus, tanpa hal-hal yang berlebihan. Desain yang terkendali ini justru menjadi keunggulan, setiap langkah pengguna jelas dan mudah dipahami, tanpa perlu repot memahami mekanisme yang rumit. Kesederhanaan dan efisiensi ini secara tidak langsung menghemat waktu dan biaya kognitif pengguna.