Melihat perkembangan pasar kripto selama beberapa tahun terakhir, Anda akan menemukan fenomena kontradiksi yang menarik.
Kita setiap hari membahas desentralisasi, tata kelola DAO, otonomi di atas rantai, lalu apa hasilnya? Buka dompet dan lihat, hampir semua aktivitas di DeFi berputar di sekitar USDT dan USDC. Dua pihak ini pada dasarnya apa? Hanya IOU dolar tradisional yang dipindahkan ke rantai—kreditnya tetap berasal dari lembaga terpusat di New York. Singkatnya, seperti menjalankan perangkat lunak sumber terbuka dengan sistem sumber terbuka, terlihat keren, tapi intinya tetap dikendalikan oleh orang.
Ini menimbulkan pertanyaan yang lebih dalam: jika ukuran nilai transaksi harian kita masih bergantung pada sistem lama, apakah seluruh cita-cita Web3 ini hanyalah bangunan di atas awan?
**Kemunculan stablecoin asli kripto mengubah permainan ini**
Produk seperti USD1 mengambil jalur yang berbeda. Kredibilitasnya bukan berasal dari pengesahan dari otoritas pengatur tertentu, tetapi dari aset kripto yang transparan, terbuka, dan dikunci secara berlebih di atas rantai (misalnya BNB, ETH). Dari pencetakan hingga penebusan dan likuidasi, semuanya bergantung pada kode yang tidak dapat diubah. Tidak ada yang bisa sembarang membekukan, tidak ada kebijakan yang bisa melarang.
Apa artinya ini? Ini berarti kita untuk pertama kalinya memiliki satu unit nilai asli yang lahir dari dunia kripto, didukung oleh aset kripto, dan dirancang khusus untuk melayani ekonomi kripto. Dalam bahasa keuangan tradisional, ini adalah "mata uang fiat" yang sesungguhnya di dunia kripto masa depan.
**Bayangkan skenarionya seperti apa**
DAO membayar gaji kontributor dengan stablecoin ini. Kontrak pinjaman dan transaksi bisnis di dunia kripto juga dihitung dengan ini. Bahkan pajak di rantai dan tarif layanan publik pun didasarkan padanya. Dengan begitu, seluruh sistem ekonomi kripto benar-benar terbebas dari "tarikan gravitasi" sistem keuangan tradisional.
Tentu saja, produk semacam ini masih sangat muda. Untuk benar-benar menjadi arus utama, diperlukan lebih banyak variasi jaminan, ekosistem yang lebih luas untuk mendukung kredibilitasnya. Tapi arah ini sendiri sudah cukup membuat mata terpana.
**Dari pengelolaan keuangan hingga voting**
Jadi, memilih untuk memegang atau menyediakan likuiditas untuk stablecoin ini sudah melampaui sekadar aktivitas pengelolaan keuangan. Anda sebenarnya sedang melakukan voting dengan tindakan—mendukung masa depan keuangan yang dikelola bersama oleh kode dan komunitas. Setiap likuiditas yang Anda berikan turut membangun fondasi bangunan baru ini.
Visi ini jauh lebih menarik daripada sekadar angka hasil tahunan yang dihasilkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoPunster
· 01-13 00:09
Kata-kata yang bagus, tapi sebenarnya hanya mengubah kulit dari sentralisasi. Kita dari budak USDT menjadi budak USD1, hanya itu? Tersenyum dan kehilangan semuanya dalam satu transaksi ini
Lihat AsliBalas0
CommunityWorker
· 01-12 18:48
Bagus sekali, akhirnya ada yang mematahkan lapisan tipis ini, USDT dan USDC hanyalah monster terpusat yang berbalut kulit desentralisasi
Tunggu dulu, USD1 benar-benar andal? Over-collateralization terdengar bagus, tapi bagaimana jika ekosistemnya runtuh?
Teman-teman jangan cuma omong doang, harus ada yang benar-benar menggunakannya
Rasanya Web3 harus terus berjuang beberapa tahun lagi, jenis jaminan harus diperbanyak
Gagasan ini saya setuju, tapi sekarang siapa yang benar-benar menggunakan stablecoin untuk membayar gaji, tetap harus bergantung pada USDT
Lihat AsliBalas0
SchrodingerGas
· 01-11 08:54
Bagus sekali penjelasannya, tetapi untuk stablecoin di chain benar-benar menantang posisi USDT, harus dilihat apakah likuiditas jaminan cukup kuat.
Tunggu, mengunci BNB dan ETH secara berlebihan untuk mencetak stablecoin? Bukankah ini sama saja bertaruh bahwa harga kedua koin ini tidak akan jatuh drastis, rasanya pada dasarnya hanya mengalihkan risiko ke bentuk lain.
Setiap hari bicara tentang membebaskan diri dari ikatan gravitasi, tetapi mayoritas pasangan trading di DeFi tetap USD1 pairing, begitulah kenyataannya.
Ide ini bagus, tetapi tergantung apakah aplikasi ekosistem dapat mengikuti, jika tidak, bahkan kode terbaik pun hanyalah model ekonomi di atas kertas.
Masalah sebenarnya adalah likuiditas, tanpa kedalaman yang cukup, siapa yang benar-benar akan menggunakannya untuk transaksi sehari-hari...
Lihat AsliBalas0
ConsensusDissenter
· 01-11 08:53
Sial, akhirnya ada yang mengatakannya, hari-hari ini terus memuja desentralisasi padahal masih terjepit USDT
Benar sekali, tidak ada independensi yang sesungguhnya, hanya mengganti topeng dan terus dipermalak
USD1 ide semacam ini memang fresh, tapi bisa bertahan hidup? Sejarah sudah membuktikan apa...
Jujur, governance berbasis kode terdengar indah, tapi kalau likuiditas kurang semua sia-sia
Teori voting kamu agak idealis sih, kebanyakan orang tetap datang untuk cari keuntungan
Semakin banyak collateral semakin besar risikonya, ini siklus tertutup kan
Meski begitu, setidaknya ada yang mencoba mengubah status quo, itu saya apresiasi
Lihat AsliBalas0
faded_wojak.eth
· 01-11 08:41
Bagus sekali, tapi kita semua sedang menyaksikan urusan pembekuan USDT itu
Setuju, konsep "mata uang fiat" di blockchain memang layak dipikirkan lebih dalam
Ide ini terdengar menyenangkan, tapi apakah likuiditasnya cukup? Saat ini masih terlalu dini
Intinya adalah masalah kepercayaan terhadap jaminan, sulit untuk mengatakan berapa lama bisa bertahan
Perumpamaan tentang voting menarik... tapi aku juga harus lihat berapa banyak yang bisa aku dapatkan haha
Masuk akal, tapi dari USDT ke USD1 butuh waktu, ya
Akhirnya ada yang menyentuh poin ini, DeFi yang dikendalikan oleh stablecoin benar-benar keterlaluan
Inilah jalan yang seharusnya diambil Web3, menghilangkan perantara
Siapa sih yang tidak peduli dengan tingkat pengembalian tahunan, jangan pura-pura
Lihat AsliBalas0
DefiPlaybook
· 01-11 08:32
Berdasarkan data, USDT/USDC di DeFi telah mencapai 72%, tetapi sebenarnya apa yang ditunjukkan oleh hal ini? Kami mengklaim desentralisasi namun masih terikat pada aset terpusat, tidakkah itu ironis?
---
Pertumbuhan TVL stablecoin asli seperti USD1 memang patut diperhatikan, tetapi pertanyaan kuncinya adalah: bagaimana cara mengkuantifikasi risiko likuidasi di bawah mekanisme overcollateralization? Saya perlu melihat kodenya terlebih dahulu sebelum berkomentar.
---
Idenya bagus, tetapi kedalaman ekosistem saat ini masih kurang. Membutuhkan lebih banyak dukungan layer aplikasi, kerangka teoritis saja tidak cukup, perlu diberikan peringatan risiko.
---
Dilihat dari tiga dimensi: kedalaman likuiditas, keragaman jaminan, dan cakupan aplikasi ekosistem. Saat ini ketiga-tiganya tidak bisa ditiadakan, jika salah satu tergoyah, semuanya akan gagal.
---
Terdengar bagus, tetapi yang lebih saya khawatirkan adalah kapan hal ini benar-benar dapat menggantikan posisi USDT. Berdasarkan data on-chain, masih sangat jauh untuk saat ini.
---
Itu hanyalah omong kosong idealisme yang indah, tetapi bagaimana dalam praktik operasionalnya? Apakah mekanisme likuidasi, oracle harga, dan insentif liquidity mining ini dapat bertahan?
---
Rantai logika ini agak panjang, dan terasa seperti tautan tengahnya mudah putus. Stablecoin asli kripto ≠ menyelesaikan otonomi keuangan, itu dua hal yang berbeda.
Melihat perkembangan pasar kripto selama beberapa tahun terakhir, Anda akan menemukan fenomena kontradiksi yang menarik.
Kita setiap hari membahas desentralisasi, tata kelola DAO, otonomi di atas rantai, lalu apa hasilnya? Buka dompet dan lihat, hampir semua aktivitas di DeFi berputar di sekitar USDT dan USDC. Dua pihak ini pada dasarnya apa? Hanya IOU dolar tradisional yang dipindahkan ke rantai—kreditnya tetap berasal dari lembaga terpusat di New York. Singkatnya, seperti menjalankan perangkat lunak sumber terbuka dengan sistem sumber terbuka, terlihat keren, tapi intinya tetap dikendalikan oleh orang.
Ini menimbulkan pertanyaan yang lebih dalam: jika ukuran nilai transaksi harian kita masih bergantung pada sistem lama, apakah seluruh cita-cita Web3 ini hanyalah bangunan di atas awan?
**Kemunculan stablecoin asli kripto mengubah permainan ini**
Produk seperti USD1 mengambil jalur yang berbeda. Kredibilitasnya bukan berasal dari pengesahan dari otoritas pengatur tertentu, tetapi dari aset kripto yang transparan, terbuka, dan dikunci secara berlebih di atas rantai (misalnya BNB, ETH). Dari pencetakan hingga penebusan dan likuidasi, semuanya bergantung pada kode yang tidak dapat diubah. Tidak ada yang bisa sembarang membekukan, tidak ada kebijakan yang bisa melarang.
Apa artinya ini? Ini berarti kita untuk pertama kalinya memiliki satu unit nilai asli yang lahir dari dunia kripto, didukung oleh aset kripto, dan dirancang khusus untuk melayani ekonomi kripto. Dalam bahasa keuangan tradisional, ini adalah "mata uang fiat" yang sesungguhnya di dunia kripto masa depan.
**Bayangkan skenarionya seperti apa**
DAO membayar gaji kontributor dengan stablecoin ini. Kontrak pinjaman dan transaksi bisnis di dunia kripto juga dihitung dengan ini. Bahkan pajak di rantai dan tarif layanan publik pun didasarkan padanya. Dengan begitu, seluruh sistem ekonomi kripto benar-benar terbebas dari "tarikan gravitasi" sistem keuangan tradisional.
Tentu saja, produk semacam ini masih sangat muda. Untuk benar-benar menjadi arus utama, diperlukan lebih banyak variasi jaminan, ekosistem yang lebih luas untuk mendukung kredibilitasnya. Tapi arah ini sendiri sudah cukup membuat mata terpana.
**Dari pengelolaan keuangan hingga voting**
Jadi, memilih untuk memegang atau menyediakan likuiditas untuk stablecoin ini sudah melampaui sekadar aktivitas pengelolaan keuangan. Anda sebenarnya sedang melakukan voting dengan tindakan—mendukung masa depan keuangan yang dikelola bersama oleh kode dan komunitas. Setiap likuiditas yang Anda berikan turut membangun fondasi bangunan baru ini.
Visi ini jauh lebih menarik daripada sekadar angka hasil tahunan yang dihasilkan.