Sebuah proyek bisa berjalan sejauh apa, pada akhirnya tergantung apakah komunitas benar-benar terlibat. Walrus sedang mencoba jalur yang cukup menarik—melalui insentif tata kelola dan pendanaan pengembang untuk menarik lebih banyak orang bergabung.
Pemegang $WAL tidak hanya dapat berbagi hasil proyek, tetapi yang utama adalah memiliki hak suara, yang memungkinkan mereka langsung mempengaruhi keputusan arah teknologi. Desain ini mengikat nasib proyek dan kepentingan pemegang token, secara teori dapat membentuk siklus ekosistem yang lebih sehat.
Saat ini banyak proyek sedang menjajaki deploy multi-chain, Walrus menggabungkan arah ini dengan ekosistem terbuka, dengan ide untuk menarik lebih banyak pengembang berkontribusi kode. Apakah ada yang bersedia berpartisipasi awal dalam jenis eksperimen ini? Bagi mereka yang percaya pada arah tata kelola di chain, mungkin layak untuk diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DAOdreamer
· 01-12 01:21
Insentif tata kelola ini, jujur saja, tergantung apa yang bisa dihasilkan dari uang nyata yang bisa diinvestasikan, memiliki hak suara saja tidak cukup...
Saya tertarik dengan multi-chain ini, tergantung apakah Walrus bisa benar-benar mempertahankan pengembang
Saya biasanya menunggu sebelum ikut dalam percobaan awal seperti ini, lebih baik melihat orang lain belajar dari kesalahan mereka
Saya setuju dengan logika mengikat hak suara dengan keuntungan, tetapi syaratnya adalah komunitas harus memiliki kemampuan eksekusi
Bagaimana distribusi token WAL ini, saya agak khawatir apakah ini akan kembali menjadi suara dari para pemegang saham besar...
Lihat AsliBalas0
MetaDreamer
· 01-11 16:01
Tata kelola komunitas terdengar bagus, tetapi berapa banyak yang benar-benar dapat diimplementasikan? Mari kita lihat dulu bagaimana Walrus bermain.
Bagian hak suara ini cukup menarik, akhirnya ada proyek yang benar-benar ingin menyerahkan kekuasaan pengambilan keputusan kepada pemegang koin.
Penyebaran multi-rantai + ekosistem terbuka, idenya memang segar, tinggal tahu apakah pengembang akan mendukungnya.
Ini lagi eksperimen awal, saya sudah mendengar kata-kata ini terlalu banyak kali... Untuk bertaruh atau tetap berhati-hati.
Token tata kelola ada di mana-mana, kuncinya adalah melihat apakah ada insentif yang nyata.
Arah WAL ini layak diikuti, lebih dapat diandalkan daripada proyek-proyek yang hanya merayu visi.
Eh, jika keterlibatan komunitas benar-benar tinggi, mengapa masih perlu mengorbankan uang untuk insentif?
Pendanaan pengembang terdengar megah, hanya takut akan menjadi kedok untuk memotong lobak.
Tata kelola on-chain terdengar bagus tentang demokrasi, pada praktiknya bukankah pemilik besar yang memutuskan.
Partisipasi awal dalam hal ini memerlukan keberanian, dan persiapan psikologis juga perlu dilakukan.
Lihat AsliBalas0
ShortingEnthusiast
· 01-09 01:58
Pengelolaan komunitas ini terlihat bagus, tetapi proyek yang benar-benar dapat dilaksanakan dengan baik sangat sedikit
Ngomong-ngomong, kombinasi multi-chain + ekosistem terbuka, apakah pengembang benar-benar akan tertarik... agak meragukan
Pengikatan hak suara dengan kepentingan sebenarnya adalah pedang bermata dua, jika yakin memang layak untuk diperhatikan
Lihat AsliBalas0
CryptoMotivator
· 01-09 01:53
Pengelolaan DAO yang sebenarnya tetap bergantung pada kesadaran komunitas, jika tidak, itu hanya trik dari para penguasa besar untuk memanen keuntungan
Hak suara terdengar bagus, tetapi kenyataannya penguasa besar yang menentukan, suara para investor kecil seperti tidak ada
Deploy multi-chain bukan hal baru, yang penting adalah apakah ada hal nyata di ekosistemnya, tanpa aplikasi yang bagus, multi-chain pun sia-sia
Berpartisipasi di awal? Saya lebih suka menunggu dan melihat tingkat aktivitas komunitasnya, sekarang terlalu bersemangat berlebihan
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 01-09 01:38
Komunitas yang benar-benar terlibatlah yang bisa berjalan jauh, tidak ada yang salah dengan itu. Tapi jujur saja, apakah sistem hak suara ini benar-benar bisa diterapkan tergantung pada pelaksanaannya, jangan sampai hanya pengaruh dari para pemegang saham besar yang menentukan.
Lihat AsliBalas0
wrekt_but_learning
· 01-09 01:37
Komunitas yang benar-benar terlibat akan bertahan lebih lama, tidak ada keraguan tentang itu. Tapi apakah sistem insentif tata kelola Walrus ini benar-benar bisa diterapkan? Saya agak meragukannya, mengingat semuanya terlihat bagus di atas kertas.
Hak suara terdengar bagus, tapi tergantung apakah akan menjadi alat bicara para whale... Ini adalah masalah umum, bukan?
Kombinasi multi-chain + ekosistem terbuka memang lebih menarik daripada eksplorasi single-chain. Hanya saja, saya tidak tahu apakah pengembang benar-benar akan mendukungnya.
Sebuah proyek bisa berjalan sejauh apa, pada akhirnya tergantung apakah komunitas benar-benar terlibat. Walrus sedang mencoba jalur yang cukup menarik—melalui insentif tata kelola dan pendanaan pengembang untuk menarik lebih banyak orang bergabung.
Pemegang $WAL tidak hanya dapat berbagi hasil proyek, tetapi yang utama adalah memiliki hak suara, yang memungkinkan mereka langsung mempengaruhi keputusan arah teknologi. Desain ini mengikat nasib proyek dan kepentingan pemegang token, secara teori dapat membentuk siklus ekosistem yang lebih sehat.
Saat ini banyak proyek sedang menjajaki deploy multi-chain, Walrus menggabungkan arah ini dengan ekosistem terbuka, dengan ide untuk menarik lebih banyak pengembang berkontribusi kode. Apakah ada yang bersedia berpartisipasi awal dalam jenis eksperimen ini? Bagi mereka yang percaya pada arah tata kelola di chain, mungkin layak untuk diperhatikan.