【Perbedaan Kehidupan dan Kematian dalam Kecepatan Penyelesaian】
Permohonan trust Ethereum yang diajukan oleh Morgan Stanley baru-baru ini menandai masuknya raksasa keuangan Wall Street ke dalam bidang kripto. Namun, masalah pun muncul—periode penyelesaian T+3 di dunia perbankan tradisional menghadapi tantangan kenaikan biaya kepatuhan di bawah regulasi stablecoin baru yang akan dikeluarkan SEC pada 2026.
Mengapa begitu tegang? Karena begitu aturan pengawasan diterapkan, biaya kepatuhan akan meningkat secara signifikan, sementara kecepatan penyelesaian tiga hari yang kuno tidak lagi mampu mengikuti irama pergerakan dana global. Krisis dana lintas negara yang meledak di Venezuela beberapa waktu lalu memberikan jawaban: **Ketika risiko politik lokal muncul, siapa yang menguasai hak untuk mempercepat peredaran dana, dia yang bertahan hidup.**
【Bandingkan dengan Poin Sakitnya】
Pembayaran lintas negara tradisional memiliki tiga dosa:
⏰ **Menunggu terlalu lama** — T+3 berarti Anda harus menunggu tiga hari untuk bisa menggunakan uang 💸 **Biaya yang tidak masuk akal** — Banyak perantara, biaya transaksi bisa dengan mudah melewati 3% 🌐 **Batasan terlalu banyak** — Verifikasi nama akun, pemeriksaan anti pencucian uang... banyak hambatan
Lalu jaringan kripto? Penyelesaian T+0 bukan lagi mimpi. Beberapa solusi pembayaran berbasis blockchain sudah melakukan hal serupa—menggunakan custodial terdesentralisasi di blockchain (seperti solusi custodial pihak ketiga seperti BitGo) untuk menjamin keamanan, sekaligus mengurangi perantara. Data menunjukkan, arsitektur semacam ini dapat menekan biaya kepatuhan sekitar 60%.
【Data Berbicara】
Faktanya saat ini: keuangan tradisional berusaha menyesuaikan diri dengan dunia kripto, tetapi hambatan efisiensi dari sistem lama sedang ditembus oleh teknologi baru. T+0 bukan lagi kondisi ideal, melainkan pilihan yang sudah bisa disediakan pasar.
Langkah selanjutnya apa? Dengan aturan stablecoin yang pasti, kompetisi di pasar pembayaran lintas negara akan beralih dari "lambat dan mahal" menjadi "cepat dan murah". Siapa yang mampu menyediakan penyelesaian instan yang sesuai regulasi, dia yang akan menguasai arus pengguna berikutnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-74b10196
· 01-10 22:22
Krisis Venezuela benar-benar menyentuh titiknya, di saat-saat kritis kecepatan di blockchain yang menyelamatkan nyawa
Lihat AsliBalas0
BridgeJumper
· 01-10 18:08
Tunggu dulu, T+3还能活到2026?Tradisional keuangan ini memang sudah waktunya pensiun
Morgan Stanley masuk saja, tapi harus menanggung beban tiga hari bank... bukankah ini seperti menunggu mati
Bagaimana dengan gelombang di Venezuela, katanya hak peredaran cepat adalah hak bertahan hidup yang sebenarnya, kalimat ini luar biasa
Lihat AsliBalas0
CryptoSurvivor
· 01-09 12:42
Morgan Stanley masuk saja, yang penting tetap melihat siapa yang bisa terlebih dahulu mewujudkan T+0 yang sebenarnya, kalau tidak semua hanya omong kosong di atas kertas
Lihat AsliBalas0
OnchainSniper
· 01-09 01:58
真的,T+3这套玩法该死了,委内瑞拉那波直接证明了什么叫命门
Banking ini masih memperlambat pekerjaan, di blockchain sudah berjalan T+0
Morgan Stanley pun masuk tidak akan mengubah kecepatan penyelesaian, biayanya tetap mahal
Dengan regulasi stablecoin yang baru ini, keuangan tradisional harus dipaksa untuk upgrade
Yang tidak mengikuti irama cepat, siklus berikutnya akan menjadi bahan bakar
Pengurangan biaya kepatuhan sebesar 60%?Jika data ini benar-benar terealisasi, pola pembayaran lintas negara akan mengalami perubahan besar
Lihat AsliBalas0
BetterLuckyThanSmart
· 01-09 01:58
T+0 benar-benar datang, tiga hari bank tradisional masih di sana bergesekan
Masuknya Wall Street ke dunia crypto, jujur saja, adalah pilihan yang dipaksa, tidak ikut sama saja mati
Gelombang di Venezuela memang hebat, kecepatan aliran dana adalah nyawa
Aturan stablecoin 2026 yang berlaku, biaya kepatuhan melonjak tetapi efisiensi malah bisa turun 60%, ini bagaimana dihitung haha
Pembayaran lintas batas mulai dari sekarang adalah pertarungan sengit, siapa yang lambat akan tersingkir
Lihat AsliBalas0
StakeTillRetire
· 01-09 01:54
Haha, T+3 is still stuck there stubbornly, this time they're really going to be brought to their knees
The Venezuela thing is a living lesson, lose a second and your money's gone
Traditional finance now wants to enter the game but is afraid of getting wiped out, it's awkward
T+0 is really here, who's going to use your crappy three days anymore?
Can compliance costs really be cut by 60%? That data is a bit over the top, will reality actually be this smooth?
Let's see who gets to enjoy this wave of dividends first, if Morgan Stanley can really pull it off, it would be a game changer
The middlemen should be crying, this time they're really getting disrupted
By the way, are custody solutions like BitGo really reliable? I still feel like there are risks
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 01-09 01:54
T+0 benar-benar tiba, bank tradisional kali ini harus panik
---
Penyelesaian tiga hari? Saya bisa tidur tiga kali hahhaha
---
Gelombang Venezuela itu benar-benar menjelaskan, kecepatan aliran sirkulasi adalah hak bicara
---
Biaya kepatuhan dipotong 60%? Angka ini saya perlu lihat data aslinya
---
Menunggu aturan SEC mendarat, pembayaran lintas batas bagian ini pasti akan menjadi laut merah
---
Solusi custodian seperti BitGo dapat dipercaya, rasanya masih perlu diamati
---
Keuangan lama ingin kompatibel dengan teknologi baru, pada dasarnya hanya evolusi yang dipaksa
---
T+0 tidak lagi mimpi, sekarang sudah menjadi soal ujian
---
Biaya transaksi melampaui 3% benar-benar bukan masalah, beberapa bahkan lebih gila
---
Siapa pun yang menguasai penyelesaian instan berikutnya, dialah yang memenangkan kesadaran pengguna
Lihat AsliBalas0
StablecoinArbitrageur
· 01-09 01:43
Sebenarnya tunggu dulu... klaim pengurangan biaya kepatuhan sebesar 60% membutuhkan pemeriksaan lebih lanjut. Apa penyebutnya di sini? Total pengeluaran operasional atau hanya biaya penyelesaian?
Lihat AsliBalas0
YieldChaser
· 01-09 01:36
Morgan Stanley masuk pasar, tetapi apakah gaya lama Wall Street benar-benar bisa mengikuti irama di blockchain? Penyelesaian T+3 di depan kripto hanyalah sebuah lelucon.
---
Biaya kepatuhan melonjak tajam, bank masih harus mempertahankan T+3, bukankah ini bunuh diri sendiri?
---
Operasi di Venezuela langsung mengungkapkan kebenaran, perputaran dana cepat = hidup dan mati, keuangan tradisional masih mengulur-ulur waktu.
---
T+0 benar-benar telah datang, pengurangan biaya sebesar 60%, siapa yang masih mau menunggu tiga hari?
---
Sejujurnya, kompetisi ini tergantung siapa yang bisa menggabungkan kepatuhan dan kecepatan terlebih dahulu, begitu aturan stablecoin ditetapkan, permainan benar-benar akan dimulai.
---
Raksasa Wall Street sekarang terpaksa masuk, tetapi sistem yang begitu kaku, bagaimana mereka bisa mengalahkan solusi asli blockchain?
---
Intinya adalah soal penyelesaian instan, kripto sudah bisa melakukannya, bank masih berdebat soal kepatuhan, di situlah jaraknya.
---
Dunia koin sudah bosan dengan T+0, keuangan tradisional baru menyadarinya sekarang, agak terlambat.
Lihat AsliBalas0
MetaverseVagabond
· 01-09 01:29
Morgan Stanley masuk harus dipaksa untuk mengubah, T+3 sama sekali tidak ada jalan keluar
【Perbedaan Kehidupan dan Kematian dalam Kecepatan Penyelesaian】
Permohonan trust Ethereum yang diajukan oleh Morgan Stanley baru-baru ini menandai masuknya raksasa keuangan Wall Street ke dalam bidang kripto. Namun, masalah pun muncul—periode penyelesaian T+3 di dunia perbankan tradisional menghadapi tantangan kenaikan biaya kepatuhan di bawah regulasi stablecoin baru yang akan dikeluarkan SEC pada 2026.
Mengapa begitu tegang? Karena begitu aturan pengawasan diterapkan, biaya kepatuhan akan meningkat secara signifikan, sementara kecepatan penyelesaian tiga hari yang kuno tidak lagi mampu mengikuti irama pergerakan dana global. Krisis dana lintas negara yang meledak di Venezuela beberapa waktu lalu memberikan jawaban: **Ketika risiko politik lokal muncul, siapa yang menguasai hak untuk mempercepat peredaran dana, dia yang bertahan hidup.**
【Bandingkan dengan Poin Sakitnya】
Pembayaran lintas negara tradisional memiliki tiga dosa:
⏰ **Menunggu terlalu lama** — T+3 berarti Anda harus menunggu tiga hari untuk bisa menggunakan uang
💸 **Biaya yang tidak masuk akal** — Banyak perantara, biaya transaksi bisa dengan mudah melewati 3%
🌐 **Batasan terlalu banyak** — Verifikasi nama akun, pemeriksaan anti pencucian uang... banyak hambatan
Lalu jaringan kripto? Penyelesaian T+0 bukan lagi mimpi. Beberapa solusi pembayaran berbasis blockchain sudah melakukan hal serupa—menggunakan custodial terdesentralisasi di blockchain (seperti solusi custodial pihak ketiga seperti BitGo) untuk menjamin keamanan, sekaligus mengurangi perantara. Data menunjukkan, arsitektur semacam ini dapat menekan biaya kepatuhan sekitar 60%.
【Data Berbicara】
Faktanya saat ini: keuangan tradisional berusaha menyesuaikan diri dengan dunia kripto, tetapi hambatan efisiensi dari sistem lama sedang ditembus oleh teknologi baru. T+0 bukan lagi kondisi ideal, melainkan pilihan yang sudah bisa disediakan pasar.
Langkah selanjutnya apa? Dengan aturan stablecoin yang pasti, kompetisi di pasar pembayaran lintas negara akan beralih dari "lambat dan mahal" menjadi "cepat dan murah". Siapa yang mampu menyediakan penyelesaian instan yang sesuai regulasi, dia yang akan menguasai arus pengguna berikutnya.