Program pembelian obligasi hipotek sebesar $200 miliar mungkin terdengar seperti pengurangan suku bunga, tetapi inilah masalahnya: itu sebenarnya tidak menyelesaikan krisis perumahan. Yang dilakukan adalah menanamkan lebih banyak modal ke pasar yang sudah menggelembung.
Ingat kembali ke tahun 2006. Ketika Anda memasukkan likuiditas ke dalam kelas aset tanpa mengatasi kendala pasokan dan fundamental keterjangkauan yang mendasarinya, Anda tidak memperbaiki apa pun—Anda hanya memperbesar gelembung lebih jauh. Masalah perumahan bukanlah masalah pendanaan; ini adalah masalah struktural. Inventaris yang terbatas, pembatasan zonasi, biaya konstruksi yang melambung tak terkendali.
Menanamkan $200B ke obligasi hipotek tidak mengubah hal tersebut. Itu hanya membuat aset menjadi lebih mahal relatif terhadap produktivitas ekonomi yang sebenarnya. Bagi mereka yang memegang crypto dan memantau tren makro, ini adalah latar belakang kebijakan yang secara historis mendahului dislokasi pasar. Ketika pemerintah memprioritaskan stimulus daripada reformasi struktural, aset berisiko cenderung mengalami tekanan ketika kenyataan kembali menegaskan dirinya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenSherpa
· 01-12 01:11
Jujur saja ini hanyalah playbook 2008 yang diulang-ulang... masalah strukturalnya belum bergeser sedikit pun, mereka hanya menutupinya dengan lebih banyak likuiditas. Langkah klasik sejujurnya
Lihat AsliBalas0
GateUser-26d7f434
· 01-11 16:27
Lagi-lagi trik lama itu, apakah belum belajar dari pelajaran tahun 2006?
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 01-09 16:48
Reboot tahun 2008, sungguh, ini adalah resep untuk meniup gelembung
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemist
· 01-09 01:44
Ini lagi-lagi pola yang familiar... Pelajaran dari tahun 2006 benar-benar belum dipelajari dengan baik
Lihat AsliBalas0
FantasyGuardian
· 01-09 01:39
Pelajaran dari tahun 2006 sia-sia, dan sekarang mengulang lagi
Lihat AsliBalas0
just_here_for_vibes
· 01-09 01:32
2006年那套又来了,真的烦死了。200B砸进去只会把房价炒得更离谱,根本治不了病。
---
Ini adalah mengapa saya menimbun koin, ketika kebijakan melonggar pasar akan langsung terpengaruh.
---
Masalah struktural tidak diselesaikan, apapun uang yang dikeluarkan akan sia-sia. Saat penutupan nanti, penyesalan pasti datang terlambat.
---
Itu lagi-lagi jebakan likuiditas... sejarah benar-benar sedang berulang.
---
Serangkaian stimulus, tanpa reformasi struktural, saya sudah melihat skenario ini. Saatnya lari dari aset risiko.
---
Masalahnya bukan tidak punya uang, melainkan tanah yang sedikit, tanah yang mahal, biaya pembangunan rumah yang tinggi... Apakah kamu bisa mengubah ini dengan 200B?
---
macro juga harus dipantau ketat, arah kebijakan seperti ini seringkali diam-diam menimbulkan masalah besar.
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperer
· 01-09 01:30
Kembali lagi dengan kebijakan mobil penyiram air, pendekatan yang hanya mengatasi gejala, bukan akar permasalahan yang sudah lama digunakan
Program pembelian obligasi hipotek sebesar $200 miliar mungkin terdengar seperti pengurangan suku bunga, tetapi inilah masalahnya: itu sebenarnya tidak menyelesaikan krisis perumahan. Yang dilakukan adalah menanamkan lebih banyak modal ke pasar yang sudah menggelembung.
Ingat kembali ke tahun 2006. Ketika Anda memasukkan likuiditas ke dalam kelas aset tanpa mengatasi kendala pasokan dan fundamental keterjangkauan yang mendasarinya, Anda tidak memperbaiki apa pun—Anda hanya memperbesar gelembung lebih jauh. Masalah perumahan bukanlah masalah pendanaan; ini adalah masalah struktural. Inventaris yang terbatas, pembatasan zonasi, biaya konstruksi yang melambung tak terkendali.
Menanamkan $200B ke obligasi hipotek tidak mengubah hal tersebut. Itu hanya membuat aset menjadi lebih mahal relatif terhadap produktivitas ekonomi yang sebenarnya. Bagi mereka yang memegang crypto dan memantau tren makro, ini adalah latar belakang kebijakan yang secara historis mendahului dislokasi pasar. Ketika pemerintah memprioritaskan stimulus daripada reformasi struktural, aset berisiko cenderung mengalami tekanan ketika kenyataan kembali menegaskan dirinya.