Bayangkan seorang pekerja yang memutar sekrup iPhone di jalur produksi, setiap hari fokus pada satu tahap ini, lama kelamaan mulai percaya diri dan berkata: Saya sudah menguasai logika dasar desain produk Apple, saya bisa membangun kembali filosofi produk secara keseluruhan. Kedengarannya cukup konyol, bukan?
Namun di pasar perdagangan, hal semacam ini terjadi setiap hari. Trader ritel hanya memiliki sedikit informasi—beberapa garis K, beberapa berita, sesekali melihat pergerakan dana—lalu langsung mulai mengisi kekurangan tersebut dengan spekulasi tentang strategi lengkap institusi, yakin bahwa mereka bisa melihat langkah utama pasar lebih dulu.
Pada intinya, ini adalah menggunakan fragmen informasi yang sangat terbatas untuk memodelkan sistem yang besar dan kompleks. Yang lucu adalah, celah logika yang sama yang tampak jelas dalam contoh iPhone, justru tampak wajar ketika diterapkan di pasar. Di balik kontras ini, apa sebenarnya yang tersembunyi?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GweiWatcher
· 01-11 18:22
Haha benar-benar, hanya dengan melihat grafik candlestick saja sudah berani bilang bisa memahami pikiran institusi, bikin tertawa mati
Lihat AsliBalas0
ResearchChadButBroke
· 01-09 01:58
Benar, setiap hari melihat grafik K-line rasanya seperti mendapatkan pencerahan, bikin ngakak
Lihat AsliBalas0
HappyToBeDumped
· 01-09 00:55
Bro, analogimu keren banget, menyentuh hati banget nih
Lihat AsliBalas0
MidnightGenesis
· 01-09 00:55
Data on-chain menunjukkan bahwa inti dari ketidakseimbangan informasi—investor ritel selalu melihat ke gangguan 5% teratas, sementara penempatan nyata dari institusi sudah ada dalam perubahan kontrak. Perlu dicatat bahwa sebagian besar orang sama sekali tidak akan memeriksa riwayat on-chain, melainkan hanya terpaku pada ilusi garis K di permukaan.
Lihat AsliBalas0
SerLiquidated
· 01-09 00:55
Wah, analogi ini luar biasa, benar-benar gambaran nyata dari para retail investor seperti kita ini
Lihat AsliBalas0
RunWithRugs
· 01-09 00:53
Lihat dengan jelas, ini adalah alasan mengapa kita selalu rugi uang
Lihat AsliBalas0
NFTArtisanHQ
· 01-09 00:52
Sejujurnya, seluruh konsep "membaca tape" itu hanyalah pertunjukan pengenalan pola yang disamarkan sebagai keunggulan... kamu sebenarnya hanya memandang bayangan di dinding dan menyebut diri sendiri sebagai Plato
Lihat AsliBalas0
ConsensusDissenter
· 01-09 00:51
Mengencangkan sekrup juga pantas mendapatkan interpretasi tentang filosofi Apple? Kalau begitu, saya bisa menjadi manajer dana hanya dengan membaca grafik K.
Lihat AsliBalas0
LonelyAnchorman
· 01-09 00:48
Melihatnya, rasanya ini agak menyentuh hati ya, bukankah yang dibicarakan itu tentang kita...
Bayangkan seorang pekerja yang memutar sekrup iPhone di jalur produksi, setiap hari fokus pada satu tahap ini, lama kelamaan mulai percaya diri dan berkata: Saya sudah menguasai logika dasar desain produk Apple, saya bisa membangun kembali filosofi produk secara keseluruhan. Kedengarannya cukup konyol, bukan?
Namun di pasar perdagangan, hal semacam ini terjadi setiap hari. Trader ritel hanya memiliki sedikit informasi—beberapa garis K, beberapa berita, sesekali melihat pergerakan dana—lalu langsung mulai mengisi kekurangan tersebut dengan spekulasi tentang strategi lengkap institusi, yakin bahwa mereka bisa melihat langkah utama pasar lebih dulu.
Pada intinya, ini adalah menggunakan fragmen informasi yang sangat terbatas untuk memodelkan sistem yang besar dan kompleks. Yang lucu adalah, celah logika yang sama yang tampak jelas dalam contoh iPhone, justru tampak wajar ketika diterapkan di pasar. Di balik kontras ini, apa sebenarnya yang tersembunyi?