2026-01-09 00:23:34

Proyek Dusk memiliki hal menarik dalam hal cara mereka mempertimbangkan ambang pintu bagi developer. Mereka tidak memaksa semua orang untuk belajar hal baru, melainkan menyediakan dua jalur dengan tingkat kesulitan berbeda.

Satu jalur disebut DuskEVM, dirancang untuk developer yang ingin implementasi cepat — Anda terus menggunakan Solidity atau Vyper, toolchain EVM digunakan seperti biasanya, setara dengan perpindahan biaya rendah. Jalur lainnya adalah DuskDS, dirancang untuk tim yang ingin mendapatkan kemampuan privasi yang lebih dalam — menulis kontrak langsung di layer penyelesaian menggunakan Rust atau WASM, sehingga dapat menggali fitur privasi yang lebih dekat ke level protokol.

Namun kunci di sini adalah memahami mekanisme privasi Dusk sesungguhnya. Ini bukan sekadar "mengenkripsi saldo Anda", melainkan menggunakan model Phoenix untuk mengubah dana menjadi notes terenkripsi, dengan setiap transaksi diverifikasi melalui zero-knowledge proof. Dengan cara ini, ketika merancang aplikasi, Anda perlu berpikir ulang: informasi apa yang harus bersifat rahasia secara default? Dalam skenario apa Anda memerlukan "selective disclosure" (misalnya saat audit atau pemeriksaan kepatuhan)?

Jika Anda mengembangkan penerbitan aset RWA, token compliance, atau aplikasi DeFi yang ditujukan ke institusi, kombinasi "privasi + verifiable disclosure" ini mungkin lebih krusial daripada sekadar mengejar TPS — secara langsung memengaruhi apakah produk dapat benar-benar diluncurkan.

Tren yang mungkin terjadi di masa depan adalah lebih banyak tim terlebih dahulu menggunakan DuskEVM untuk menjalankan bisnis dasar, kemudian secara bertahap memindahkan bagian-bagian yang melibatkan aliran aset sensitif ke jalur privasi yang lebih dalam. Dengan cara ini, ekosistem tidak akan terjebak dalam narasi "harus salah satu", melainkan terus berinovasi seperti proyek engineering sejati.

DUSK-0,91%

DEFI-0,01%

RWA3,1%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DefiVeteran

· 01-11 22:32

Desain kedua jalur ini memang cukup menarik, saya setuju dengan pengurangan biaya migrasi. Mungkin bagian RWA benar-benar bisa mengunci, kombinasi privasi + pengungkapan yang dapat diverifikasi akan disukai oleh institusi. Bagaimana dengan model Phoenix ini, tergantung pada hasil implementasinya bagaimana.

Lihat AsliBalas0

MemecoinTrader

· 01-11 04:05

ngl narasi dual-track di sini benar-benar jenius psyops... menyaksikan tim secara bertahap bermigrasi ke lapisan privasi adalah permainan kecepatan memetik yang telah kami tunggu-tunggu

Lihat AsliBalas0

0xSleepDeprived

· 01-09 00:53

Jujur saja, desain dua jalur ini cukup realistis, bukan proyek yang harus membuat berita besar Tunggu sebentar, Phoenix notes ini memang agak menarik, tidak sekadar tentang kripto saja Bagian RWA menurut saya adalah tempat sebenarnya dari sistem ini, TPS cuma angka, yang penting adalah kepatuhan yang menentukan hidup mati

Lihat AsliBalas0

HodlKumamon

· 01-09 00:52

Ah ini, akhirnya ada yang membuat privasi seperti proyek rekayasa bukan lagi drama moral yang hitam putih Desain dua jalur memang menyentuh poinnya, tapi jujur saja sebagian besar tim mungkin akan terjebak di DuskEVM, yang sulit untuk dipindahkan secara perlahan Bukti pengetahuan nol untuk memverifikasi setiap transaksi terdengar menarik, tapi bagaimana dengan trade-off biaya komputasi dan kompleksitasnya, ada datanya nggak meow RWA + kepatuhan memang menjadi titik sakit, dibandingkan dengan hype TPS sebagai indikator keras, pengungkapan pilihan mungkin lebih bernilai nyata bagi lembaga Tapi aku tetap ingin melihat seperti apa aplikasi yang benar-benar berjalan di ekosistem, kalau tidak, desain sebaik apapun tetap hanya teori di atas kertas

Lihat AsliBalas0

SerumSquirter

· 01-09 00:49

Memikirkannya, sistem dua jalur ini memang cerdas, tetapi model Phoenix ini masih harus melihat hasil nyata bagaimana --- Bagian RWA memang membutuhkan kombinasi privasi + pengungkapan, tetapi berapa banyak lembaga yang benar-benar mau menggunakannya? --- Gimmick beralih biaya rendah ini sudah sering didengar, yang utama tetap ekosistemnya tidak bisa berkembang --- Pengungkapan selektif terdengar bagus, hanya takut saat audit tetap saja merepotkan --- Gagasan migrasi bertahap ini bagus, menghindari pertengkaran hitam putih yang tidak produktif, lebih realistis

Lihat AsliBalas0

SelfStaking

· 01-09 00:48

Pemikiran ini memang bagus, dua jalur memberikan pengembang pilihan yang sebenarnya Tunggu, berapa besar biaya dari model Phoenix dan bukti nol pengetahuan itu Aplikasi institusi memang membutuhkan kombinasi privasi + verifikasi ini, hanya meningkatkan TPS saja tidak ada artinya Langkah DuskEVM ini cerdas, proyek yang tidak memaksa belajar hal baru biasanya bertahan lebih lama Ngomong-ngomong, apakah rencana migrasi terakhir ini bisa berjalan lancar, rasanya skema lapisan mudah berubah menjadi "dua ekosistem" Memang, kebutuhan mekanisme privasi untuk RWA jauh lebih besar dari yang dibayangkan oleh para blockchain publik

Lihat AsliBalas0

ForkMonger

· 01-09 00:34

ngl pendekatan dua jalur hanyalah pertunjukan tata kelola jika implementasi zk yang sebenarnya memiliki vektor serangan yang belum dibicarakan oleh siapa pun. model phoenix terdengar bersih di atas kertas tetapi di mana data pengujian stres yang sebenarnya? semua orang terlalu fokus pada pengalaman pengembang sambil mengabaikan sepenuhnya aspek ekonomi protokol.

Lihat AsliBalas0