2026-01-08 19:35:28

Strategi Privasi Membentuk Ulang Arsitektur Blockchain di 2026

Perbedaan antara rantai publik dan privat menjadi semakin penting saat para pelaku pasar meninjau kembali posisi mereka. Rantai publik menawarkan interoperabilitas—pengguna dapat beralih di antara mereka dengan relatif mudah. Tetapi rantai privat beroperasi secara berbeda. Mereka menghasilkan efek penguncian yang signifikan, artinya setelah kolam likuiditas dan basis pengguna terbentuk, beralih menjadi mahal. Mekanisme konsentrasi ini mengarahkan pengguna, volume perdagangan, dan nilai ke ekosistem tertentu, menciptakan keunggulan kompetitif yang tahan lama.

Dinamik ini sangat relevan saat kita melihat solusi desentralisasi mendapatkan daya tarik. Ambil contoh pesan pribadi. Berpindah dari platform terpusat yang mengendalikan saluran komunikasi menghilangkan satu titik kegagalan dan kendali. Ketika infrastruktur pesan menjadi desentralisasi, tidak ada entitas tunggal yang dapat mengekstrak nilai atau mengeksploitasi data pengguna. Perubahan arsitektur ini penting—ini mendistribusikan kembali kendali kepada peserta daripada terkonsentrasi dalam pengawal perusahaan.

Tren ini menunjukkan bahwa 2026 akan tentang memilih antara efisiensi interoperabel dan ekosistem yang terkonsentrasi dan dapat dipertahankan. Proyek yang membangun di ruang ini pada dasarnya bertaruh pada model mana yang mendapatkan lebih banyak kepercayaan pengguna.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

6 Suka

Hadiah
6
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

SatoshiLeftOnRead

· 22jam yang lalu

Sejujurnya, argumen tentang efek lock-in ini sudah terlalu membosankan. Apakah perbedaan antara blockchain publik dan privat benar-benar begitu mutlak? Dalam kenyataannya, semuanya bercampur...

Lihat AsliBalas0

FarmHopper

· 22jam yang lalu

Bicara soal efek lock-in ini, perusahaan internet besar sudah memainkannya sampai habis, sekarang datang lagi ke blockchain untuk mengulang, terasa cukup ironis --- Rantai pribadi pada akhirnya tergantung siapa yang benar-benar bisa mempertahankan pengguna, kalau tidak, itu hanya kota lain yang terkepung --- Tunggu, aplikasi pesan terdesentralisasi sudah digembar-gemborkan selama bertahun-tahun, kenapa sampai sekarang belum ada yang benar-benar digunakan? --- Pertaruhan tahun 2026, sebenarnya adalah pertarungan antara efisiensi vs lock-in, tapi pengguna akan memilih dengan tangan mereka dan selesai --- Kegagalan satu titik adalah masalah, tapi terdesentralisasi juga tidak bisa menjamin tidak ada masalah... hal ini tidak sesederhana itu --- Tiba-tiba terasa, dibanding inovasi arsitektur apa pun, siapa yang punya pool likuiditas cukup dalam masih lebih penting --- Interpretasi: Daya saing rantai pribadi adalah orang-orang, kalau ada banyak orang dan likuiditas bagus, menginginkan untuk pergi juga tidak bisa, logika ini tidak ada masalah

Lihat AsliBalas0

CryptoSourGrape

· 22jam yang lalu

Jika saya tahu bahwa private chain sekeren ini menghasilkan uang, saya tidak akan terus-menerus merepotkan diri di public chain... --- Efek penguncian lagi, dan juga parit perlindungan ekosistem, membuat saya merasa sangat tidak nyaman. --- Komunikasi terdesentralisasi terdengar bagus, tapi pada akhirnya tetap saja tergantung siapa yang bisa berlari lebih cepat merebut pengguna? --- Memilih pihak di tahun 2026? Saya bahkan masih bingung mau makan apa sekarang... --- Sungguh ironis, setelah melarikan diri dari platform terpusat, malah harus terjebak lagi dalam ekosistem baru. --- Efek lock-in dari private chain saya sangat paham, sama seperti saya terjebak di beberapa koin dan tidak bisa keluar. --- Kalau saja saya membaca artikel ini dua tahun yang lalu, pasti akan sangat membantu, tapi sekarang sudah terlambat untuk mengatakan itu.

Lihat AsliBalas0

DefiEngineerJack

· 23jam yang lalu

ngl tesis lock-in di sini memang tepat, tetapi semua orang terus melewatkan bagian empiris—*benar-benar* mengukur biaya switching di berbagai ekosistem membutuhkan verifikasi formal migrasi status, yang tidak dilakukan oleh siapa pun. penasaran bagaimana mereka akan mengukur "kepercayaan pengguna" ketika ini pada dasarnya adalah masalah teori permainan yang disamarkan dalam bahasa pemasaran

Lihat AsliBalas0