Keandalan Ethereum perlu berayun stabil seperti "detak jantung dunia". Untuk mencapai tujuan ini, meningkatkan bandwidth jaringan lebih layak diprioritaskan daripada sekadar mengurangi latensi.
Mengapa? Latensi dipengaruhi oleh banyak faktor—batas fisika kecepatan cahaya, distribusi node global, kebutuhan resistensi sensor, dan batasan kelayakan ekonomi. Semua ini adalah kendala keras. Tapi bandwidth berbeda, melalui inovasi seperti PeerDAS dan bukti nol pengetahuan (ZKPs), Ethereum dapat mencapai kapasitas yang ribuan kali lipat lebih besar, sambil tetap mempertahankan desentralisasi yang sejati.
Dengan kata lain, menggunakan jalur teknologi yang tepat, lebih banyak orang dapat menggunakan jaringan secara bersamaan, bukan hanya membuat beberapa orang lebih cepat. Inilah jalan yang benar untuk ekspansi—memperbesar kapasitas ekosistem, bukan hanya mengejar kecepatan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DeFiCaffeinator
· 01-11 00:03
Prioritas bandwidth memang masuk akal, tetapi apakah benar-benar bisa diimplementasikan?
Sejujurnya, kombinasi PeerDAS dan ZKP terdengar menarik, hanya saja saya tidak tahu apakah saat dijalankan akan menjadi hal yang berbeda...
Lihat AsliBalas0
SmartContractWorker
· 01-10 23:05
Logika ini tidak ada masalah, bandwidth memang menjadi bottleneck yang sebenarnya
---
Kalau PeerDAS bisa benar-benar diimplementasikan, itu akan luar biasa, tapi eksekusinya akan cukup merepotkan
---
Singkatnya, prioritas kapasitas harus lebih tinggi dari kecepatan, memperluas kue lebih penting daripada berdebat untuk memakannya
---
Penjelasan tentang hard constraint cukup jelas, tapi bisakah ZKP benar-benar mencapai ekspansi ribuan kali lipat? Masih diragukan
---
Paham, meningkatkan throughput dengan prasyarat desentralisasi, itulah cara yang benar
---
Bandwidth dan kecepatan selalu tercampur, artikel ini akhirnya menjelaskannya dengan transparan
---
Batas fisik kecepatan cahaya memang tidak bisa dilewati, hanya bisa terobosan dari sisi bandwidth
---
Daripada bersaing di latency, lebih baik bersaing di kapasitas, lebih realistis
---
Apakah solusi ZKP bisa diandalkan, rasanya masih tahap eksperimental
---
Perumpamaan detak jantung dunia cukup romantis
Lihat AsliBalas0
TokenomicsPolice
· 01-08 22:32
Bandwidth > Latency, logika ini tidak salah, tapi apakah PeerDAS benar-benar bisa mencapai sehebat itu?
Lihat AsliBalas0
SleepyValidator
· 01-08 16:27
Saya setuju dengan ide prioritas bandwidth ini, tapi jujur saja, apakah PeerDAS benar-benar bisa direalisasikan...
---
Lagi-lagi teori penyelamat ZKP, sudah bosan mendengarnya, mari kita lihat implementasinya secara nyata
---
Kapabilitas ekspansi > latensi rendah, logika ini tidak salah, akhirnya ada yang mengerti poinnya
---
"Menggunakan lebih banyak orang secara bersamaan" terdengar bagus, tapi biaya gas tetap mahal, orang biasa sama sekali tidak mampu mengikuti
---
Metafora "detak jantung dunia" memang keren, tapi apakah stabilitas benar-benar bisa diatasi dengan dua solusi ini?
---
Ekspansi ribuan kali terdengar menyenangkan, kapan benar-benar akan diluncurkan, saya ingin lihat
---
Tapi masalah sebenarnya adalah desentralisasi dan kegunaan yang selalu saling bertentangan, tidak mungkin keduanya sempurna didapatkan
---
Akhirnya ada yang membahas bandwidth bukan hanya memuji kecepatan, sadar
---
Apa perkembangan PeerDAS sekarang, ada timeline spesifik atau harus menunggu lagi satu tahun?
---
Kapabilitas adalah kunci, apakah pelajaran dari Bitcoin belum cukup?
Lihat AsliBalas0
Blockblind
· 01-08 12:58
Prioritas bandwidth memang jauh lebih andal daripada memperpanjang latensi. Memikirkan hal itu juga, hal yang mustahil seperti kecepatan cahaya pun tidak bisa diatasi, jadi optimisasi paksa pun tidak ada gunanya.
Lihat AsliBalas0
MetaDreamer
· 01-08 12:56
Bandwidth memang benar-benar diremehkan, para speed freaks setiap hari berteriak tentang latency latency, sebenarnya mereka salah fokus
Gabungan PeerDAS dan solusi ZK ini jika benar-benar bisa terealisasi, itu benar-benar ide baru untuk skalabilitas, jauh lebih cerdas daripada sekadar menumpuk hardware
Kapasitas > kecepatan, kalimat ini menyentuh hati, Web3 masih membutuhkan lebih banyak orang di chain agar bisa berinovasi
Lihat AsliBalas0
OnChain_Detective
· 01-08 12:45
Tunggu sebentar... penskalaan bandwidth melalui optimisasi latensi? Biarkan saya hitung dulu karena analisis pola ini menunjukkan bahwa kita melewatkan sesuatu yang penting. peerdas dan zkps terdengar keren, tetapi pengenalan pola langsung memicu — pernah mendengar janji serupa sebelumnya dan secara statistik, sebagian besar klaim "kapasitas seribu kali lipat" memerlukan pemeriksaan yang serius.
Lihat AsliBalas0
TxFailed
· 01-08 12:39
Jujur saja, bandwidth lebih penting daripada latency adalah langkah yang tepat. orang-orang telah mengejar kecepatan seolah-olah itu akan menyelamatkan mereka dari gas yang salah, tetapi itu bukan cara kerjanya. lebih banyak throughput berarti pengguna nyata bisa masuk, bukan hanya paus yang melakukan hal mereka. belajar ini dengan cara yang sulit saat menyaksikan rollup bersaing dalam tps sambil melewatkan intinya sama sekali.
Lihat AsliBalas0
SchrodingersFOMO
· 01-08 12:30
Wow, PeerDAS benar-benar segahébat itu ya, kapasitas ribuan kali lipat kedengarannya agak berlebihan sih
Rute bandwidth memang tidak saya pikirkan, selalu mengira latensi yang menjadi bottleneck, rasanya sudah dibuka dunia baru
Desentralisasi dan kapasitas bisa dimiliki bersama? Kurang percaya, selalu merasa ada yang perlu dikompromikan di suatu tempat
Logika ini sebenarnya sangat jelas, bukan membuat kita semua jadi superhuman, melainkan membawa lebih banyak orang biasa, cukup menarik
Tunggu, apakah peran ZKP di area ini benar-benar sebesar itu, ada yang sudah mencobanya belum
Keandalan Ethereum perlu berayun stabil seperti "detak jantung dunia". Untuk mencapai tujuan ini, meningkatkan bandwidth jaringan lebih layak diprioritaskan daripada sekadar mengurangi latensi.
Mengapa? Latensi dipengaruhi oleh banyak faktor—batas fisika kecepatan cahaya, distribusi node global, kebutuhan resistensi sensor, dan batasan kelayakan ekonomi. Semua ini adalah kendala keras. Tapi bandwidth berbeda, melalui inovasi seperti PeerDAS dan bukti nol pengetahuan (ZKPs), Ethereum dapat mencapai kapasitas yang ribuan kali lipat lebih besar, sambil tetap mempertahankan desentralisasi yang sejati.
Dengan kata lain, menggunakan jalur teknologi yang tepat, lebih banyak orang dapat menggunakan jaringan secara bersamaan, bukan hanya membuat beberapa orang lebih cepat. Inilah jalan yang benar untuk ekspansi—memperbesar kapasitas ekosistem, bukan hanya mengejar kecepatan.