2026-01-07 14:27:11

Hardware wallet mengalami masalah keamanan, akhirnya sering kali pengguna yang menanggung kerugiannya.

Ketika informasi pribadi bocor, menegaskan "private key dan aset tetap utuh dan tidak terganggu" memang tidak terlalu meyakinkan. Coba pikirkan—ketika nama asli, alamat tempat tinggal, dan riwayat pembelian Anda terbuka, data ini jika dikaitkan dengan identitas di blockchain, risiko akan menyebar dari layar ke dunia nyata.

Dimulai dari kebocoran data wallet, kita akan membongkar rantai risiko ini: kebocoran informasi adalah titik awal, kaitan identitas adalah titik balik, dan ancaman offline adalah akhir yang sebenarnya. Yang lebih penting, sebagian besar pengguna bahkan tidak tahu harus bagaimana menanggapi.

Artikel ini merangkum jalur lengkap dari ekspos risiko, serta menyusun beberapa solusi perlindungan diri yang praktis.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

20 Suka

Hadiah
20
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

SmartContractDiver

· 01-10 07:33

Hmm... makanya aku selalu bilang dompet perangkat keras bukan segalanya, kunci pribadi aman apa gunanya, alamat asli bahkan sudah bisa diungkap.

Lihat AsliBalas0

GasBandit

· 01-08 18:48

Sial, ini yang benar-benar menakutkan, sih. Private key aman tapi identitas nyata terkunci itu lebih parah. --- Kapan produser hardware wallet kena masalah langsung lempar tanggung jawab ke pengguna, benar-benar menjijikkan. --- Bagian ancaman offline itu aku emang belum kepikiran cara jaganya, rasanya lebih rugi daripada kena hack sama hacker. --- Jadi gini, gak boleh cuma lihat keamanan private key, begitu alamat keterhubung ke identitas asli permainannya berubah total. --- Ini pola lama pengguna yang bayar semuanya, kapan sih perusahaan mau bertanggung jawab beneran. --- Rantai risiko sekali nyambung, pengguna kecil benar-benar gak punya cara balas, gue percaya. --- Alamat ketracing ke lokasi tempat tinggal gak jauh dari ancaman jiwa, bayangin aja yang pasti panik. --- Wallet terbocor ≠ private key terbocor, tapi dampaknya sering lebih berbahaya, memang perlu belajar defensnya.

Lihat AsliBalas0

ruggedNotShrugged

· 01-08 18:34

Dompet vendor mengalami masalah, kita tetap harus membayar sendiri, sungguh di luar nalar... --- Tidak apa-apa dengan kunci pribadi, yang benar-benar merepotkan adalah saat disorot di dunia nyata --- Intinya, urusan ini adalah privasi Anda yang membantu orang lain melakukan pekerjaan rumah --- Ancaman offline terlalu kejam, lebih putus asa daripada sekadar aset yang dicuri --- Harus belajar bagaimana melindungi diri sendiri, tidak bisa hanya mengandalkan vendor dompet --- Informasi seperti alamat tinggal begitu bocor, uang sebanyak apa pun tidak cukup untuk mengganti --- Rasanya kebanyakan orang sama sekali tidak menyadari seberapa rapuh mereka... --- Dompet perangkat keras dikatakan aman hanya untuk memberi ketenangan pikiran --- Ini adalah risiko sejati, bukan hanya soal aset digital --- Harus belajar membela diri sendiri, mengandalkan orang lain itu omong kosong

Lihat AsliBalas0

UnluckyLemur

· 01-08 08:32

Sial, ini baru benar-benar mimpi buruk ya……kunci pribadi tidak hilang malah menjadi penghibur paling tidak berguna

Lihat AsliBalas0

RektRecorder

· 01-07 14:57

Sungguh, inilah inti sebenarnya. Keamanan kunci pribadi omong kosong, tahu di mana saya tinggal jauh lebih menakutkan. --- Produsen dompet perangkat keras yang gagal paling sial adalah kita para pengguna. --- Lelucon anonim di blockchain, begitu alamat cocok dengan identitas nyata, semuanya berakhir. --- Bagaimana harus menanggapi, duduk dan menunggu? Memang tidak banyak orang yang benar-benar memikirkannya. --- Jadi, keamanan informasi lebih berharga daripada keamanan aset. --- Dompet aman, tetapi keselamatan pribadi hilang, siapa yang akan menghitung utang ini. --- Ancaman offline memang menakutkan, kebanyakan orang tidak pernah memikirkan hal ini. --- Ini adalah skrip lama di mana pengguna selalu disalahkan, benar-benar tidak tahan. --- Kaitan identitas adalah senjata mematikan yang sebenarnya, lebih berbahaya dari apa pun.

Lihat AsliBalas0

CantAffordPancake

· 01-07 14:56

Benar-benar, keamanan kunci pribadi omong kosong, sekarang yang dimainkan adalah permainan informasi yang berbeda ---- Kalau dompet keras bermasalah, kita juga harus bertanggung jawab, aturan permainan ini benar-benar luar biasa ---- Alamat bocor, nama bocor, diburu secara offline itu benar-benar mimpi buruk, lebih menakutkan daripada aset yang meledak ---- Jadi sekarang membeli dompet keras itu sama saja bertaruh pada hati nurani produsen perangkat? ---- Sebagian besar orang masih bingung tentang kunci pribadi, tidak menyangka bahwa pedang yang sebenarnya sudah mengarah ke kehidupan nyata ---- Di zaman ini, produsen dompet harus bertanggung jawab, pengguna tidak punya pilihan, situasi yang sulit untuk dihilangkan kapan saja

Lihat AsliBalas0

LiquidationWatcher

· 01-07 14:56

Benar, ini yang krusial. Keamanan kunci privat apa-apaan, kalau sudah dikepung orang di dunia nyata baru mimpi buruk. --- Manufaktur hardware wallet bonyok, akhirnya pengguna yang harus tanggung, skema ini benar-benar menjijikkan. --- Tunggu, informasi terintegrasi dengan identitas on-chain, ini jadi beacon pelacak dong. --- Lagi-lagi begini, dana tidak hilang sudah harus bersyukur? Aku cuma mau tahu kalau sudah di-doxxing apa caranya. --- Sial, ternyata risikonya naik bertahap gini, sebelumnya benar-benar tidak kepikiran sedalam ini. --- Jadi hardware wallet juga bukan aman mutlak, siapa yang bisa jamin. --- Mayoritas pengguna benar-benar bingung, rencana pertahanan diri itu apa sih. --- Ancaman nyata vs aset on-chain, satu maya satu nyata, yang urutan kedua dari belakang yang paling fatal. --- Makanya aku selalu tidak percaya diri dengan dompet-dompet itu, kebocoran data hanya masalah waktu.

Lihat AsliBalas0

LiquidatedThrice

· 01-07 14:50

Benar-benar, produsen dompet perangkat keras sepenuhnya menyalahkan pengguna, kunci pribadi tidak ada apa-apanya, informasi manusia sudah dijual, lalu apa lagi yang dikatakan tentang keamanan aset. --- Lagi-lagi dengan argumen yang sama, ketika terjadi kebocoran informasi langsung ingin menipu orang dengan kunci pribadi yang utuh, kenyataannya digoreng manusia adalah mimpi buruk yang sebenarnya. --- Sejujurnya, perusahaan dompet ini hanya pengelola yang pasrah, saat terjadi masalah semua pengguna yang harus membayar, belum pernah melihat ada yang benar-benar memberikan kompensasi. --- Ancaman offline ini menyakitkan, alamat rumah dibongkar dan diketahui, itu lebih menakutkan daripada dicuri koin. --- Solusi pertahanan diri? Lucu banget, pengguna seberapa hati-hati pun tetap berguna, yang penting tetap platform yang salah. --- Ingat, dulu ada kejadian bocornya data dompet keras tertentu, pernyataan resmi dibuat sangat megah, tapi akhirnya tetap pengguna yang harus membersihkan kekacauan sendiri. --- Hubungan identitas ini adalah mimpi buruk yang sebenarnya, dari dunia maya ke dunia nyata, sulit dicegah. --- Uang malah tidak hilang malah informasinya terbuka, ini jauh lebih menjijikkan daripada langsung dirampok hacker.

Lihat AsliBalas0

CodeAuditQueen

· 01-07 14:49

Ini adalah celah klasik dalam desain kontrak, melempar risiko ke pengguna... dompet perangkat keras sendiri hanyalah lapisan eksekusi, vektor serangan yang sebenarnya selalu berasal dari rantai pasokan hulu Kaitan identitas memang merupakan serangan re-entry yang tersembunyi, begitu data KYC dan perilaku di chain terhubung, biaya pelacakan langsung menjadi nol... Jadi, apa pun yang dikatakan tentang keamanan kunci pribadi sama sekali hanyalah penipuan diri sendiri

Lihat AsliBalas0

GateUser-c799715c