Ada perbedaan penting dalam cara metode pencarian AI menangani keandalan informasi. Model standar cenderung menghasilkan konten ilmiah yang dibuat-buat—sebuah keterbatasan yang sudah dikenal. Pendekatan pencarian mendalam telah membuat beberapa kemajuan dalam mengatasi hal ini, tetapi terobosan nyata berasal dari mengaitkan kueri data langsung ke artikel ilmiah yang diverifikasi, mengintegrasikan MCP dan plugin yang hanya mengambil dari materi akademik, kemudian melakukan sintesis hanya dari sumber yang dikurasi tersebut. Metodologi ini menghilangkan masalah halusinasi dari akarnya dengan membangun fondasi sumber yang dapat diverifikasi sebelum dilakukan sintesis.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PaperHandSister
· 01-09 11:48
Pada akhirnya, tetap harus bergantung pada sumbernya... Masalah model standar yang dibuat-buat sudah menjadi pembicaraan lama, dan solusi yang langsung mengacu pada literatur akademik ini memang memiliki beberapa keunggulan, tetapi seberapa sulit untuk benar-benar menerapkannya adalah hal lain.
Lihat AsliBalas0
wagmi_eventually
· 01-09 06:21
ngl ini memang jalur yang benar, tidak mengarang-ngarang makalah adalah operasi dasar
Lihat AsliBalas0
BuyTheTop
· 01-08 18:22
Singkatnya, hanya sumber data yang dapat diandalkan yang dapat menghentikan kebohongan AI, semua pencarian mendalam sebelumnya hanyalah mengobati gejala, bukan akar masalahnya.
Lihat AsliBalas0
VitalikFanAccount
· 01-06 19:56
Singkatnya, AI pencarian harus memiliki sumber data yang dapat diandalkan agar tidak mengarang, ide ini memang tidak salah.
Lihat AsliBalas0
BoredApeResistance
· 01-06 19:55
Singkatnya, sumber yang dapat dipercaya menentukan segalanya, masalah yang dibuat-buat tidak akan pernah terselesaikan
Lihat AsliBalas0
CryptoMotivator
· 01-06 19:51
Tidak, apakah ini benar-benar bisa menyelesaikan masalah halusinasi? Rasanya tetap harus mengandalkan pemeriksaan manual sebagai cadangan.
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMe
· 01-06 19:42
Nah benar, sekarang AI yang mengarang-ngarang makalah itu sudah seharusnya mati, harus mengandalkan sumber yang solid saja.
Lihat AsliBalas0
bridgeOops
· 01-06 19:36
Mematikan ilusi dari sumbernya, ide ini benar-benar brilian
Ada perbedaan penting dalam cara metode pencarian AI menangani keandalan informasi. Model standar cenderung menghasilkan konten ilmiah yang dibuat-buat—sebuah keterbatasan yang sudah dikenal. Pendekatan pencarian mendalam telah membuat beberapa kemajuan dalam mengatasi hal ini, tetapi terobosan nyata berasal dari mengaitkan kueri data langsung ke artikel ilmiah yang diverifikasi, mengintegrasikan MCP dan plugin yang hanya mengambil dari materi akademik, kemudian melakukan sintesis hanya dari sumber yang dikurasi tersebut. Metodologi ini menghilangkan masalah halusinasi dari akarnya dengan membangun fondasi sumber yang dapat diverifikasi sebelum dilakukan sintesis.