2026-01-06 14:24:23

Peretas juga mengerti perdagangan—beli rendah jual tinggi. Pengguna eksploitasi kerentanan UXLINK menjual 248 WBTC seharga $93,023 sekitar 2 jam yang lalu, mendapatkan keuntungan sebesar 23,08 juta dolar AS. Sedangkan sekitar satu bulan yang lalu, dia membeli 375 WBTC seharga $90,203, dengan biaya 33,83 juta dolar AS. Operasi kali ini meraih keuntungan sebesar 1,06 juta dolar AS. Dari logika perdagangan, bahkan pendapatan ilegal pun tidak bisa menghindar dari hukum dasar pasar—menemukan waktu yang tepat bisa meraih keuntungan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

24 Suka

Hadiah
24
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeDodger

· 01-09 09:16

Wah, peretas juga tahu cara melakukan T? Operasi ini jauh lebih pintar dari saya haha

Lihat AsliBalas0

GateUser-7b078580

· 01-09 03:46

Jika dihitung per jam, benar-benar berani menerima penjualan sebesar $93k... Meskipun begitu, keuntungan sebesar 1,06 juta terdengar cukup besar, tetapi melihat biaya transaksi dan slippage, data menunjukkan bahwa orang ini memang cukup paham tentang timing pasar. Mari kita tunggu dan lihat apakah dia akan terus beraksi, ruang arbitrase di titik terendah sejarah tampaknya semakin kecil.

Lihat AsliBalas0

DevChive

· 01-07 11:59

Serangan hacker ini benar-benar menghitung-hitung, tapi saya cuma mau tanya, apakah uang ini benar-benar bisa digunakan dengan tenang?

Lihat AsliBalas0

DeFiDoctor

· 01-06 14:54

Catatan pemeriksaan menunjukkan bahwa "pasien" ini memiliki penampilan klinis yang cukup menarik—penghasilan ilegal malah dioperasikan dengan lebih teratur daripada beberapa militer resmi. Keuntungan sebesar 1.06 juta dolar AS, dengan tingkat pengembalian sebesar 3,1%, dan dikompound secara bulanan... Hmm, tidak bisa dikatakan luar biasa, tetapi yang penting adalah tingkat pelaksanaan yang tepat. Masalahnya, mengapa peringatan risiko UXLINK tidak dipicu sebelumnya? Inilah yang seharusnya menjadi fokus pemeriksaan berkala.

Lihat AsliBalas0

RealYieldWizard