#Polymarket预测市场 Melihat langkah Polymarket ini, pikiran kembali ke masa-masa itu. Gelombang ICO tahun 2017, musim panas DeFi 2020 yang gila, hingga saat ini dengan perombakan kembali jalur L2—setiap inovasi dalam ekosistem selalu disertai pertanyaan tentang "infrastruktur".

Polymarket memindahkan operasinya dari Polygon untuk mendorong L2 sendiri, secara kasat mata terlihat sebagai peningkatan teknologi, namun secara esensial mencerminkan sebuah pola yang telah berulang: ketika volume bisnis platform melewati titik kritis tertentu, kebutuhan terhadap toleransi kesalahan infrastruktur dasar meningkat secara drastis. Dampak dari crash Polygon pada bulan Desember lalu terhadap Polymarket sebenarnya adalah pertanyaan—apakah kamu benar-benar bisa mengandalkan stabilitas orang lain untuk aset dan pengalaman transaksi pengguna?

Ini mengingatkan saya pada pelajaran dari kejatuhan besar koin tiruan tahun 2014 dan kegagalan kompetisi blockchain publik tahun 2018. Kendali atas kedaulaan ekosistem bukanlah pilihan, melainkan soal hidup dan mati. Keputusan Polymarket untuk meninggalkan GoldSky, Alchemy, dan penyedia pihak ketiga lainnya mungkin terdengar ekstrem, tetapi secara logika masuk akal—ketika volume bisnismu cukup besar, bergantung pada orang lain sama saja dengan mengekspos jalur kritis pada SLA mereka.

Peluncuran pasar 5 menit adalah sinyal lain. Pasar prediksi yang dulunya merupakan "eksperimen keuangan kecil" dengan siklus panjang dan partisipasi rendah, kini berkembang menjadi interaksi berfrekuensi tinggi dan fragmentasi. Perubahan ini sudah saya lihat di banyak jalur baru—semakin mendekati aplikasi utama, semakin tinggi kebutuhan untuk memenuhi tuntutan kecepatan pengguna secara langsung.

Yang benar-benar patut dipikirkan adalah: apakah Polymarket bisa bertransformasi dari "aplikasi di atas Polygon" menjadi "partisipan ekosistem independen" melalui pembangunan L2 sendiri. Ini bukan hanya soal pilihan teknologi, tetapi juga penanda psikologis dari ekosistem itu sendiri.