Programmer Web3 melakukan pemeriksaan darurat: Pelanggaran hak cipta yang bersifat teknis dan menghindar sudah masuk dalam pidana

Ditulis oleh: Li Xinyi

Putusan oleh Pengadilan Internet Hangzhou dengan jelas memberi tahu kita bahwa desentralisasi tidak berarti tidak ada tanggung jawab, dan masih ada batasan hukum yang jelas di balik teknologi tersebut.

Banyak orang berpikir bahwa mereka hanya mengembangkan teknologi, membangun platform, dan menyediakan alat, dan tidak terlibat langsung dalam pelanggaran, jadi seharusnya baik-baik saja. Namun, putusan ini dengan jelas menunjukkan bahwa teknologi itu sendiri tidak dapat menjadi “perisai” untuk pelanggaran, dan jika digunakan secara tidak benar, mungkin masih ilegal.

Pada artikel ini, kita akan berbicara tentang konsep kunci tetapi sering diabaikan: “pelanggaran hak cipta yang menghindari teknis”.

Apa itu?

Bagaimana orang biasa bisa menghindarinya?

Bagaimana kita menemukan keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan?

Pelanggaran penghindaran teknis: jalan pintas fatal untuk melewati “kunci pintu digital”

Di ranah Web3 dan kreasi digital, ada metode pelanggaran yang sering diremehkan: tidak secara langsung mencuri konten tetapi melewati “pintu digital” yang melindunginya, seperti memecahkan enkripsi, merusak perjanjian lisensi, atau menyediakan alat peretasan. Meskipun perilaku semacam ini mungkin tampak tidak langsung, sebenarnya lebih berbahaya - seperti memiliki kunci utama, yang membuka pintu bagi pelanggaran skala besar.

Terdapat dua jenis utama “kunci pintu”:

Langkah-langkah kontrol akses: seperti paywall, verifikasi anggota, untuk menentukan apakah Anda dapat “memasuki pintu”;

Tindakan perlindungan hak cipta: seperti tanda air anti-salinan, sistem DRM, membatasi apa yang dapat Anda lakukan setelah memasuki pintu.

Perilaku menghindar juga dibagi menjadi dua kategori:

Penghindaran langsung: memecahkannya sendiri, yang setara dengan “memberi diri Anda kunci”;

Penghindaran tidak langsung: Membuat atau menyediakan alat retak setara dengan “membuka pabrik kunci utama”.

Undang-undang menindak perilaku seperti itu karena membuat pelanggaran “besar-besaran”: alat pemecah yang dapat digunakan oleh ribuan orang, secara serius merusak tatanan hak cipta dan ekologi penciptaan.

“Guntur penghindaran” Web3: ketika teknologi melewati rantai yang tidak dapat diubah

Setelah memahami konsep dasarnya, mari kita lihat keterasingannya dalam konteks Web3.

Penghindaran yang Lebih Luas: Sebelumnya, meretas perangkat lunak tertentu sekarang bisa menyerang protokol blockchain yang memverifikasi hak cipta data pelatihan AI, atau merusak logika kontrak pintar yang menentukan akses ke NFT. Kunci menjadi konsensus virtual.

Aktornya lebih kompleks: Misalnya, pengembang membuka sumber skrip yang melewati perlindungan teknis platform di GitHub, didanai melalui DAO, dan secara otomatis dieksekusi oleh node anonim di seluruh dunia. Pada titik ini, entitas yang terlibat telah menembus batasan geografis - pengembang, DAO yang memilih, dan semua node eksekusi…

Konsekuensi pelanggaran dicatat: Di jaringan tradisional, konten yang melanggar dapat dihapus. Namun, di Web3, perintah hukum umum seperti “menghentikan pelanggaran” dan “menghilangkan dampak” telah menjadi sulit ditegakkan secara teknis. Status pelanggaran dapat dikunci secara permanen, dan kerusakan pada pemegang hak akan terus terjadi dan tidak dapat dikembalikan.

Menurut tafsir Mahkamah Agung Rakyat dan Kejaksaan Agung Rakyat tentang beberapa masalah mengenai penerapan hukum dalam penanganan kasus pidana pelanggaran hak kekayaan intelektual, penyediaan alat atau layanan yang dirancang khusus untuk menghindari langkah-langkah perlindungan hak cipta dapat merupakan tindak pidana dalam keadaan serius. Jika pihak proyek menyentuhnya, maka akan langsung menghadapi sanksi hukum; Platform tidak dapat dibebaskan dari tanggung jawab oleh “netralitas teknologi” dan diharuskan untuk menanggung kewajiban tinjauan pendahuluan, jika tidak, platform dapat menanggung tanggung jawab bersama.

Panduan Kepatuhan Bangunan: Cara Menavigasi dengan Aman di Era Web3

Dalam menghadapi risiko hukum yang disebabkan oleh penghindaran teknologi, kepatuhan bukan lagi “pilihan” tetapi “garis hidup” untuk kelangsungan hidup dan pengembangan proyek Web3. Kepatuhan sejati harus menjadi konstruksi kolaboratif hukum, teknologi, dan tata kelola masyarakat:

Dari “pengecualian pasif” ke “tata kelola aktif”: Untuk platform dengan kontrol substansial, peran pengacara telah bergeser dari memperjuangkan perlindungan “safe harbor” menjadi membantu dalam membangun sistem tata kelola hak cipta yang sesuai dengan kompetensi, mengubah kewajiban hukum menjadi daftar periksa pemantauan yang dapat ditegakkan, seperti mekanisme peninjauan kontrak pintar, pemantauan konten berisiko tinggi, dll.

Kepatuhan harus “diintervensi terlebih dahulu”: pada tahap awal desain model token dan pemilihan solusi teknis, nasihat profesional hukum harus diperkenalkan untuk mencegah risiko pelanggaran penghindaran secara fundamental. Jika Anda telah menghadapi masalah, Anda perlu mengklarifikasi batas antara “eksplorasi teknis” dan “ilegalitas jahat” melalui pertahanan profesional.

Dukungan profesional adalah jaminan jangka panjang: Di bidang Web3, di mana aturan masih berkembang, konstruksi kepatuhan membutuhkan dukungan tim yang memahami teknologi dan hukum. Jika Anda atau proyek Anda menghadapi risiko terkait atau perlu membangun kerangka kerja kepatuhan, disarankan untuk menghubungi tim profesional seperti Mankiw Lawyer untuk mendapatkan pendampingan siklus penuh dari desain model hingga respons risiko.

Hanya dengan menanamkan kesadaran kepatuhan ke dalam DNA proyek dan menanggapi potensi risiko dengan arsitektur berwawasan ke depan, kita dapat melangkah lebih jauh dalam keseimbangan antara inovasi dan keselamatan.