2026-01-05 17:29:35

Apa sebenarnya inti dari Ethereum? Baru-baru ini ada suara yang menegaskan kembali prioritas yang mudah diabaikan.

Alih-alih mengejar efisiensi keuangan atau kenyamanan aplikasi, prioritas utama Ethereum sebenarnya adalah ketahanan—dengan kata lain, mampu bertahan dalam lingkungan yang buruk. Tekanan eksternal, infrastruktur yang lumpuh, guncangan geopolitik, sistem harus mampu menahan semua guncangan ini, tidak boleh runtuh hanya karena risiko eksternal.

Apa artinya ini? Dekentralisasi, tanpa izin, dan anti-sensor adalah gerbang besi yang harus diprioritaskan perlindungannya. Hanya dengan menjaga fondasi dasar ini, kita bisa memiliki ruang untuk memikirkan cara memperluas ruang blok, meningkatkan throughput, dan hal-hal lain. Pertama hidup, baru kemudian memikirkan seberapa baik hidup itu. Urutan ini terbalik, seluruh sistem akan bermasalah.

ETH7,2%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

21 Suka

Hadiah
21
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

AirdropDreamer

· 01-08 12:03

Sejujurnya, saya cukup setuju dengan pandangan ini, tapi kembali lagi, berapa banyak proyek yang benar-benar menempatkan ini sebagai prioritas utama, semuanya sibuk dengan TPS dan ekosistem apa...

Lihat AsliBalas0

EthSandwichHero

· 01-07 17:59

Benar sekali, ini adalah kesadaran sejati. Kalau tidak, setiap hari cuma ribut soal tps, biaya gas, kalau sampai terjadi sesuatu semua sia-sia.

Lihat AsliBalas0

FlippedSignal

· 01-06 21:27

Benar sekali, harus bertahan hidup dulu baru bisa membicarakan perkembangan. Banyak orang setiap hari sibuk memikirkan TPS, biaya gas, dan lain-lain, tapi mereka lupa akar permasalahannya. Namun jujur saja, berapa banyak proyek saat ini yang benar-benar mengutamakan ketahanan terhadap sensor... semuanya sibuk dengan ekosistem aplikasi. Ketahanan ini terdengar sederhana, tapi benar-benar sulit untuk mewujudkannya. Orang ini mengatakan "urutan yang salah akan menyebabkan seluruh sistem bermasalah," itu benar-benar menyentuh inti permasalahan. Desentralisasi terdengar mudah, tapi saat menghadapi tekanan langsung mulai berkompromi? Kalau begitu apa bedanya dengan pintu gerbang besi...

Lihat AsliBalas0

RugPullSurvivor

· 01-06 03:24

Benar sekali, hidup dan mati adalah yang utama. Mereka yang setiap hari membicarakan tentang tps dan biaya gas, saat menghadapi tekanan sensor akan menunjukkan wujud aslinya. Jika dasar utama saja tidak bisa dipertahankan, lalu ingin melakukan ekspansi, sungguh lucu.

Lihat AsliBalas0

MetaEggplant

· 01-05 17:59

Benar sekali, hidup dulu baru bicara tentang mimpi, prinsip ini tidak pernah salah. Sekarang banyak orang hanya memikirkan TPS, biaya gas rendah, hasilnya basis pengguna utama pun tidak bisa dipertahankan, tapi masih ngomongin pengalaman aplikasi? Salah arah. Perlindungan terhadap sensor benar-benar harus dipertahankan mati-matian, begitu kompromi, selesai sudah.

Lihat AsliBalas0

WalletInspector

· 01-05 17:54

Sejujurnya, saya mengakui pandangan ini. Banyak orang setiap hari memperhatikan biaya gas, tps, dan sebagainya, tapi lupa mengapa harus desentralisasi, lucu. Yang terpenting adalah hidup, jangan sampai hilang.

Lihat AsliBalas0

GasFeeCryer

· 01-05 17:45

Pertama hidup, lalu menghasilkan uang, logika ini berlaku di mana saja.

Lihat AsliBalas0

CryptoWageSlave

· 01-05 17:41

Benar sekali, kata-kata ini menyentuh inti. Tanpa menguatkan desentralisasi dan anti-sensor secara solid, bahkan TPS tercepat pun sia-sia, pada akhirnya tetap menjadi database terpusat yang lain.

Lihat AsliBalas0

TommyTeacher1

· 01-05 17:30

Benar sekali, ketahanan adalah inti dari semuanya. Tapi sejujurnya, banyak proyek sudah membalikkan prioritasnya, hanya memikirkan TPS dan ekosistem yang berkembang pesat, tanpa pernah memikirkan berapa lama mereka benar-benar bisa bertahan.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak