Interoperabilitas terdengar hebat secara teori, tetapi mari kita jujur—sebagian besar implementasi hanya menumpuk lebih banyak jembatan di atasnya. Lebih banyak jembatan berarti lebih banyak area permukaan untuk hal-hal yang salah. Buku panduan biasanya meliputi membungkus aset, memindahkannya antar rantai, dan berharap tidak ada yang rusak dalam prosesnya.
Namun, ada pendekatan berbeda yang patut diperhatikan. Alih-alih model jembatan-untuk-semua, beberapa tim sedang menjajaki solusi lintas rantai yang otentik yang tidak bergantung pada pembungkusan aset sebagai mekanisme utama. Ideanya adalah membangun arsitektur yang menangani komunikasi rantai secara langsung daripada menciptakan lapisan perantara lainnya.
Ini adalah pergeseran yang berarti dari pendekatan yang berat infrastruktur saat ini. Apakah ini benar-benar menyelesaikan teka-teki interoperabilitas dalam skala besar masih menjadi pertanyaan terbuka, tetapi arah saja sudah membuatnya layak untuk diperhatikan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasDevourer
· 01-08 14:45
Ini lagi-lagi pola lama dalam tumpukan bridge, setiap kali seperti ini, semakin banyak lapisan perantara yang mendapatkan selisih harga, benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
FOMOSapien
· 01-08 04:38
Jalur jembatan yang bertumpuk-tumpuk meningkatkan risiko bug secara langsung, aku sudah muak dengan pola ini
---
Jelasnya, saat ini lintas rantai hanyalah membungkus aset secara berlapis dan berdoa agar tidak terjadi masalah, terlalu kekanak-kanakan
---
Aku agak penasaran apakah solusi komunikasi langsung antar rantai benar-benar bisa terealisasi, teorinya sangat indah
---
Satu lagi arah infrastruktur yang terdengar keren tapi mungkin berakhir buruk, mari kita tunggu dan lihat perkembangannya
---
Beberapa jembatan sama dengan risiko berkali-kali lipat, logika ini tidak salah, masalahnya adalah saat ini belum ada cara yang lebih baik
Lihat AsliBalas0
OldLeekConfession
· 01-07 18:43
Jalur jembatan semakin kompleks, saya malah merasa lebih mudah terjadi masalah...
Namun, ide komunikasi langsung antar rantai memang agak menarik, jauh lebih solid daripada sekadar membungkus dengan lapisan-lapisan.
Tunggu dulu, apakah solusi ini benar-benar bisa di-scale? Atau ini hanya gelombang hype baru?
Dalam beberapa tahun terakhir, saya sudah melihat terlalu banyak hal "revolutionary", akhirnya semuanya berakhir sebagai ladang likuiditas...
Jika benar-benar bisa menyelesaikan masalah lintas rantai, mengapa tidak ada tim yang berani benar-benar mendorong arah ini?
Pada akhirnya, ini tetap soal kepentingan, semakin banyak bridges, semakin banyak juga biaya transaksi, bro.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTherapist
· 01-05 16:00
bridge semakin banyak malah lebih mudah gg, logika ini tidak salah. Masih harus merancang ulang arsitektur dari dasar, bukan terus-menerus menumpuk lapisan tengah.
Lihat AsliBalas0
LiquidityNinja
· 01-05 16:00
Skema jembatan satu per satu, singkatnya adalah bertaruh bahwa tidak ada yang merusaknya. Yang benar-benar menarik adalah mereka yang ingin melewati pengemasan aset, komunikasi langsung antar rantai? Kedengarannya bagus, tetapi yang penting adalah mampu menjalankan secara skala.
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemist
· 01-05 15:59
Lagi-lagi bridge bridge bridge, membangun begitu banyak jembatan untuk apa, nanti satu masalah semua runtuh, semakin lama semakin rumit.
Lihat AsliBalas0
MetaverseVagabond
· 01-05 15:58
Jembatan semakin banyak, suatu saat pasti akan runtuh. Harus mengubah arsitektur secara fundamental, jangan terus-menerus berpikir tentang membungkus aset saja.
Lihat AsliBalas0
FloorSweeper
· 01-05 15:57
LMAO, kuburan jembatan terus bertambah... semua orang membangun "solusi" mereka sendiri, tapi sebenarnya hanya perantara yang menumpuk perantara. permainan alpha yang sebenarnya? mengamati siapa yang benar-benar mendapatkan ini dengan benar sementara yang lain membakar modal pada teater token terbungkus fr
Lihat AsliBalas0
HodlOrRegret
· 01-05 15:44
Strategi lintas rantai ini sudah saatnya diubah, terus-menerus mengandalkan jembatan bukanlah solusi
Interoperabilitas terdengar hebat secara teori, tetapi mari kita jujur—sebagian besar implementasi hanya menumpuk lebih banyak jembatan di atasnya. Lebih banyak jembatan berarti lebih banyak area permukaan untuk hal-hal yang salah. Buku panduan biasanya meliputi membungkus aset, memindahkannya antar rantai, dan berharap tidak ada yang rusak dalam prosesnya.
Namun, ada pendekatan berbeda yang patut diperhatikan. Alih-alih model jembatan-untuk-semua, beberapa tim sedang menjajaki solusi lintas rantai yang otentik yang tidak bergantung pada pembungkusan aset sebagai mekanisme utama. Ideanya adalah membangun arsitektur yang menangani komunikasi rantai secara langsung daripada menciptakan lapisan perantara lainnya.
Ini adalah pergeseran yang berarti dari pendekatan yang berat infrastruktur saat ini. Apakah ini benar-benar menyelesaikan teka-teki interoperabilitas dalam skala besar masih menjadi pertanyaan terbuka, tetapi arah saja sudah membuatnya layak untuk diperhatikan.