Mekanisme tata kelola lebih penting daripada yang disadari kebanyakan orang. Ketika sebuah proposal memerlukan voting dengan skin-in-the-game—artinya Anda harus memegang token untuk berpartisipasi—hal ini menciptakan gesekan yang nyata. Itu bukan bug; seringkali itu adalah fitur yang mendorong permintaan nyata.
Lihat mengapa token tertentu berkinerja lebih baik: kurangnya eksposur pasar perpetual dan spot di bursa utama sebenarnya bekerja menguntungkan mereka. Infrastruktur perdagangan yang terbatas berarti kebisingan spekulatif yang lebih rendah dan fondasi harga yang lebih kuat. Ketika tidak ada tempat yang mudah untuk short atau leverage trading, ekosistem token cenderung stabil di sekitar pemegang yang berkomitmen daripada trader momentum. Ini adalah keunggulan yang kontra intuitif dalam struktur pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RektButSmiling
· 01-07 22:40
Haha oke, aku suka logik ini, tanpa tumpukan perdagangan leverage sampah itu malah bertahan lebih lama
Lihat AsliBalas0
ruggedNotShrugged
· 01-07 03:53
Logika ini salah ya... membatasi transaksi malah stabil? Itu berarti likuiditas buruk, tapi dipaksakan sebagai keunggulan
Lihat AsliBalas0
StillBuyingTheDip
· 01-05 14:19
Hmm, logika ini memang benar, hanya hold token yang bisa voting, pengaturan ini memang bisa menyaring orang
Lihat AsliBalas0
VirtualRichDream
· 01-05 03:50
Aduh, benar-benar ada yang paham, sistem voting dengan memegang koin ini memang bisa menyaring orang, investor ritel sama sekali tidak bisa main, hanya yang benar-benar uang asli yang akan serius
Lihat AsliBalas0
AmateurDAOWatcher
· 01-05 03:50
Sungguh lucu, logikanya dibalik ya, bukankah tanpa trading leverage malah menjadi keuntungan?
Lihat AsliBalas0
SnapshotBot
· 01-05 03:48
Hmm, skin-in-the-game ini memang bisa menyaring banyak spekulan udara
Lihat AsliBalas0
consensus_whisperer
· 01-05 03:33
Ya sudah, makanya beberapa koin kecil malah stabil banget... kalau nggak ada yang short, nggak akan ada yang sembarangan jualan, simpel dan kasar
Lihat AsliBalas0
LuckyHashValue
· 01-05 03:32
Benar, mekanisme voting dengan memegang koin ini diremehkan, langsung menyaring pengikut sejati, para investor ritel secara otomatis tersingkirkan, malah mengurangi kebisingan di komunitas
Lihat AsliBalas0
CommunityJanitor
· 01-05 03:30
Tunggu, apakah logikanya mengatakan bahwa tidak memiliki kontrak berjangka justru merupakan keuntungan? Jadi, sebagian besar koin utama malah sedang bunuh diri...
Lihat AsliBalas0
TokenVelocity
· 01-05 03:24
Hmm, logika ini cukup menarik... HODLer sejati adalah pemenangnya, anjing jangka pendek sudah lama keluar dari permainan
Mekanisme tata kelola lebih penting daripada yang disadari kebanyakan orang. Ketika sebuah proposal memerlukan voting dengan skin-in-the-game—artinya Anda harus memegang token untuk berpartisipasi—hal ini menciptakan gesekan yang nyata. Itu bukan bug; seringkali itu adalah fitur yang mendorong permintaan nyata.
Lihat mengapa token tertentu berkinerja lebih baik: kurangnya eksposur pasar perpetual dan spot di bursa utama sebenarnya bekerja menguntungkan mereka. Infrastruktur perdagangan yang terbatas berarti kebisingan spekulatif yang lebih rendah dan fondasi harga yang lebih kuat. Ketika tidak ada tempat yang mudah untuk short atau leverage trading, ekosistem token cenderung stabil di sekitar pemegang yang berkomitmen daripada trader momentum. Ini adalah keunggulan yang kontra intuitif dalam struktur pasar.