2026-01-04 15:29:21

Kredibilitas pendiri benar-benar penting di ruang ini, dan semakin sulit untuk diabaikan. Ketika seorang pendiri proyek telah memutuskan hubungan dengan setengah komunitas, partisipasi dalam putaran penggalangan dana mereka menjadi sangat terpengaruh.

Kontrasnya mencolok—awal mula, anggota komunitas menghadapi kritik keras karena mengajukan kekhawatiran tentang proyek tersebut. Melompat ke saat ini, dan proyek yang sama sedang berjuang melalui penjualan dengan hanya $400k terkumpul sejauh ini, yang jauh dari target awal mereka sebesar 3X. Ini adalah sinyal yang jelas bahwa hubungan yang rusak dan gangguan komunikasi secara langsung berpengaruh pada hambatan penggalangan dana.

Situasi ini menyoroti mengapa transparansi dan kepercayaan komunitas adalah aset yang tidak bisa dinegosiasikan bagi setiap pendiri yang meluncurkan penjualan token atau pengumpulan modal. Keputusan jangka pendek yang memisahkan pendukung sering kali membawa konsekuensi jangka panjang yang terlihat dalam metrik kesepakatan.

TOKEN-1,54%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

19 Suka

Hadiah
19
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MidsommarWallet

· 01-07 13:14

Itulah mengapa saya mengatakan banyak pendiri sama sekali tidak bisa belajar untuk diam, dan harus berkonfrontasi dengan komunitas...

Lihat AsliBalas0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-07 03:59

Satu contoh lagi founder yang menendang batu sambil berdiri di atasnya. 400k dibandingkan target 3X, data ini mengatakan segalanya...Dari perspektif siklus pasar, kecepatan keruntuhan kepercayaan jauh melampaui siklus rekonstruksi. --- Jujur saja, proyek seperti ini sudah saya singkirkan melalui model kuantitatif sejak lama. Perpecahan komunitas = kebangkrutan fundamental, kesulitan pendanaan langsung berlipat ganda. Kerugian jangka pendek, pembayaran hutang jangka panjang, pada akhirnya semuanya tercermin di grafik harga. --- Mereka yang paham industri bisa melihatnya dengan jelas, founder yang bangkrut kredibilitas lebih menakutkan daripada token yang ambruk. Angka 400k bukanlah hasil akhir, tapi suara pasar. --- Setiap kali melihat kasus seperti ini saya ingin mengingatkan pemula, jangan sampai terpesona propaganda. Ketika reputasi founder runtuh, whitepaper sebagus apapun tidak bisa menyelamatkannya. Data historis sudah membuktikan. --- Dugaan yang masuk akal, jika putaran pendanaan ini terus dimasukkan, apakah akhirnya tidak akan bisa mengumpulkan bahkan 500k...Sekali kepercayaan komunitas retak, biaya perbaikan meningkat secara eksponensial. --- Peringatan risiko saya: kredibilitas publik founder adalah garis pertahanan pertama. 400k vs 1,2M, perbedaannya mencerminkan penetapan harga pasar terhadap individu. Kejam tapi nyata.

Lihat AsliBalas0

gas_fee_therapist

· 01-05 10:36

哈哈这就是现世报，说难听点就是活该

Balas0

ponzi_poet

· 01-04 15:58

Jumlah pembiayaan 400k? Haha tertawa sampai mati, ini adalah harga pembohong --- Reputasi pendiri sangat sulit untuk dibalik, dan rollover langsung dingin --- Mengapa orang berani bekerja sama dengan pendiri semacam ini, saya benar-benar tidak tahu --- Transparansi dan kepercayaan adalah mata uang keras, dan tidak peduli berapa banyak uang yang Anda miliki tanpa dua hal ini, itu akan- --- Dari disemprot hingga tidak ada yang menembak, kontras ini benar-benar ironis... --- Terus terang, itu berarti mati sendiri, jangan salahkan komunitas karena kejam

Lihat AsliBalas0

NftDeepBreather

· 01-04 15:58

Ha, ini adalah bencana yang ditimbulkan sendiri, saya sudah lama melihat bahwa ada masalah dengan proyek ini --- Ini adalah set yang sama lagi, saya ingin mengumpulkan uang ketika saya membakar kepercayaan, dan saya bermimpi --- Rekan penulis benar untuk mempertanyakan mereka di awal, tetapi sekarang saya mengerti --- 400k tidak sedikit lebih buruk dari tujuan 3x, tertawa --- Hubungan antara pencipta dan komunitas benar-benar menentukan segalanya, dan kali ini saya benar-benar ditampar di wajahnya --- Terus terang, itu adalah arogansi yang merugikan orang, dan membakar jembatan pada akhirnya membakar diri sendiri --- Menonton proyek ini tidak pernah mendengarkan bujukan sampai tidak ada yang memilih, itu cukup melegakan

Lihat AsliBalas0

RugDocScientist

· 01-04 15:56

Sudah lama bermain web3, belum pernah melihat pendiri yang membuat komunitas marah besar-besaran dan tetap bisa mendapatkan pendanaan dengan lancar... Kali ini, pendanaan sebesar 400k tidak bisa membuat saya tersenyum.

Lihat AsliBalas0

PermabullPete

· 01-04 15:52

Sejujurnya, karakter pendiri benar-benar lebih penting daripada teknologi. Setelah menipu sekali, jangan harap bisa memanen lagi dari para investor.

Lihat AsliBalas0

TxFailed

· 01-04 15:52

ngl, menonton play-out ini persis seperti tiga kali sekarang... pendiri bicara besar, komunitas bertanya, pendiri menyuruh mereka diam, lalu wajah shocked pikachu saat tidak ada yang mau bergabung. kesalahan klasik jujur

Lihat AsliBalas0

AltcoinTherapist

· 01-04 15:43

Tidak, itulah sebabnya saya selalu bilang jangan campur tangan dengan pendiri yang sombong itu, suatu saat pasti akan merugi

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak