Bosankah dengan trilemma yang mustahil? Skalabilitas atau privasi atau kepatuhan—pilih dua, benar?
Salah.
Beberapa pengembang menghadapi ini secara langsung. Pendekatannya menggabungkan pembuktian lokal (menjaga perhitungan off-chain sebisa mungkin), status yang dikendalikan sendiri (pengguna memegang kendali), dan kontrak pintar asli Rust untuk keamanan dan kinerja. Ini bukan teoretis—ini adalah primitif teknis nyata yang sedang diterapkan.
Daya tariknya sederhana: protokol yang tidak memaksa pengembang ke dalam kasus sudut. Anda mendapatkan throughput tanpa mengorbankan kedaulatan pengguna atau kejelasan regulasi. Kontrak berjalan efisien, bukti kriptografi tetap dapat diverifikasi, dan tidak ada yang terjebak memegang masalah yang belum terselesaikan.
Ini mengubah apa yang sebenarnya dapat disampaikan oleh infrastruktur. Bukan arsitektur kompromi—koeksistensi yang sejati.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CountdownToBroke
· 01-04 10:52
Sial, ini sebenarnya sedang menyelesaikan masalah yang selama ini ingin saya kritik? Akhirnya ada yang mengatakannya.
Lihat AsliBalas0
ZenChainWalker
· 01-04 10:49
Akhirnya ada yang memecahkan dilema tiga arah, inilah seharusnya bentuk infrastruktur yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
FunGibleTom
· 01-04 10:44
Haha akhirnya ada yang berani ngomong soal ini, dilema segitiga sudah saatnya dipecahkan
---
proving lokal + self-custody... terdengar cukup ideal, cuma takutnya konsepnya banyak tapi implementasinya sedikit
---
Bener gak sih, menulis smart contract pakai Rust? Pengembang harus belajar lagi?
---
Jadi inti utamanya memindahkan perhitungan ke luar rantai, menggunakan zero-knowledge proof untuk memverifikasi? Pola ini aku merasa sudah sering lihat
---
Dibandingkan proyek yang harus mengorbankan kecepatan atau privasi, pendekatan ini memang jauh lebih segar
---
Tunggu dulu, bagaimana mungkin regulatory clarity benar-benar bisa dicapai... Aku agak ragu soal ini
---
Kalau benar-benar bisa berjalan, itu luar biasa, saat itu proyek lain pasti ikut-ikutan
Bosankah dengan trilemma yang mustahil? Skalabilitas atau privasi atau kepatuhan—pilih dua, benar?
Salah.
Beberapa pengembang menghadapi ini secara langsung. Pendekatannya menggabungkan pembuktian lokal (menjaga perhitungan off-chain sebisa mungkin), status yang dikendalikan sendiri (pengguna memegang kendali), dan kontrak pintar asli Rust untuk keamanan dan kinerja. Ini bukan teoretis—ini adalah primitif teknis nyata yang sedang diterapkan.
Daya tariknya sederhana: protokol yang tidak memaksa pengembang ke dalam kasus sudut. Anda mendapatkan throughput tanpa mengorbankan kedaulatan pengguna atau kejelasan regulasi. Kontrak berjalan efisien, bukti kriptografi tetap dapat diverifikasi, dan tidak ada yang terjebak memegang masalah yang belum terselesaikan.
Ini mengubah apa yang sebenarnya dapat disampaikan oleh infrastruktur. Bukan arsitektur kompromi—koeksistensi yang sejati.