Setelah menetapkan mekanisme penandatanganan, tantangan berikutnya adalah memilih kerangka kerja web yang sesuai. Pencarian kami menunjukkan bahwa webzjs—yang dikelola oleh ChainSafe—pada dasarnya adalah satu-satunya opsi yang layak di ekosistem. Awalnya, tampaknya menjanjikan untuk kasus penggunaan kami. Namun, saat kami menyelami lebih dalam detail implementasinya, kami menemukan beberapa keterbatasan praktis yang memerlukan evaluasi lebih lanjut. Kemampuan kerangka kerja tersebut terlihat kokoh di atas kertas, tetapi penerapan di dunia nyata menghadirkan kompleksitas tak terduga yang memaksa kami untuk meninjau kembali pendekatan arsitektur kami.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
25 Suka
Hadiah
25
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BagHolderTillRetire
· 23jam yang lalu
webzjs terlihat bagus, baru tahu di mana masalahnya saat digunakan, apakah ini memang keseharian pengembangan web3
Lihat AsliBalas0
WhaleShadow
· 01-06 01:29
Secara tampilan memang bagus, tapi setelah mencoba baru tahu betapa merepotkannya. Webzjs ini juga begitu, terlihat oke, tapi saat digunakan penuh dengan masalah.
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 01-04 23:30
Data di atas kertas dan implementasi nyata bisa berbeda sejauh itu? Seberapa dalam lubang jebakan webzjs ini, saat melakukan penilaian biaya harus menambahkan faktor pengali lagi
Lihat AsliBalas0
DefiPlaybook
· 01-04 03:03
Ini adalah rutinitas lama lagi ... Saat memilih kerangka kerja, pencuri data kertas terlihat bagus, tetapi ketika Anda benar-benar pergi ke rantai, Anda menemukan bahwa itu penuh dengan lubang. Saya juga telah melemparkan webzjs, dan tingkat pemeliharaan ChainSafe memang bagus, tetapi bagaimana cara mengatasi masalah ekosistem tunggal
Lihat AsliBalas0
HashBandit
· 01-03 09:47
LMAO webzjs menjadi "satu-satunya pilihan yang layak" terasa berbeda saat kamu ingat dulu saat saya menambang, kami memiliki pilihan nyata... sekarang semuanya hanya dibatasi oleh keterbatasan ekosistem saja. kemampuan paper selalu terasa lucu sampai produksi berjalan tidak sesuai rencana, jujur. inilah mengapa rollup sangat penting, fr
Lihat AsliBalas0
GasWaster
· 01-03 09:42
webzjs terlihat bagus tetapi saat digunakan terasa sangat buruk, inilah kondisi Web3 saat ini... pilihan di ekosistem terlalu sedikit
Lihat AsliBalas0
FancyResearchLab
· 01-03 09:38
Secara teori sempurna, tetapi sebenarnya adalah sebuah jebakan pintar. Webzjs ini tampaknya oke, tapi begitu digunakan semuanya mengejutkan, seperti sedang berada di lokasi konstruksi Lu Ban No.7.
Lihat AsliBalas0
GasFeeSurvivor
· 01-03 09:36
Trik lama 'berbicara tentang perang di atas kertas', benar-benar saat digunakan penuh jebakan
Lihat AsliBalas0
SnapshotBot
· 01-03 09:28
webzjs terlihat bagus sebenarnya hanya begitu saja, kerja keras di atas kertas dan implementasi nyata sangat berbeda jauh
Lihat AsliBalas0
StablecoinSkeptic
· 01-03 09:23
webzjs terdengar seperti jebakan, secara kertas terlihat bagus tetapi dalam praktiknya mengecewakan... bukankah ini adalah keadaan normal dari ekosistem Web3?
Setelah menetapkan mekanisme penandatanganan, tantangan berikutnya adalah memilih kerangka kerja web yang sesuai. Pencarian kami menunjukkan bahwa webzjs—yang dikelola oleh ChainSafe—pada dasarnya adalah satu-satunya opsi yang layak di ekosistem. Awalnya, tampaknya menjanjikan untuk kasus penggunaan kami. Namun, saat kami menyelami lebih dalam detail implementasinya, kami menemukan beberapa keterbatasan praktis yang memerlukan evaluasi lebih lanjut. Kemampuan kerangka kerja tersebut terlihat kokoh di atas kertas, tetapi penerapan di dunia nyata menghadirkan kompleksitas tak terduga yang memaksa kami untuk meninjau kembali pendekatan arsitektur kami.