2026-01-02 11:21:46

Dini hari pukul 2 pagi, saya menekan tombol penolakan yang berwarna merah cerah itu. Bukan karena impuls sesaat, melainkan keputusan yang dipertimbangkan dengan matang. Sebagai peserta jangka panjang dari protokol APRO, ketika proposal ekspansi agresif yang diklaim dapat meningkatkan likuiditas secara signifikan ini dihadapkan di depan mata, saya memilih untuk mengatakan tidak.

Logika di balik keputusan ini sebenarnya sangat sederhana. Agar APRO dapat menonjol dari banyak oracle dan protokol likuiditas lainnya di tahun 2025, itu bergantung pada mekanisme verifikasi kepastian yang unik. Mekanisme ini telah teruji waktu dan saat ini telah menampung settlement aset BTC yang terikat lebih dari 4,2 miliar dolar AS. Tapi apa yang ingin dilakukan Proposal No. 14? Menurunkan ambang masuk node, dan mempercepat penyebaran node untuk mendapatkan pertumbuhan likuiditas jangka pendek.

Terdengar bagus, tetapi masalahnya—ini seperti melonggarkan standar filtrasi untuk meningkatkan produksi air minum, terlihat cerdas, tetapi sebenarnya berisi jebakan. Jika APRO ingin menjadi pusat ekosistem lapis kedua Bitcoin yang sejati, fondasinya harus kokoh. Sekarang menambah ekspansi agresif sama saja membangun di atas fondasi yang belum mengeras. Bahkan risiko 0,01% dari aset BTC senilai 4,2 miliar dolar AS... konsekuensinya bisa sangat mengerikan.

Kita tidak membutuhkan kemakmuran palsu. Makna dari tata kelola Web3 terletak pada keberanian untuk mengambil keputusan yang tidak populer tetapi penting.

BTC1,29%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LidoStakeAddict

· 12jam yang lalu

Jujur saja, logika bro ini saya setuju. 42 miliar dolar begitu saja diletakkan di sana, untuk pelonggaran standar likuiditas jangka pendek? Jangan pernah dipikirkan. --- Menurunkan ambang masuk demi likuiditas, itu contoh klasik dari minum racun untuk menghilangkan haus. Fondasi belum stabil sudah membangun di atasnya, bukankah ini mencari kematian? --- Menekan tombol tolak pukul dua pagi, ini pasti sangat tidak percaya diri sampai melakukan itu haha. Tapi sungguh, analogi penyaringan air minum ini luar biasa. --- Pengelolaan Web3 memang harus ada yang mengatakan hal tidak enak didengar. Jika langkah APRO ini benar-benar diambil, kita semua harus ikut menjadi penonton. --- Orang yang tenang dan voting tolak selalu benar. Kemakmuran palsu akhirnya akan menjerat kita para pemegang token. --- Tapi saya ingin melihat bagaimana akhirnya voting proposal nomor 14... Rasanya pendapat komunitas pasti sangat terbagi.

Lihat AsliBalas0

GateUser-3824aa38

· 12jam yang lalu

4,2 miliar pisau ditekan di sana, siapa yang berani memindahkan yayasan. Teman ini tidak mengatakan kesalahan. Bisakah Anda menurunkan ambang batas untuk pertukaran likuiditas? Itu sangat indah. Setuju, itu cukup untuk merusak ekologi dalam jangka pendek kemakmuran palsu. Inilah yang harus dilakukan peserta DAO sejati. Sejujurnya, APRO lebih stabil dalam gelombang non-ekspansi ini. Proposal radikal sama setiap saat, dan pada akhirnya, investor ritellah yang membayar tagihan.

Lihat AsliBalas0

FlashLoanLord

· 12jam yang lalu

Mendasar belum kokoh sudah mulai digali habis-habisan, logika ini memang luar biasa... Bisa bertaruh dengan uang sebesar 4,2 miliar dolar?

Lihat AsliBalas0

MetaNomad

· 12jam yang lalu

Jujur saja, teman ini benar-benar keras dalam satu suara... 42 miliar dolar AS BTC ditekan di sini, memang tidak bisa sembarangan melakukan ekspansi --- Melawan sebuah proposal di tengah malam? Saya harus memberi jempol untuk sikap ini... stabilitas benar-benar lebih menarik daripada likuiditas jangka pendek --- Menurunkan ambang batas node untuk meningkatkan likuiditas, terdengar seperti merusak reputasi sendiri... risiko 0.01% sudah cukup untuk satu gelas --- Jam dua pagi masih memikirkan keputusan tata kelola, ini baru Web3 yang seharusnya --- Tidak mengerti kenapa harus agresif, bukankah menghasilkan uang dengan stabil itu lebih menyenangkan --- Logika ini seperti perumpamaan penyaringan air keran, singkatnya tidak boleh merusak fondasi demi kecepatan --- APRO bisa bertahan selama ini memang karena cukup konservatif... nampaknya ada yang memahami poin ini

Lihat AsliBalas0

DegenDreamer

· 12jam yang lalu

Saya tipe orang yang lebih suka perlahan-lahan daripada mengalami masalah, 4,2 miliar dolar... sungguh tidak tahan dengan keributan. --- Proposal nomor 14 adalah contoh klasik dari minum racun untuk menghilangkan rasa haus, data jangka pendek terlihat bagus saja. --- Bagus sekali, menahan dorongan untuk ekspansi lebih sulit daripada apa pun. --- Ini adalah sikap nyata dari para pemegang koin, tidak menjual prinsip demi keuntungan jangka pendek. --- Dengan skala 4,2 miliar, melakukan langkah agresif, apakah mereka agak tersesat? --- Setuju menentang, stabilitas jauh lebih penting daripada tingkat pertumbuhan, seratus kali lipat. --- Web3 paling kekurangan adalah suara yang jernih seperti ini, kebanyakan orang hanya ingin menaikkan harga.

Lihat AsliBalas0