Pemungutan suara terbaru Curve DAO menarik perhatian - komunitas akhirnya memilih untuk menolak proposal untuk mengalokasikan 17,45 juta CRV ke Swiss Stake AG. Dana tersebut awalnya digunakan untuk dukungan pengembangan dan perencanaan peningkatan teknologi untuk tahun 2026.
Dilihat dari data pemungutan suara, situasinya sebenarnya cukup menemui jalan buntu. Suara yang mendukung adalah 45,54%, dan suara menentang adalah 54,46%, yang bukan perbedaan besar. Kuorum mencapai 41,45% (ambang batasnya hanya 30%), dan total 141 pemilih menggunakan 719,63 juta hak veCRV. Meskipun proporsi suara yang mendukung mendekati garis kelulusan 51%, pada akhirnya masih belum melewati rintangan ini.
Detail proposal ini cukup khusus - periode vesting token satu tahun, DAO dapat dijeda atau dinonaktifkan kapan saja, dan token dapat dikembalikan ke perbendaharaan DAO. Dari perspektif pengendalian risiko, kerangka kerja ini cukup komprehensif. Tetapi masyarakat jelas terbagi tentang perlunya pengeluaran ini.
Pendiri Curve menyebutkan ide ini sebelumnya, dengan alasan bahwa tim R&D membutuhkan dukungan keuangan dan peta jalan teknologi untuk mengimbangi. Namun, dilihat dari hasil pemungutan suara, hampir separuh anggota masyarakat merasa bahwa waktu atau metode perlu didiskusikan. Ini juga menggambarkan karakteristik tata kelola DAO - tidak peduli seberapa besar perbendaharaan atau seberapa penting proposal tersebut, komunitas memiliki keputusan akhir.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunterNoLoss
· 12-24 06:48
1745万CRV说否决就否决, komunitas kali ini benar-benar tidak setuju
Swiss Stake AG kali ini benar-benar mengalami masalah, kerangka kerja yang diperbaiki pun tidak bisa menghindari batasan "bagaimana uang dibelanjakan"
Ini lagi, suara setuju sudah 45% tapi tetap kalah dalam keputusan mayoritas, demokrasi Web3 cukup keras
Ngomong-ngomong soal dana pengembangan... apakah memang kekurangan atau cuma ingin? Rasanya perlu tanya
Pengendalian risiko kontrak dilakukan dengan baik, tapi jelas komunitas mulai tidak terlalu percaya pada tim
1745 juta yang dihabiskan bisa mendapatkan apa? Itu yang sebenarnya menjadi perhatian semua orang
Suara menolak hanya unggul 9 poin persentase, voting kali ini benar-benar menunjukkan apakah suara komunitas bersatu atau tidak
Rencana peningkatan tahun 2026 mungkin tidak begitu mendesak? Atau mungkin cuma tidak menemukan alasan untuk mendukung
Voting komunitas Curve, semakin hari semakin rumit, bukan?
Lihat AsliBalas0
RetiredMiner
· 12-24 06:48
17,45 juta CRV dipotong ketika dikatakan, gelombang komunitas ini masih sadar, dan Anda tidak bisa hanya melihat kerangka pengendalian risiko dan membuang uang
---
Terpisah 9 poin persentase... Sangat disayangkan, tetapi karena kebanyakan orang tidak setuju, ada alasannya
---
Dana pengembangan sangat macet, bisakah Curve ditingkatkan di masa depan? Saya sedikit khawatir
---
Swiss Stake mungkin juga bingung, dan desain bingkainya sangat sempurna sehingga ditolak, menunjukkan bahwa masalahnya bukan pada detail tetapi pada kepercayaan
---
Dengan 141 pemilih dan 719 juta veCRV, sangat menarik bahwa hasil pemungutan suara begitu dekat
---
Jika Anda tidak memberikan uang, apa yang akan terjadi dengan peningkatan teknologi pada tahun 2026, apakah DAO benar-benar kekurangan uang atau menganggap proyek itu tidak perlu?
---
Apakah veto komunitas setara dengan tamparan di wajah Swiss Stake, atau apakah itu murni pendapat tentang jumlah pengeluaran?
---
Saya ingin tahu siapa yang memilih menentangnya, pasti ada cerita di dalam untuk keputusan kritis seperti itu
---
Bagus, tidak semua pembiayaan harus didorong, komunitas mengatakan tidak tidak, seperti inilah DAO
---
Angka 17,45 juta CRV memang agak murah hati dalam konteks bear market saat ini
Lihat AsliBalas0
Web3ExplorerLin
· 12-24 06:47
hipotesis: ketika Anda 45.54% dekat untuk lulus tetapi tetap ditolak, itu pada dasarnya adalah setara dengan blockchain yang hampir menyeberangi jembatan yang runtuh di tengah jalan, ya? 🤔 Struktur voting ini sendiri sangat menarik... menariknya, kontrol risiko semuanya dilakukan dengan cukup lengkap, malah menunjukkan bahwa komunitas tidak menaruh kepercayaan pada kerangka kerja itu sendiri, melainkan pada keraguan terhadap seluruh logika pengeluaran. dari sudut pandang teori permainan, ini mungkin menyiratkan apa?
Lihat AsliBalas0
MidnightSnapHunter
· 12-24 06:47
Tingkat persetujuan 45% ... Ini menunjukkan bahwa sebenarnya ada cukup banyak perbedaan internal, dan mereka tidak sepenuhnya menentang masalah ini
Swiss telah merasa tidak nyaman untuk sementara waktu, dan saya merasa bahwa DAO benar-benar mulai memilih pintu?
Tidak peduli seberapa bijaksana desain bingkainya, itu-, dan komunitas tidak mempercayainya
Uang 17,45 juta CRV dihancurkan, dan rasanya terlalu berisiko
Pemungutan suara begitu dekat... Benar-benar hanya oposisi memiliki lebih banyak pendapat
Saya hanya ingin tahu bagaimana gelombang rencana pembiayaan berikutnya akan diubah, dan saya akan belajar untuk menjadi pintar
Lihat AsliBalas0
CommunityJanitor
· 12-24 06:26
1745万CRV langsung ditolak, cukup menarik. Komunitas kali ini benar-benar tegang
Hanya kurang 5 poin lagi untuk lolos, Swiss Stake pasti sangat kecewa
Kerangka kerja yang lebih lengkap pun tidak mampu menahan krisis kepercayaan, pada akhirnya tetap masalah kepercayaan
Namun suara menentang mendapatkan 54%, rasanya komunitas memang meragukan kebutuhan dana ini
Hasil voting ini cukup genting, jika beberapa suara menentang kurang... apakah bisa lolos?
Swiss Stake: Rencana peningkatan teknologi kami hanya begitu saja ditolak?
Rasanya sekarang DAO suka sekali memblokir, uang sebanyak apa pun harus melewati komunitas dulu
Kerangka kerja yang diberikan pun tidak ada gunanya, pemegang CRV memang tidak mau terima
1745万, uang ini akhirnya harus mencari jalan lain
Lihat AsliBalas0
NFTArchaeologist
· 12-24 06:23
1745万CRV bilang tidak ya tidak, komunitas ini cukup percaya diri dengan gelombang ini
Di mana janji peningkatan teknologi, uang hilang lalu bagaimana?
Data voting ini sebenarnya cukup menarik, hampir saja lolos... benar-benar hanya sedikit lagi
Desain kerangka meskipun bagus tetap sia-sia, yang penting adalah orang-orang tidak percaya
Swiss Stake AG mungkin agak canggung kali ini, setelah banyak nego akhirnya tetap ditekan oleh DAO
Tidak apa-apa, ini juga bukan pertama kali ditolak, Curve memang seperti itu
Kali ini saya jadi paham, kekuasaan sebenarnya ada di tangan orang yang memiliki veCRV
Sejujurnya, 1745万CRV yang didapatkan adalah "kami yang memutuskan", memang layak
Tidak tahu nanti akan bagaimana penyesuaian selanjutnya, bisa masuk daftar?
Rasa-rasanya Swiss Stake harus belajar lagi... membuang uang seperti ini jelas tidak cukup tulus
Mayoritas pendapat menang, voting demokratis ini memang benar-benar soal permainan angka
Curve DAO voting menolak proposal pendanaan 17,45 juta CRV, komunitas menolak alokasi dana pengembangan
Pemungutan suara terbaru Curve DAO menarik perhatian - komunitas akhirnya memilih untuk menolak proposal untuk mengalokasikan 17,45 juta CRV ke Swiss Stake AG. Dana tersebut awalnya digunakan untuk dukungan pengembangan dan perencanaan peningkatan teknologi untuk tahun 2026.
Dilihat dari data pemungutan suara, situasinya sebenarnya cukup menemui jalan buntu. Suara yang mendukung adalah 45,54%, dan suara menentang adalah 54,46%, yang bukan perbedaan besar. Kuorum mencapai 41,45% (ambang batasnya hanya 30%), dan total 141 pemilih menggunakan 719,63 juta hak veCRV. Meskipun proporsi suara yang mendukung mendekati garis kelulusan 51%, pada akhirnya masih belum melewati rintangan ini.
Detail proposal ini cukup khusus - periode vesting token satu tahun, DAO dapat dijeda atau dinonaktifkan kapan saja, dan token dapat dikembalikan ke perbendaharaan DAO. Dari perspektif pengendalian risiko, kerangka kerja ini cukup komprehensif. Tetapi masyarakat jelas terbagi tentang perlunya pengeluaran ini.
Pendiri Curve menyebutkan ide ini sebelumnya, dengan alasan bahwa tim R&D membutuhkan dukungan keuangan dan peta jalan teknologi untuk mengimbangi. Namun, dilihat dari hasil pemungutan suara, hampir separuh anggota masyarakat merasa bahwa waktu atau metode perlu didiskusikan. Ini juga menggambarkan karakteristik tata kelola DAO - tidak peduli seberapa besar perbendaharaan atau seberapa penting proposal tersebut, komunitas memiliki keputusan akhir.