Dua jalur Aave: v3 terus berbaring menghasilkan uang atau sepenuhnya mendorong v4?

【比推】Tentang arah pengembangan protokol Aave, baru-baru ini beberapa pandangan sebenarnya belum menjelaskan dengan jelas latar belakangnya.

Dalam beberapa tahun terakhir, Avara dan Aave Labs sibuk dengan satu hal besar—mengembangkan Aave v4, yang didanai dengan 15 juta dolar AS dari anggaran DAO. Pada periode yang sama, bagaimana dengan penyedia layanan dan orang-orang dari ACI, BGD, TokenLogic, LlamaRisk? Pada dasarnya, mereka semua sedang melakukan perluasan dan pertumbuhan Aave v3.

Bagaimana hasilnya? v3 telah menjadi protokol pinjaman terbesar di blockchain, benar-benar “sapi perah uang”, dengan pendapatan bersih tahunan mencapai puluhan juta dolar. Dari sudut mana pun, pekerjaan yang dilakukan orang-orang ini di sekitar v3 layak dipuji.

Sebagai perbandingan, Avara menghabiskan banyak sumber daya dalam pengembangan v4 untuk proyek atau akuisisi yang tidak terlalu terkait langsung dengan ekosistem Aave, dan melihat kembali, investasi ini tidak memberikan banyak nilai tambahan bagi ekosistem.

Justru karena hal ini, sekarang komunitas Aave memiliki perbedaan pandangan tentang arah masa depan. Masalah inti adalah dua jalan: satu adalah sepenuhnya mendorong migrasi v4, dan pada kenyataannya secara bertahap mengabaikan v3; yang kedua adalah membiarkan v3 dan v4 coexist dalam jangka panjang, terus mendukung v3. Aave Labs ingin mengambil jalan pertama, tetapi ACI, BGD, dan penyedia layanan lainnya umumnya ingin jalan kedua.

Dalam konteks ini, siapa yang mengendalikan merek dan IP Aave menjadi sangat penting, terutama aave.com sebagai frontend - ini adalah pintu masuk terpenting dan paling umum bagi pengguna untuk mengakses protokol Aave. Ini bukan hanya masalah biaya frontend, tetapi lebih dalam lagi siapa yang memegang “pintu masuk lalu lintas” ekosistem, serta rencana pengembangan mana yang akan diimplementasikan untuk v3/v4.