Diskusi tentang agen AI di masa lalu selalu berfokus pada "apakah mereka bisa merencanakan" dan "apakah mereka bisa menarik kesimpulan". Namun, jelas ada perubahan dalam setahun terakhir. Sekarang masalahnya adalah: bagaimana agar agen benar-benar bisa menyelesaikan tugasnya sendiri, bukan menunggu konfirmasi di setiap langkah.
Sistem perbankan telah melakukan percobaan dengan agen AI dalam bisnis nyata, dan pihak berwenang mulai mengakui risiko yang mungkin ditimbulkan oleh "kecepatan" dan "otonomi". Sementara itu, lembaga pembayaran telah menganggap stablecoin sebagai alat penyelesaian lintas batas yang serius, yang sudah melewati fase coba-coba. Ketika kedua kekuatan ini bertabrakan, masalah pun menjadi jelas - untuk agen benar-benar bekerja, harus ada metode pembayaran yang tidak canggung, tidak menghambat efisiensi, dan dapat dikendalikan.
Sebagian besar proyek menggunakan pendekatan "menambahkan lapisan kemampuan perantara" di atas sistem pembayaran yang ada. Namun, logika KITE adalah sebaliknya. Penilaiannya sangat jelas: tumpukan pembayaran tradisional sama sekali tidak dirancang untuk perantara. Daripada memperbaiki, lebih baik membangun "pembayaran perantara" dari nol sebagai infrastruktur.
KITE mengidentifikasi tiga konflik utama: kecepatan harus sejalan dengan ritme keputusan mesin, keamanan tidak boleh membuat klien terlihat terlalu ceroboh, dan otonomi tidak boleh dibunuh oleh proses persetujuan. Ketiga poin ini tidak dapat sepenuhnya kompatibel, dan hanya dapat menemukan keseimbangan dalam konflik - inilah tantangan rekayasa yang sebenarnya.
Ketika mengatakan "pembayaran yang lebih cepat", banyak orang masih memikirkan skenario di mana kartu dibayarkan beberapa detik lebih cepat. Namun, perantara benar-benar mengubah aritmetika. Mereka tidak hanya melakukan satu transaksi uang sesekali, tetapi terus-menerus, dalam jumlah besar, berinteraksi secara frekuent dengan unit yang sangat kecil. Logika ini hanya dapat dipertahankan jika penyelesaian cukup murah dan waktu cukup tepat. Arah KITE mengarah ke sini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Diskusi tentang agen AI di masa lalu selalu berfokus pada "apakah mereka bisa merencanakan" dan "apakah mereka bisa menarik kesimpulan". Namun, jelas ada perubahan dalam setahun terakhir. Sekarang masalahnya adalah: bagaimana agar agen benar-benar bisa menyelesaikan tugasnya sendiri, bukan menunggu konfirmasi di setiap langkah.
Sistem perbankan telah melakukan percobaan dengan agen AI dalam bisnis nyata, dan pihak berwenang mulai mengakui risiko yang mungkin ditimbulkan oleh "kecepatan" dan "otonomi". Sementara itu, lembaga pembayaran telah menganggap stablecoin sebagai alat penyelesaian lintas batas yang serius, yang sudah melewati fase coba-coba. Ketika kedua kekuatan ini bertabrakan, masalah pun menjadi jelas - untuk agen benar-benar bekerja, harus ada metode pembayaran yang tidak canggung, tidak menghambat efisiensi, dan dapat dikendalikan.
Sebagian besar proyek menggunakan pendekatan "menambahkan lapisan kemampuan perantara" di atas sistem pembayaran yang ada. Namun, logika KITE adalah sebaliknya. Penilaiannya sangat jelas: tumpukan pembayaran tradisional sama sekali tidak dirancang untuk perantara. Daripada memperbaiki, lebih baik membangun "pembayaran perantara" dari nol sebagai infrastruktur.
KITE mengidentifikasi tiga konflik utama: kecepatan harus sejalan dengan ritme keputusan mesin, keamanan tidak boleh membuat klien terlihat terlalu ceroboh, dan otonomi tidak boleh dibunuh oleh proses persetujuan. Ketiga poin ini tidak dapat sepenuhnya kompatibel, dan hanya dapat menemukan keseimbangan dalam konflik - inilah tantangan rekayasa yang sebenarnya.
Ketika mengatakan "pembayaran yang lebih cepat", banyak orang masih memikirkan skenario di mana kartu dibayarkan beberapa detik lebih cepat. Namun, perantara benar-benar mengubah aritmetika. Mereka tidak hanya melakukan satu transaksi uang sesekali, tetapi terus-menerus, dalam jumlah besar, berinteraksi secara frekuent dengan unit yang sangat kecil. Logika ini hanya dapat dipertahankan jika penyelesaian cukup murah dan waktu cukup tepat. Arah KITE mengarah ke sini.