Kekacauan terbaru AAVE sekali lagi menunjukkan sebuah kenyataan—idealisme blockchain sulit untuk berdiri tegak dalam kenyataan.
Dengar-dengar tentang tata kelola komunitas DAO, sepertinya sangat demokratis, tetapi sebenarnya tetap di tangan sekelompok kecil. Selama orang yang berkuasa ingin melewati komunitas, mereka akan menemukan cara untuk melakukannya. Betapa pun marahnya komunitas, itu tidak akan mengubah struktur kekuasaan yang mendasar.
Perlawanan? Cara terkeras adalah dengan menjatuhkan harga. Hasilnya, malah membuat harga menjadi murah bagi orang-orang yang berkuasa. Ini jadi canggung.
AAVE sebagai pemimpin DeFi dalam pinjaman, merupakan harapan keuangan di seluruh blockchain, juga hanya bisa mencapai langkah ini. Jika dalam sistem kepemilikan saham, pemegang saham kedua dan pemegang saham kecil bekerja sama, pendiri sudah pasti akan diusir. Luckin Coffee adalah contoh nyata - pemegang saham kedua Lu Zhengyao diusir, pemegang saham kecil mendorong pembersihan besar-besaran di manajemen, yang akhirnya membawa kepada pemulihan yang nyata. Itu yang disebut sebagai tata kelola perusahaan yang nyata.
Bandingkan, sekarang banyak koin alternatif semakin tidak mirip dengan saham, malah lebih seperti semacam maskot tanpa kekuasaan. Struktur kekuasaan yang kaku, komunitas hanya memiliki bagian untuk menjatuhkan harga. Ini bukan demokrasi, ini ilusi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenDreamer
· 12-23 09:00
Jujur saja, dumping justru membuat murah untuk market maker, siklus ini cukup putus asa.
Lihat AsliBalas0
SchroedingerGas
· 12-23 08:56
Kekuasaan manipulasi ada di tangan pendiri, komunitas dumping malah memberi mereka kesempatan untuk buy the dip, trik ini terlalu hebat.
Lihat AsliBalas0
0xSherlock
· 12-23 08:48
Dumping benar-benar adalah perlawanan yang paling tidak berdaya, malah memberikan pisau kepada Investor Luas.
Pengelolaan DAO seperti ini, yang dijanjikan Desentralisasi, belok kanan masih melihat wajah pendiri.
Merasa dunia kripto demokrasi seperti pakaian baru sang raja, semua berpura-pura tidak melihat.
Struktur kekuasaan tidak berubah, komunitas akan selamanya menjadi suckers yang dipotong.
Dibandingkan dengan sistem kepemilikan tradisional, web3 ini memang mengecewakan, setidaknya masih ada dewan direksi yang menyeimbangkan.
Idealnya sangat indah, kenyataannya adalah permainan lingkaran kecil, kita hanya melihat keramaian.
Pengelolaan DAO menjadi lelucon, malah membuat orang merasa bahwa pengelolaan perusahaan berbasis saham lebih transparan.
Lihat AsliBalas0
PancakeFlippa
· 12-23 08:37
Singkatnya, dumping hanya merugikan diri sendiri dan orang lain, kuncinya adalah struktur kekuasaan yang tidak dapat diubah, itulah yang paling menyakitkan.
Kekacauan terbaru AAVE sekali lagi menunjukkan sebuah kenyataan—idealisme blockchain sulit untuk berdiri tegak dalam kenyataan.
Dengar-dengar tentang tata kelola komunitas DAO, sepertinya sangat demokratis, tetapi sebenarnya tetap di tangan sekelompok kecil. Selama orang yang berkuasa ingin melewati komunitas, mereka akan menemukan cara untuk melakukannya. Betapa pun marahnya komunitas, itu tidak akan mengubah struktur kekuasaan yang mendasar.
Perlawanan? Cara terkeras adalah dengan menjatuhkan harga. Hasilnya, malah membuat harga menjadi murah bagi orang-orang yang berkuasa. Ini jadi canggung.
AAVE sebagai pemimpin DeFi dalam pinjaman, merupakan harapan keuangan di seluruh blockchain, juga hanya bisa mencapai langkah ini. Jika dalam sistem kepemilikan saham, pemegang saham kedua dan pemegang saham kecil bekerja sama, pendiri sudah pasti akan diusir. Luckin Coffee adalah contoh nyata - pemegang saham kedua Lu Zhengyao diusir, pemegang saham kecil mendorong pembersihan besar-besaran di manajemen, yang akhirnya membawa kepada pemulihan yang nyata. Itu yang disebut sebagai tata kelola perusahaan yang nyata.
Bandingkan, sekarang banyak koin alternatif semakin tidak mirip dengan saham, malah lebih seperti semacam maskot tanpa kekuasaan. Struktur kekuasaan yang kaku, komunitas hanya memiliki bagian untuk menjatuhkan harga. Ini bukan demokrasi, ini ilusi.