Baru-baru ini terjadi sebuah kasus di on-chain yang cukup menakutkan: seorang Investor Luas ingin mentransfer 50 juta USD USDT, namun terjebak dalam jebakan alamat beracun dan kehilangan semua uangnya dalam satu jam.

Perkaranya adalah sebagai berikut. Dia pertama kali melakukan tes kecil, transaksi berhasil, tidak ada masalah sama sekali. Beberapa menit kemudian, dia menyalin "Alamat yang sama" dari catatan transaksi untuk melakukan transfer besar. Siapa sangka, uangnya langsung mengalir ke "Alamat beracun" yang dipalsukan oleh kelompok penipu. Seluruh prosesnya seperti bermain rolet Rusia, terlihat tidak ada yang aneh, tetapi hasilnya fatal.

Masalah ini mencerminkan kenyataan yang menyakitkan: di dunia blockchain, "terlihat benar" sebenarnya bisa jadi ilusi, dan biayanya adalah kerugian permanen yang terjadi setiap detik. Sambil terkejut dengan kerugian besar ini, kita harus memikirkan masalah yang lebih mendalam—apakah hanya dengan membandingkan alamat secara visual, kita benar-benar dapat menjamin keamanan aset? Apakah mungkin untuk merancang mekanisme yang lebih kokoh dari sisi arsitektur teknis, sehingga seluruh proses transfer itu sendiri sudah dilengkapi dengan perlindungan, dan tidak terlalu bergantung pada "operasi yang sempurna absolut"?

Masalah ini sebenarnya mengarah pada jalur penting di bidang kripto: pemikiran desain stablecoin. Proyek stablecoin yang baik tidak seharusnya hanya fokus pada penetapan harga koin, tetapi juga mempertimbangkan bagaimana membuat interaksi aset pengguna lebih aman dan lebih sulit diserang. Misalnya, beberapa proyek dalam membangun sistem stabil terdesentralisasi, menempatkan transparansi, verifikasi, dan keamanan mekanisme pada posisi yang sama pentingnya dengan "stabilitas harga". Desain semacam ini meskipun tidak dapat mencegah kesalahan penyalinan alamat, namun melalui penguatan di tingkat ekosistem dan inovasi ide, memang dapat menciptakan lingkungan dasar yang lebih dapat diandalkan dan lebih menenangkan.