【币界】AVA, token konsep AI di ekosistem Solana, baru-baru ini menjadi contoh buruk. Dari puncak bulan Januari, harganya turun lebih dari 96%, dari hampir 0,33 dolar menjadi sekitar 0,01 dolar. Apa penyebabnya? Data on-chain mengungkapkan — sekitar 40% dari pasokan awal dipegang oleh Dompet orang dalam yang berkoordinasi. Kedengarannya tidak beres. Situasi seperti ini sebenarnya bukan kasus yang jarang terjadi di Solana dan Ethereum, proyek baru yang dipromosikan dengan cepat sering kali menghadapi masalah konsentrasi pasokan. Sekelompok kecil orang menguasai sejumlah besar token, saat harga naik mereka ikut To da moon, saat harga turun mereka langsung dumping, investor ritel menjadi pembeli bodoh. Kisah AVA mengingatkan semua orang tentang satu hal — tidak peduli seberapa besar proyek pihak berusaha mempromosikan konsep AI, lihat dulu logika distribusi token sebelum mempertimbangkan untuk masukkan posisi, jika tidak, cerita yang sebaik apa pun tidak akan tahan terhadap aksi orang dalam.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TopEscapeArtist
· 14jam yang lalu
40% orang dalam? Ini jelas sinyal malam sebelum pola head and shoulders, seharusnya saya sudah mulai short...
Lihat AsliBalas0
MerkleMaid
· 14jam yang lalu
Ini adalah pengaturan rug yang khas, orang dalam 40%... kenapa tidak langsung menulis mencabut karpet?
Lihat AsliBalas0
ETH_Maxi_Taxi
· 12-21 17:20
Haha, ini adalah orang dalam yang terkenal memplay people for suckers, penurunan 96% pasti sangat menyedihkan.
Lihat AsliBalas0
GetRichLeek
· 12-21 06:08
Ini adalah cara lama orang dalam memanfaatkan para pemula, mengapa saya tidak bisa belajar?
---
40% chip di tangan market maker masih berani catch a falling knife? Bukankah ini menunggu untuk dipukul wajah?
---
Rekt lagi seperti ini... bagaimana data on-chain tidak terlihat?
---
Sial, sudah menginjak di puncak lagi, kapan bisa buy di dasar?
---
Distribusi Token sudah jelas bermasalah, kenapa saya tidak melihatnya dengan jelas?
---
Inilah sebabnya mengapa perlu melihat distribusi chip, satu juta saya!
---
Ekosistem Solana sedalam ini, saya masih ingin lying in ambush lebih awal.
---
96% penurunan... saya adalah yang catch a falling knife, sial!
---
Lain kali pasti lebih hati-hati, kali ini dianggap biaya pelajaran.
Lihat AsliBalas0
SandwichTrader
· 12-21 06:02
Insider dumping, investor ritel catch a falling knife, sudah menjadi pola lama.
Lihat AsliBalas0
NotSatoshi
· 12-21 05:54
Ini lagi taktik yang sama, contoh klasik di mana orang dalam memainkan orang-orang bodoh. 40% ada di tangan investor luas, investor ritel masih harus percaya segala sesuatu, mau disalahkan siapa?
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 12-21 05:40
40% di tangan orang dalam? Ini benar-benar tidak masuk akal, bagaimana masih ada orang yang berani membeli barang semacam ini
Dari big dump token AVA melihat risiko konsentrasi di kalangan insider ekosistem Solana
【币界】AVA, token konsep AI di ekosistem Solana, baru-baru ini menjadi contoh buruk. Dari puncak bulan Januari, harganya turun lebih dari 96%, dari hampir 0,33 dolar menjadi sekitar 0,01 dolar. Apa penyebabnya? Data on-chain mengungkapkan — sekitar 40% dari pasokan awal dipegang oleh Dompet orang dalam yang berkoordinasi. Kedengarannya tidak beres. Situasi seperti ini sebenarnya bukan kasus yang jarang terjadi di Solana dan Ethereum, proyek baru yang dipromosikan dengan cepat sering kali menghadapi masalah konsentrasi pasokan. Sekelompok kecil orang menguasai sejumlah besar token, saat harga naik mereka ikut To da moon, saat harga turun mereka langsung dumping, investor ritel menjadi pembeli bodoh. Kisah AVA mengingatkan semua orang tentang satu hal — tidak peduli seberapa besar proyek pihak berusaha mempromosikan konsep AI, lihat dulu logika distribusi token sebelum mempertimbangkan untuk masukkan posisi, jika tidak, cerita yang sebaik apa pun tidak akan tahan terhadap aksi orang dalam.