【币界】Dalam pilihan investasi jangka panjang di pasar kripto, Chainlink dan XRP masing-masing memiliki pendukungnya. Beberapa pengamat industri menunjukkan bahwa Chainlink melalui protokol interoperabilitas lintas rantai (CCIP) memainkan peran kunci dalam infrastruktur—ia adalah jembatan netral yang menghubungkan seluruh ekosistem blockchain, mampu menembus hambatan transmisi data antar rantai yang berbeda.
Sebaliknya, posisi XRP relatif sempit. Pengamat ini berpendapat bahwa ekosistem XRP cukup tertutup, keterlibatan pengguna terbatas, dan lebih fokus pada transfer nilai dalam sistem tertentu. Namun menariknya, dia tidak sepenuhnya memandang negatif XRP—bagaimanapun, visi jangka panjang Ripple masih memiliki potensi untuk mendorong pertumbuhan token.
Secara sederhana, keduanya mengikuti jalur yang berbeda: Chainlink ingin menjadi pusat penghubung lengkap, sementara XRP lebih fokus pada jalur pembayaran tertentu. Dalam jangka panjang, ruang imajinasi infrastruktur tampaknya lebih besar. Tetapi di balik perdebatan ini, tercermin penilaian ulang pasar kripto terhadap nilai ‘interoperabilitas lintas rantai’.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
25 Suka
Hadiah
25
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkTrooper
· 12-20 11:56
link memang keren, tapi xrp mungkin undervalued, ya? Orang-orang Ripple tidak pernah diam
Ekosistem xrp tertutup? Menurut saya, ekosistem perbankan adalah benteng pertahanannya
Semua memegang, lalu kenapa harus memilih pihak haha
Sejujurnya, jalur infrastruktur memang penuh imajinasi, tapi untuk pembayaran, xrp sudah punya bisnis yang matang
Saat link mengerek harga, xrp masih tidur, mungkin memang butuh satu peluang untuk menembus batas
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 12-19 23:24
Link benar-benar adalah pemikiran infrastruktur, xrp hanyalah alat pembayaran, skala sangat berbeda
Jelas ini masih soal arah taruhan, saya tetap percaya pada pembangunan infrastruktur
XRP seharusnya sudah turun, memegang koin selama bertahun-tahun hanya punya sedikit ruang imajinasi?
Logika lintas rantai LINK ini adalah masa depan, jujur saja XRP terlalu terbatas
Namun Ripple jika benar-benar menembus aplikasi pembayaran juga ada peluang, tapi rasanya kemungkinannya tidak begitu tinggi
Infrastruktur selalu memiliki imajinasi yang lebih besar daripada ekosistem rantai tunggal, logika ini benar
Lihat AsliBalas0
SolidityStruggler
· 12-19 16:12
link memang memang infrastruktur, tapi XRP mungkin undervalued, jaringan hubungan keuangan Ripple tidak main-main
Ekosistem LINK makmur, tapi aplikasi yang benar-benar bisa diimplementasikan masih sedikit, jalur pembayaran XRP meskipun sempit, setidaknya didukung oleh bank
Semua optimis, tapi harus diversifikasi, bertaruh semuanya pada satu risiko terlalu besar, korelasi kedua koin ini sebenarnya tidak begitu tinggi
Infrastruktur terdengar keren, tapi pasar lebih memperhatikan adopsi dunia nyata, apakah XRP justru lebih solid dalam hal ini?
Kenaikan LINK kali ini terutama dipicu oleh sentimen pasar, dasar fundamental XRP malah lebih stabil, kenapa selalu direndahkan?
Jujur saja, terlalu dini untuk membicarakan siapa yang akan menang, industri masih dalam tahap eksplorasi, dual chain paralel mungkin adalah masa depan
link这基础设施故事确实吹得响,但真正用起来呢?xrp虽然封闭点但银行那边死心塌地啊
----
emm说白了还是赌谁能活到最后,我两个都持一点
----
基础设施空间大个屁,得有人真的用才行...观望中
----
xrp被低估了吧,ripple那边动作不少啊
----
所以link sekarang harganya berapa, keinginan untuk membeli di harga bawah kembali muncul
Lihat AsliBalas0
LayerZeroJunkie
· 12-17 12:08
Saya yakin dengan infrastruktur LINK dalam bab ini, tapi jika harus memilih? Masih tergantung bagaimana Ripple akan melanjutkan... XRP memang agak frustrasi sekarang
---
Ini lagi-lagi perdebatan lama antara infrastruktur vs pembayaran, mungkinkah biarkan pasar yang menentukan pemenangnya?
---
Sejujurnya, konsep CCIP memang lebih imajinatif daripada XRP, tapi jangan terlalu cepat menyimpulkan, Ripple terus menahan kejutan besar
---
Posisi sebagai pusat lintas rantai terdengar menarik, tapi takutnya nanti malah menjadi situasi canggung yang tidak terlalu tinggi maupun rendah
---
Kalimat bahwa ekosistem XRP tertutup tidak terlalu tepat, rasanya ada bias dalam pandangan ini...
---
Dalam jangka panjang, memang LINK lebih penuh imajinasi, tapi atribut pembayaran XRP sering diremehkan
---
Dua jalur ini tidak bisa dibandingkan, hanya masalah memanas-manasi saja
LINK memang memiliki imajinasi, tetapi jangan lupa kemampuan eksekusi XRP dalam jalur pembayaran, kedua jalur tidak perlu harus menentukan siapa yang lebih tinggi
Analisis kali ini agak melenceng, XRP tertutup? Kalau begitu, bagaimana dengan kerjasama Ripple dengan bank selama bertahun-tahun, ekosistem tidak harus selalu ramai
Infrastruktur memang besar, tetapi bagaimana dengan TVL LINK akhir-akhir ini, jangan cuma berteriak slogan
Meskipun XRP sedikit lebih sempit, mereka tetap menjalani hidup dengan baik, mengapa harus melakukan semuanya
Sejujurnya, tidak bisa dilihat siapa yang kalah atau menang, yang penting siapa yang bisa bertahan sampai akhir dan menggunakannya
Lihat AsliBalas0
MidnightTrader
· 12-17 12:03
link早就该吃饭了,xrp还在梦里呢
---
Sejujurnya, sistem perbankan sudah ketinggalan zaman, yang penting siapa yang benar-benar bisa menghubungkan semua rantai
---
Infrastruktur selalu menjadi pilihan paling stabil, kali ini saya dukung link
---
xrp ditangkap rapat-rapat oleh ripple, salah siapa nih
---
Masing-masing main sendiri saja, bagaimanapun saya hodl keduanya, untuk diversifikasi risiko
---
Interoperabilitas adalah masa depan, yang lain hanyalah permainan kecil
---
Saya percaya pada ekosistem link, xrp terasa terlalu terpusat
LINK vs XRP:Pertarungan Teknologi Interoperabilitas Lintas Rantai dan Transfer Nilai
【币界】Dalam pilihan investasi jangka panjang di pasar kripto, Chainlink dan XRP masing-masing memiliki pendukungnya. Beberapa pengamat industri menunjukkan bahwa Chainlink melalui protokol interoperabilitas lintas rantai (CCIP) memainkan peran kunci dalam infrastruktur—ia adalah jembatan netral yang menghubungkan seluruh ekosistem blockchain, mampu menembus hambatan transmisi data antar rantai yang berbeda.
Sebaliknya, posisi XRP relatif sempit. Pengamat ini berpendapat bahwa ekosistem XRP cukup tertutup, keterlibatan pengguna terbatas, dan lebih fokus pada transfer nilai dalam sistem tertentu. Namun menariknya, dia tidak sepenuhnya memandang negatif XRP—bagaimanapun, visi jangka panjang Ripple masih memiliki potensi untuk mendorong pertumbuhan token.
Secara sederhana, keduanya mengikuti jalur yang berbeda: Chainlink ingin menjadi pusat penghubung lengkap, sementara XRP lebih fokus pada jalur pembayaran tertentu. Dalam jangka panjang, ruang imajinasi infrastruktur tampaknya lebih besar. Tetapi di balik perdebatan ini, tercermin penilaian ulang pasar kripto terhadap nilai ‘interoperabilitas lintas rantai’.