Setelah menyelidiki konfigurasi token dari sebuah proyek Web3 yang sedang berkembang, logika di balik angka-angka tersebut cukup menarik. Cadangan komunitas mendominasi — hampir 45% dari total pasokan langsung diserahkan kepada komunitas, tingkat kecenderungan ini tidak umum ditemukan di proyek sejenis. Melihat bagian lainnya: penjualan publik hanya 2%, investor institusi 17,5%, sisanya dibagi antara tim dan likuiditas. Desain seperti ini cukup menarik. Apakah ini untuk memperkuat sifat desentralisasi, atau memiliki makna tersembunyi lainnya? Dari sudut pandang distribusi token, bagaimana sebuah proyek membagi kekayaan sering mencerminkan sikapnya terhadap tata kelola ekosistem dan perkembangan jangka panjang. Bobot komunitas yang begitu tinggi berarti hak pengambilan keputusan dan hak keuntungan akan lebih tersebar. Ini adalah sinyal yang baik bagi pemain yang ingin ikut serta.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PseudoIntellectual
· 12-17 19:55
45% cadangan komunitas? Proporsi ini agak besar, sepertinya benar-benar ingin bermain dengan konsep desentralisasi. Tapi penjualan publik hanya 2% agak tidak masuk akal, merasa ingin memegang kendali penuh atas suara.
Lihat AsliBalas0
ForkThisDAO
· 12-17 16:58
45% cadangan komunitas persentase ini agak gila, tapi penjualan publik hanya 2%? Apakah ini permainan pemasaran kelaparan atau benar-benar hati nurani? Hanya 17.5% yang diambil oleh lembaga, jadi tidak terlihat siapa yang sedang menuai keuntungan, ya
Lihat AsliBalas0
GasWaster69
· 12-16 02:55
45% untuk komunitas? Angka ini terlihat cukup mengesankan, tapi yang penting adalah berapa lama periode unlock-nya, jangan sampai nanti jadi tumpukan air mati
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 12-14 20:57
45% untuk komunitas? Proporsi ini terlalu gila. Kalau dikatakan dengan baik adalah desentralisasi, kalau tidak enak disebut proyek ingin melempar tanggung jawab?
Lihat AsliBalas0
MidnightGenesis
· 12-14 20:57
45% cadangan komunitas... Waktu penempatan di chain perlu dicek, rasanya rasio ini terlalu bagus
Lihat AsliBalas0
RugDocScientist
· 12-14 20:56
45% cadangan komunitas? Pengaturan ini memang agak ekstrem, tapi penjualan publik hanya 2% terlalu kecil, rasanya nanti bisa dihancurkan.
Lihat AsliBalas0
AllInDaddy
· 12-14 20:54
Komunitas 45% pengaturan ini agak keras, apakah benar-benar tidak takut crash pasar?
Lihat AsliBalas0
QuorumVoter
· 12-14 20:45
Proporsi 45% di komunitas agak besar, tapi penjualan publik hanya 2%? Logikanya agak aneh
Lihat AsliBalas0
TokenTaxonomist
· 12-14 20:40
Nah, alokasi komunitas 45% screams either devolusi yang asli atau pertunjukan tokenomics yang rumit — biarkan saya buka spreadsheet saya dan benar-benar memverifikasi klaim filogenetik ini sebelum merayakan
Lihat AsliBalas0
RebaseVictim
· 12-14 20:30
45% untuk komunitas? Kalau begitu harus lihat bagaimana pengelolaannya ke depannya, kalau tidak ya cuma akan jadi besar-besaran saja
Setelah menyelidiki konfigurasi token dari sebuah proyek Web3 yang sedang berkembang, logika di balik angka-angka tersebut cukup menarik. Cadangan komunitas mendominasi — hampir 45% dari total pasokan langsung diserahkan kepada komunitas, tingkat kecenderungan ini tidak umum ditemukan di proyek sejenis. Melihat bagian lainnya: penjualan publik hanya 2%, investor institusi 17,5%, sisanya dibagi antara tim dan likuiditas. Desain seperti ini cukup menarik. Apakah ini untuk memperkuat sifat desentralisasi, atau memiliki makna tersembunyi lainnya? Dari sudut pandang distribusi token, bagaimana sebuah proyek membagi kekayaan sering mencerminkan sikapnya terhadap tata kelola ekosistem dan perkembangan jangka panjang. Bobot komunitas yang begitu tinggi berarti hak pengambilan keputusan dan hak keuntungan akan lebih tersebar. Ini adalah sinyal yang baik bagi pemain yang ingin ikut serta.