Saat mencari token yang menjanjikan, kerangka screening yang solid dapat membuat semua perbedaan. Kuncinya adalah menyeimbangkan dua pendekatan: mencari peluang masuk pada aset yang undervalued, atau mengikuti proyek dengan rekam jejak terbukti. Beberapa hal yang perlu dipertimbangkan—apakah proyek memiliki kasus penggunaan nyata yang mendukungnya? Bagaimana sejarah timnya? Apakah proyek serupa menunjukkan ketahanan melalui siklus pasar? Memulai dengan kecil dan pendekatan yang terdiversifikasi masuk akal, terutama jika Anda menguji beberapa posisi. Tujuannya bukan memilih pemenang di hari pertama, tetapi membangun portofolio di mana bahkan beberapa performa solid dapat memberikan hasil yang berarti dari waktu ke waktu. Kriteria apa yang Anda gunakan untuk menyaring kandidat? Sentimen komunitas, metrik on-chain, atau fundamental? Berbagi pengamatan tentang apa yang berhasil dapat membantu orang lain menyempurnakan strategi mereka sendiri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
rugdoc.eth
· 3jam yang lalu
Hey bro, terdengar bagus tapi saat praktiknya tetap mengandalkan keberuntungan... Saya ingin tanya, bagaimana cara cepat memverifikasi latar belakang tim? Apakah data on-chain bisa menipu?
Lihat AsliBalas0
MysteriousZhang
· 3jam yang lalu
Sejujurnya, kerangka penyaringan yang bagus pun harus dilihat dari kemampuan pelaksanaan, saya terjebak di bagian "pengujian posisi panjang" ini.
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 3jam yang lalu
Sejujurnya, memilih koin itu seperti bertaruh keberuntungan, kerangka kerja sekokoh apa pun tidak bisa menahan angsa hitam
Lihat AsliBalas0
TestnetFreeloader
· 3jam yang lalu
Jelasnya, tetap harus melihat fundamentalnya, suasana komunitas yang berlebihan hanyalah palsu, saya hanya mempercayai data di chain dan latar belakang tim
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearcher
· 4jam yang lalu
Sejujurnya, kerangka filter ini terdengar keren, tetapi 90% orang masih mengandalkan keberuntungan dan FOMO untuk membeli koin
Lihat AsliBalas0
BrokenDAO
· 4jam yang lalu
Berbicara dengan baik, sebenarnya hanya mengandalkan teori probabilitas untuk menutupi kebutaan dalam memilih. Standar penyaringan seperti sejarah tim, contoh penggunaan proyek, dan lain-lain, sendiri memiliki masalah asimetri informasi, bagaimana investor ritel bisa menguasai data dalam? Pada akhirnya, tetap saat keseimbangan permainan terganggu.
Saat mencari token yang menjanjikan, kerangka screening yang solid dapat membuat semua perbedaan. Kuncinya adalah menyeimbangkan dua pendekatan: mencari peluang masuk pada aset yang undervalued, atau mengikuti proyek dengan rekam jejak terbukti. Beberapa hal yang perlu dipertimbangkan—apakah proyek memiliki kasus penggunaan nyata yang mendukungnya? Bagaimana sejarah timnya? Apakah proyek serupa menunjukkan ketahanan melalui siklus pasar? Memulai dengan kecil dan pendekatan yang terdiversifikasi masuk akal, terutama jika Anda menguji beberapa posisi. Tujuannya bukan memilih pemenang di hari pertama, tetapi membangun portofolio di mana bahkan beberapa performa solid dapat memberikan hasil yang berarti dari waktu ke waktu. Kriteria apa yang Anda gunakan untuk menyaring kandidat? Sentimen komunitas, metrik on-chain, atau fundamental? Berbagi pengamatan tentang apa yang berhasil dapat membantu orang lain menyempurnakan strategi mereka sendiri.