Bagaimana pembayaran stablecoin dan inovasi asli kripto mengubah kembali keuangan, AI, dan web terbuka

Crypto rails dorong stablecoin ke arus utama

Di seluruh keuangan digital, kenaikan pembayaran stablecoin bertabrakan dengan infrastruktur crypto baru, agen AI, dan teknologi privasi untuk merombak bagaimana nilai bergerak dan bagaimana internet itu sendiri bekerja.

Stablecoins memproses perkiraan 46 triliun dolar dalam volume transaksi tahun lalu, terus-menerus mencapai rekor tertinggi baru. Sebagai tolok ukur, volume ini lebih dari 20x PayPal dan hampir 3x Visa, salah satu jaringan pembayaran terbesar di dunia. Selain itu, aktivitas stablecoin dengan cepat mendekati volume jaringan ACH untuk transfer bank AS dan setoran langsung.

Hari ini, pengguna dapat mengirim stablecoin dalam waktu kurang dari satu detik dengan biaya kurang dari satu sen. Namun, menghubungkan dolar digital ini ke rails keuangan sehari-hari tetap sebagian besar belum terselesaikan. Lapisan yang hilang adalah onramps dan offramps yang kokoh yang menjembatani nilai onchain dengan rekening bank, skema pembayaran lokal, dan alat merchant.

Gelombang startup baru menyerang masalah ini. Beberapa memanfaatkan bukti kriptografi agar pengguna dapat secara privat menukar saldo mata uang lokal menjadi dolar digital. Yang lain terhubung ke jaringan pembayaran regional yang menggunakan kode QR dan rails pembayaran waktu nyata untuk memungkinkan transfer antar bank. Sementara itu, lebih banyak tim membangun lapisan dompet yang dapat beroperasi secara global dan platform penerbitan kartu agar orang dapat menggunakan stablecoin di merchant sehari-hari.

Bersama-sama, pendekatan ini memperluas siapa saja yang dapat berpartisipasi dalam ekonomi dolar digital dan dapat mempercepat penggunaan stablecoin secara langsung untuk perdagangan sehari-hari. Seiring rails on/off matang dan dolar digital terintegrasi dengan sistem pembayaran lokal dan perangkat lunak merchant, perilaku baru akan muncul. Pekerja mungkin dibayar secara real time lintas batas, merchant dapat menerima dolar global tanpa rekening bank tradisional, dan aplikasi akan menyelesaikan nilai secara instan dengan pengguna di mana saja.

Seiring infrastruktur ini berkembang, stablecoin kemungkinan akan bertransisi dari alat keuangan niche menjadi lapisan penyelesaian dasar untuk internet, mendukung segala hal mulai dari remitansi konsumen hingga aliran bisnis lintas batas.

Memikirkan kembali tokenisasi dan penerbitan utang onchain

Bank, fintech, dan pengelola aset menunjukkan minat yang kuat dalam membawa ekuitas AS, komoditas, indeks, dan instrumen tradisional lainnya ke onchain. Namun, sebagian besar tokenisasi ini tetap skeuomorphic, mencerminkan struktur aset warisan alih-alih mengeksploitasi ruang desain native crypto.

Produk sintetis seperti futures perpetual menawarkan pendekatan yang lebih native. Perpetual dapat membuka likuiditas yang lebih dalam dan seringkali lebih sederhana untuk diimplementasikan daripada token aset satu-ke-satu. Selain itu, mereka menyediakan leverage intuitif, memberinya beberapa kecocokan produk-pasar terkuat di antara derivatif crypto.

Ekuitas pasar berkembang menonjol sebagai kelas aset yang sangat menarik untuk “perpify.” Pasar opsi 0DTE pada saham tertentu sudah diperdagangkan dengan likuiditas yang lebih dalam daripada pasar spot dasarnya, menunjukkan bagaimana perpification dapat mengungguli tokenisasi konvensional. Dalam tahun mendatang, pendekatan crypto-native terhadap eksposur aset dunia nyata kemungkinan akan muncul lebih banyak.

Melihat ke depan hingga 2026, stablecoin sendiri diperkirakan akan berkembang dari deposit tokenized sederhana menjadi instrumen yang lahir dan berasal dari onchain. Penggunaan stablecoin menjadi arus utama pada 2025, dan penerbitan yang outstanding terus bertambah. Namun, tanpa infrastruktur kredit yang kuat, banyak desain saat ini menyerupai bank sempit yang hanya menyimpan aset cair ultra-aman.

Meskipun perbankan sempit adalah produk yang valid, besar kemungkinan tidak akan membentuk tulang punggung jangka panjang dari ekonomi onchain. Sebaliknya, kohort pengelola aset baru, kurator, dan protokol memungkinkan pinjaman berbasis aset onchain terhadap jaminan offchain. Saat ini, pinjaman ini sering kali berasal dari offchain dan kemudian dijadikan token untuk distribusi.

Tokenisasi dalam model tersebut menawarkan manfaat terbatas, selain menjangkau pengguna yang sudah onchain. Itulah sebabnya utang aset akhirnya harus langsung berasal dari onchain daripada dibuat di luar rantai dan dibungkus kemudian. Penerbitan onchain dapat mengurangi biaya layanan pinjaman dan biaya pengaturan back-office sekaligus meningkatkan aksesibilitas. Bagian tersulit akan menjadi kepatuhan dan standardisasi, namun para pembangun sudah mulai mengerjakan masalah tersebut.

Stablecoin dan siklus upgrade buku besar bank

Rata-rata bank masih menjalankan tumpukan perangkat lunak inti yang hampir tidak dikenali oleh pengembang modern. Pada 1960-an dan 1970-an, bank adalah pengguna awal sistem perangkat lunak berskala besar. Generasi kedua teknologi perbankan inti muncul di 1980-an dan 1990-an melalui platform seperti Temenos GLOBUS dan InfoSys Finacle. Namun, sistem ini sudah menua dan di-upgrade secara perlahan.

Akibatnya, buku besar inti penting yang melacak deposito, jaminan, dan kewajiban lain masih sering berjalan di mainframe menggunakan COBOL, dengan antarmuka file batch alih-alih API. Sebagian besar aset keuangan global tersimpan di buku besar yang sudah berusia puluhan tahun ini. Meskipun tangguh dan dipercaya regulator, mereka juga menghambat inovasi. Misalnya, menambahkan fitur pembayaran waktu nyata bisa memakan waktu berbulan-bulan atau bertahun-tahun dan memerlukan navigasi melalui lapisan utang teknis dan kompleksitas regulasi.

Di sinilah, stablecoin dan instrumen terkait menyediakan jembatan penting. Dalam beberapa tahun terakhir, stablecoin menemukan kecocokan produk-pasar yang jelas dan bergerak dengan pasti ke arus utama, sementara lembaga keuangan tradisional mengadopsinya di tingkat baru. Deposit tokenized, treasury tokenized, dan obligasi onchain kini memungkinkan bank dan fintech membangun produk baru tanpa menulis ulang sistem inti warisan mereka.

Yang lebih penting, instrumen ini memungkinkan institusi bereksperimen dengan transfer nilai yang dapat diprogram sambil menjaga sistem inti yang terbukti tangguh tetap utuh. Stablecoin, pada dasarnya, membuka siklus baru peningkatan buku besar bank, memungkinkan inovasi terjadi di tepi jaringan daripada di inti tumpukan yang menua.

Ketika internet menjadi sistem keuangan

Seiring agen AI tiba dalam skala besar dan lebih banyak perdagangan bergerak ke latar belakang, cara nilai bergerak harus menyesuaikan. Dalam arsitektur berbasis niat, sistem bertindak karena agen cerdas mengenali kebutuhan, memenuhi kewajiban, atau memicu hasil; pengguna tidak akan mengklik setiap langkah pembayaran.

Dalam dunia itu, nilai harus bergerak secepat dan sebebas informasi hari ini. Di sinilah blockchain, kontrak pintar, dan protokol baru cocok. Kontrak pintar sudah dapat menyelesaikan pembayaran dolar secara global dalam hitungan detik. Namun, primitive baru yang muncul pada 2026 akan membuat penyelesaian seperti itu dapat diprogram dan reaktif.

Agen akan membayar satu sama lain secara instan untuk data, waktu GPU, atau panggilan API, tanpa faktur atau rekonsiliasi. Pengembang akan mengirim pembaruan perangkat lunak yang disertai aturan pembayaran, batas pengeluaran, dan jejak audit, semuanya ditegakkan tanpa onboarding merchant tradisional atau integrasi bank. Selain itu, pasar prediksi akan menyelesaikan secara otomatis secara waktu nyata saat peristiwa terjadi, dengan peluang yang diperbarui, agen yang diperdagangkan, dan pembayaran yang diselesaikan secara global dalam hitungan detik tanpa kustodian.

Begitu nilai mengalir dengan cara ini, “aliran pembayaran” tidak lagi menjadi lapisan operasional terpisah dan malah menjadi perilaku jaringan asli. Bank akan menjadi bagian dari pipa dasar internet; aset menjadi infrastruktur. Jika uang hanya menjadi paket lain yang dapat dialihkan internet, maka jaringan tidak hanya mendukung sistem keuangan — tetapi secara efektif menjadi sistem keuangan itu sendiri.

Dalam konteks ini, pembayaran stablecoin membentuk jaringan penghubung antara agen AI, pengguna manusia, dan lembaga tradisional, memungkinkan perdagangan mesin-ke-mesin secara alami seperti email hari ini.

Manajemen kekayaan dan otomatisasi portofolio untuk semua orang

Secara historis, manajemen kekayaan yang dipersonalisasi diperuntukkan bagi klien bernilai tinggi di bank karena memberikan saran yang disesuaikan di seluruh kelas aset mahal dan kompleks secara operasional. Namun, seiring semakin banyak aset yang tokenized, rails crypto memungkinkan strategi yang dapat dieksekusi dan diatur ulang secara instan dengan biaya minimal.

Masa depan ini lebih dari sekadar robo-advisor generik. Sebaliknya, semua orang dapat mengakses manajemen portofolio aktif yang didukung oleh rekomendasi AI dan co-pilot. Pada 2025, lembaga tradisional meningkatkan eksposur portofolio ke crypto, dengan bank merekomendasikan alokasi 2-5% secara langsung atau melalui ETP. Meski begitu, pergeseran ini baru permulaan.

Pada 2026, platform baru yang berfokus pada “akumulasi kekayaan” alih-alih sekadar “pelestarian kekayaan” akan muncul. Fintech dan bursa terpusat, memanfaatkan keunggulan teknis mereka, akan berusaha menguasai lebih banyak pasar ritel untuk strategi yang canggih. Sementara itu, alat DeFi seperti Morpho Vaults secara otomatis menyalurkan aset ke pasar pinjaman dengan hasil yang terbaik disesuaikan risiko, menyediakan alokasi inti berbasis hasil yang dapat diprogram.

Menjaga sisa saldo cair dalam stablecoin alih-alih fiat dan dalam dana pasar uang tokenized alih-alih produk tradisional memperluas dunia hasil. Selain itu, investor ritel kini menikmati akses yang lebih mudah ke aset pasar swasta yang tidak likuid seperti kredit swasta, perusahaan sebelum IPO, dan ekuitas swasta, karena tokenisasi membuka pasar ini sambil mempertahankan kepatuhan dan pelaporan.

Ketika komponen portofolio seimbang — dari obligasi ke ekuitas hingga aset swasta dan alternatif — bergerak secara onchain, mereka dapat diatur ulang secara otomatis tanpa transfer kawat atau proses manual. Hasilnya adalah kemampuan manajemen kekayaan hampir institusional untuk basis pengguna yang jauh lebih luas.

Dari KYC ke KYA dalam ekonomi agen

Dalam layanan keuangan, identitas non-manusia kini jauh melampaui jumlah karyawan manusia, dengan perkiraan rasio 96 banding 1. Namun, agen perangkat lunak ini tetap secara efektif menjadi hantu yang tidak memiliki akses ke bank, bahkan saat mereka semakin aktif dalam pasar dan alur kerja bisnis. Kemacetan bergeser dari kecerdasan ke identitas.

Primitif yang hilang adalah “Know Your Agent” atau KYA. Sama seperti manusia membutuhkan skor kredit dan identitas terverifikasi untuk mengakses layanan keuangan, agen akan memerlukan kredensial yang ditandatangani secara kriptografi yang mengikat mereka ke prinsipal, mendefinisikan batasan mereka, dan memperjelas tanggung jawab. Sampai hal ini ada, banyak merchant dan platform akan terus memblokir agen otonom di firewall.

Industri yang menghabiskan dekade membangun infrastruktur KYC sekarang hanya punya beberapa bulan untuk menyesuaikan kerangka tersebut untuk agen. Selain itu, persimpangan AI, crypto, dan identitas yang dapat diprogram akan menentukan seberapa cepat perdagangan berbasis agen dapat berkembang dengan aman.

Alur kerja riset AI dan pajak tidak terlihat pada web terbuka

Pada awal tahun ini, beberapa peneliti kesulitan membuat model AI konsumen memahami alur kerja yang kompleks. Pada November, mereka dapat memberikan model instruksi abstrak yang mirip dengan yang diberikan kepada mahasiswa doktoral — dan terkadang menerima jawaban baru yang dieksekusi dengan benar.

Kemampuan ini mulai mengubah riset, terutama dalam domain yang memerlukan penalaran mendalam. Model sekarang membantu secara langsung dalam penemuan dan dapat secara otomatis memecahkan tolak ukur menantang seperti masalah Putnam, yang sering disebut sebagai ujian matematika tingkat universitas tersulit. Namun, bidang mana yang paling diuntungkan, dan bagaimana caranya, tetap menjadi pertanyaan terbuka.

Alat AI tampaknya siap untuk memberi penghargaan pada gaya riset polymath yang baru, di mana kemampuan untuk berhipotesis tentang hubungan antaride dan mengekstrapolasi secara cepat dari keluaran yang spekulatif menjadi lebih berharga. Jawaban mungkin tidak selalu akurat, tetapi mereka tetap dapat mengarahkan peneliti ke arah yang menguntungkan, seperti dalam brainstorming manusia yang kreatif.

Mencapai ini akan membutuhkan alur kerja AI baru, bukan sekadar penyerahan antar agen. Sebaliknya, peneliti akan bergantung pada arsitektur “agen-membungkus-agen,” di mana model berlapis mengkritik upaya sebelumnya dan menyaring sinyal dari kebisingan. Pendekatan ini sudah digunakan untuk menyusun makalah akademik, melakukan pencarian paten, menciptakan bentuk seni baru, dan sayangnya, menemukan vektor serangan kontrak pintar yang baru.

Mengoperasikan ansambel agen penalaran akan menuntut interoperabilitas yang lebih baik antar model dan mekanisme untuk mengenali dan mengompensasi kontribusi masing-masing model. Primitif crypto untuk atribusi dan pembayaran dapat membantu menyelesaikan kedua tantangan tersebut.

Sementara itu, kenaikan agen AI memberikan pajak tidak terlihat pada web terbuka. Agen menghapus data dari situs yang didukung iklan, memberikan kenyamanan kepada pengguna sambil melewati aliran pendapatan — iklan dan langganan — yang mendanai konten dasarnya. Tanpa solusi, ketidaksesuaian ini antara lapisan konteks web dan lapisan eksekusi mengancam keberlanjutan sumber informasi publik.

Untuk mencegah erosi web terbuka, ekosistem membutuhkan inovasi teknologi dan ekonomi. Konten sponsor generasi berikutnya, mikro-atribusi, dan model pendanaan baru semuanya sedang dieksplorasi. Perjanjian lisensi AI yang ada, bagaimanapun, sering kali memberi kompensasi kepada penyedia konten hanya sebagian kecil dari pendapatan yang hilang akibat pergeseran lalu lintas yang didorong AI dan karenanya tampak tidak berkelanjutan.

Kunci transisi mendatang adalah beralih dari lisensi konten statis ke kompensasi berbasis penggunaan secara waktu nyata. Sistem yang memanfaatkan nanopayments berbasis blockchain dan standar atribusi yang tepat dapat secara otomatis memberi penghargaan kepada setiap entitas yang informasinya berkontribusi pada keberhasilan agen.

Privasi sebagai pertahanan utama crypto

Privasi sangat penting agar keuangan global dapat bergerak onchain, namun sebagian besar blockchain yang ada memperlakukannya sebagai hal yang terlupakan. Saat ini, privasi saja sudah cukup menarik untuk membedakan sebuah rantai dari kompetisi dan, yang lebih penting, menciptakan efek jaringan yang kuat.

Di jaringan publik sepenuhnya, menghubungkan aset dari satu rantai ke rantai lain sangat mudah. Namun, begitu aktivitas menjadi privat, perpindahan menjadi jauh lebih sulit. Menghubungkan token mudah; menghubungkan rahasia tidak. Melintasi zona privat dan publik — atau bahkan antara dua rantai privat — bocorkan metadata seperti waktu transaksi dan korelasi ukuran, sehingga lebih mudah melacak pengguna.

Karena itu, rantai yang menjaga privasi dapat mengembangkan tingkat ketergantungan yang jauh lebih kuat daripada jaringan throughput tinggi yang umum, di mana ruang blok dikomersialkan dan biaya mendekati nol. Jika rantai serba guna tidak memiliki ekosistem yang berkembang, aplikasi unggulan, atau keunggulan distribusi, tidak banyak alasan bagi pengguna atau pengembang untuk tetap setia.

Di blockchain publik, pengguna dapat bertransaksi dengan mudah di berbagai jaringan, sehingga pilihan rantai menjadi kurang penting. Sebaliknya, di blockchain privat, pengguna akan ragu untuk berpindah begitu mereka sudah berkomitmen, karena risiko migrasi terhadap eksposur. Dinamika ini bisa menghasilkan struktur “pemenang mengambil sebagian besar,” di mana sejumlah kecil rantai yang fokus pada privasi mendominasi, terutama karena privasi penting untuk sebagian besar kasus penggunaan nyata.

Messaging desentralisasi yang tahan kuantum

Seiring dunia menantikan komputasi kuantum, aplikasi pesan utama seperti Apple, Signal, dan WhatsApp mendorong enkripsi yang lebih kuat. Namun, semuanya masih bergantung pada server privat yang dijalankan oleh satu organisasi. Server tersebut menjadi target menarik bagi pemerintah yang mencari penutupan, backdoor, atau akses data.

Enkripsi tahan kuantum berarti sedikit jika sebuah negara dapat memutuskan server perusahaan, atau jika sebuah perusahaan mempertahankan kendali akhir atas backend privat. Server privat secara inheren memerlukan jaminan “percayalah saya.” Model berbeda mengatakan bahwa pengguna seharusnya tidak perlu percaya siapa pun untuk komunikasi yang aman.

Untuk mencapai ini, messaging harus dirancang ulang seputar desentralisasi: tanpa server privat, tanpa satu aplikasi, dan kode sumber terbuka di mana-mana. Enkripsi terbaik, termasuk perlindungan terhadap serangan kuantum, harus berada di atas jaringan terbuka tanpa titik kemacetan pusat. Matikan satu aplikasi dan ratusan alternatif kompatibel bisa muncul dalam semalam.

Dengan menggunakan blockchain dan insentif terkait, mematikan satu node hanya memotivasi node lain untuk muncul. Ketika orang memegang pesan mereka dengan kunci kriptografi sama seperti mereka memegang uang, segalanya berubah. Aplikasi mungkin datang dan pergi, tetapi pengguna tetap mengendalikan pesan dan identitas mereka.

Ini lebih besar daripada tahan kuantum atau enkripsi saja; ini tentang kepemilikan dan desentralisasi. Tanpa keduanya, masyarakat berisiko membangun enkripsi yang tidak bisa ditembus tetapi bisa dimatikan dari luar.

Secrets-as-a-service dan keamanan berbasis spekulasi

Di balik setiap model, agen, dan otomatisasi ada data. Namun, sebagian besar pipeline data — apa yang mengalir masuk atau keluar dari model — bersifat opaque, dapat diubah, dan tidak dapat diaudit. Untuk beberapa kasus penggunaan konsumen, ini dapat diterima, tetapi sektor seperti keuangan dan kesehatan memerlukan privasi ketat. Ini juga menjadi hambatan utama bagi institusi yang ingin tokenisasi aset dunia nyata yang sensitif.

Pertanyaan kunci berkisar pada kontrol akses data: Siapa yang mengatur data sensitif, bagaimana data tersebut bergerak, dan entitas atau agen mana yang dapat menyentuhnya? Tanpa kontrol yang kuat, siapa pun yang membutuhkan kerahasiaan harus menggunakan layanan terpusat atau membangun pengaturan khusus, keduanya mahal dan lambat. Realitas ini mencegah banyak institusi tradisional mengeksploitasi pengelolaan data onchain secara penuh.

Saat sistem berbasis agen mulai menjelajah, bertransaksi, dan membuat keputusan otonom, baik pengguna maupun perusahaan akan menuntut jaminan kriptografi alih-alih kepercayaan terbaik-usaha. Itulah sebabnya “secrets-as-a-service” menjadi primitif yang semakin dibutuhkan. Teknologi baru harus menyediakan aturan akses data yang dapat diprogram, enkripsi sisi-klien, dan pengelolaan kunci terdesentralisasi yang menentukan siapa yang dapat mendekripsi apa, dalam kondisi apa, dan berapa lama.

Menegakkan aturan tersebut secara onchain, dikombinasikan dengan sistem data yang dapat diverifikasi, mengubah secrets menjadi bagian fundamental dari infrastruktur publik internet daripada sekadar patch aplikasi. Privasi kemudian menjadi infrastruktur inti bukan hal terlupakan.

Pada saat yang sama, peretasan DeFi baru-baru ini menimpa protokol yang selama ini dianggap tangguh, dengan tim kuat, audit lengkap, dan pengalaman bertahun-tahun di produksi. Insiden ini menyoroti bahwa sebagian besar praktik keamanan saat ini masih heuristik dan kasus-per-kasus. Untuk dewasa, keamanan DeFi harus beralih dari daftar bug ke properti desain.

Di sisi statis pra-penyebaran, itu berarti secara sistematis membuktikan invarians global daripada hanya memeriksa kondisi lokal. Alat pembuktian berbantu AI dapat membantu menulis spesifikasi formal, mengusulkan invarians, dan mengurangi beban manual dari rekayasa pembuktian. Di sisi pasca-penyebaran yang dinamis, invarians ini dapat memperkuat pemantauan dan penegakan waktu nyata.

Dalam praktiknya, properti keamanan utama dapat dikodekan sebagai assertions runtime yang harus dipenuhi setiap transaksi. Alih-alih menganggap semua bug tertangkap sebelum peluncuran, protokol dapat secara otomatis membatalkan transaksi yang akan melanggar jaminan inti. Banyak eksploitasi masa lalu akan memicu pemeriksaan ini dan dihentikan di tengah jalan.

Evolusi ini memperbarui konsep “kode adalah hukum” menjadi “spesifikasi adalah hukum”: bahkan vektor serangan baru harus tetap menghormati properti keamanan yang menjaga sistem tetap utuh. Serangan yang tersisa menjadi lebih kecil atau sangat sulit dilaksanakan.

Pasar prediksi, media yang dipertaruhkan, dan SNARKs di luar blockchain

Pasar prediksi masuk ke arus utama dan akan menjadi lebih besar, lebih luas, dan lebih cerdas saat mereka bersatu dengan crypto dan AI. Dalam tahun mendatang, jauh lebih banyak kontrak akan terdaftar, menyediakan peluang odds secara waktu nyata bukan hanya untuk pemilihan dan peristiwa geopolitik tetapi juga untuk hasil yang terhubung secara rinci.

Saat kontrak ini menampilkan informasi dan terintegrasi ke ekosistem berita, mereka akan memicu pertanyaan tentang transparansi, auditabilitas, dan dampak sosial. Crypto dapat membantu dengan menyediakan buku besar terbuka dan struktur pasar yang dapat diverifikasi, namun perancang harus menyeimbangkan nilai informasi terhadap potensi kerugiannya.

Untuk menangani volume kontrak yang jauh lebih besar, mekanisme baru untuk menyelesaikan kebenaran akan diperlukan. Resolusi terpusat — memutuskan apakah suatu peristiwa terjadi — masih penting tetapi memiliki batasan yang jelas. Kerangka tata kelola terdesentralisasi baru dan oracles berbasis LLM dapat membantu menyelesaikan hasil yang diperselisihkan dan mendukung aplikasi yang lebih luas.

AI semakin memperluas lanskap ini. Agen yang bertransaksi di platform prediksi dapat menyisir dunia mencari sinyal yang memberi keunggulan jangka pendek, menampilkan model mental baru untuk memahami peristiwa. Selain bertindak sebagai analis politik yang canggih, agen ini mungkin mengungkap prediktor yang lebih dalam tentang hasil masyarakat yang kompleks saat strategi emergent mereka dipelajari.

Pasar prediksi tidak menggantikan jajak pendapat; mereka melengkapinya. Data jajak pendapat dapat dimasukkan ke dalam pasar, dan AI dapat meningkatkan pengalaman pengisian survei. Sementara itu, alat crypto dapat membantu memverifikasi bahwa responden survei adalah manusia bukan bot, meningkatkan kualitas data.

Dalam media, keretakan pada model tradisional tentang objektivitas yang seharusnya telah terlihat selama bertahun-tahun. Internet memberi operator, praktisi, dan pembangun saluran langsung ke audiens, dan banyak sekarang berbicara dari posisi yang eksplisit dalam dunia ini. Yang baru adalah munculnya alat kriptografi yang memungkinkan orang membuat komitmen yang dapat diverifikasi secara publik. Ketika AI membuatnya sepele untuk menghasilkan konten secara massal dari persona apa pun, pernyataan sederhana menjadi kurang berpengaruh. Aset tokenized, penguncian yang dapat diprogram, pasar prediksi, dan sejarah onchain dapat memberikan fondasi kepercayaan yang lebih kuat.

Yang baru adalah munculnya alat kriptografi yang memungkinkan orang membuat komitmen yang dapat diverifikasi secara publik. Ketika AI membuatnya sepele untuk menghasilkan konten secara massal dari persona apa pun, pernyataan sederhana menjadi kurang berpengaruh. Aset tokenized, penguncian yang dapat diprogram, pasar prediksi, dan sejarah onchain dapat memberikan fondasi kepercayaan yang lebih kuat.

Sementara itu, bukti kriptografi yang dikenal sebagai SNARKs siap keluar dari blockchain. Secara historis, beban pembuktian SNARK sangat besar — terkadang 1.000.000x lebih banyak pekerjaan daripada menjalankan perhitungan langsung — membuatnya berguna hanya jika diimbangi di ribuan validator.

Pada 2026, zkVM provers diperkirakan akan mencapai sekitar 10.000x overhead dengan jejak memori di ratusan megabyte. Itu cukup cepat untuk ponsel dan cukup murah untuk dijalankan di hampir semua tempat. GPU kelas atas sudah mampu memberikan sekitar 10.000x throughput paralel lebih banyak daripada CPU laptop, jadi GPU tunggal seharusnya segera dapat menghasilkan bukti waktu nyata dari eksekusi CPU.

Peralihan ini dapat membuka kunci komputasi awan yang dapat diverifikasi. Untuk beban kerja CPU yang sudah berjalan di cloud — baik karena tidak dioptimalkan untuk GPU maupun karena alasan warisan — pengembang akan mampu memperoleh bukti kriptografi tentang kebenaran dengan biaya yang wajar. Lapisan pembuktian dioptimalkan GPU; kode aplikasi tidak perlu.

Membangun di luar perdagangan dan menuju kerangka hukum yang lebih jelas

Banyak perusahaan crypto yang sukses, di luar stablecoin dan infrastruktur inti, telah berorientasi pada perdagangan. Ketika setiap perusahaan mengejar model bisnis yang sama, kebanyakan akhirnya bersaing untuk pengguna yang sama, meninggalkan hanya beberapa pemenang besar dan menghalangi ide lain.

Tidak ada yang salah secara inheren dengan perdagangan; itu adalah fungsi pasar yang penting. Namun, memperlakukannya sebagai tujuan akhir bisa mahal. Mengejar sinyal langsung dari kecocokan produk-pasar, terutama dalam ekosistem yang didorong token dan rentan terhadap spekulasi, bisa mengalihkan pendiri dari membangun bisnis yang lebih defensif dan berkelanjutan.

Tim yang tetap fokus pada sisi “produk” dari product-market fit, bukan hanya volume keuangan, mungkin akhirnya akan menangkap nilai yang lebih tahan lama. Perdagangan bisa menjadi stasiun perhentian, bukan pemberhentian terakhir, bagi usaha crypto.

Pada saat yang sama, salah satu hambatan terbesar dalam membangun jaringan blockchain di Amerika Serikat selama dekade terakhir adalah ketidakpastian hukum. Peraturan sekuritas telah diluruskan dan diterapkan secara selektif, memaksa pembangun jaringan ke dalam kerangka yang dirancang untuk perusahaan konvensional.

Selama bertahun-tahun, mitigasi risiko hukum sering menggantikan strategi produk. Pendiri disarankan untuk menghindari transparansi; distribusi token menjadi sewenang-wenang; tata kelola kadang menjadi sandiwara; dan struktur organisasi dibentuk terutama untuk perlindungan hukum. Token bahkan dirancang untuk menghindari nilai ekonomi eksplisit.

Proyek crypto yang mengambil risiko regulasi lebih besar terkadang melampaui pembangun yang lebih hati-hati. Namun, legislasi struktur pasar crypto — yang kini semakin dekat disahkan oleh pemerintah AS — dapat menghapus banyak distorsi ini segera tahun depan.

Jika disahkan, aturan semacam itu akan mendorong transparansi, menetapkan standar yang jelas, dan menggantikan “enforcement roulette” dengan jalur terstruktur untuk penggalangan dana, peluncuran token, dan desentralisasi. Setelah kerangka GENIUS, proliferasi stablecoin meledak. Kejelasan yang sebanding untuk struktur pasar yang lebih luas bisa membawa perubahan yang lebih besar lagi, kali ini untuk jaringan, bukan sekadar mata uang.

Secara praktik, itu akan memungkinkan jaringan blockchain beroperasi sebagai jaringan sejati: terbuka, otonom, komposabel, kredibel netral, dan desentralisasi. Dikombinasikan dengan kemajuan dalam AI, privasi, dan uang yang dapat diprogram, siklus inovasi crypto berikutnya mungkin tampak kurang seperti perdagangan spekulatif dan lebih seperti membangun ulang infrastruktur internet dan keuangan itu sendiri.