Pendiri Uniswap Murka pada Citadel: Raksasa Keuangan Tradisional Ingin Membunuh DeFi dengan Regulasi?

Question

【区块律动】Hayden Adams dari Uniswap baru-baru ini kembali melontarkan kritik. Pada 4 Desember, ia secara langsung menyebut nama CEO Citadel Securities, Ken Griffin, dengan mengatakan bahwa selain sebelumnya terlibat dalam kasus Constitution DAO, sekarang Griffin juga diam-diam mendorong SEC untuk memperlakukan pengembang protokol DeFi seperti platform terpusat.

Maksud Adams sangat jelas: pelaku market maker tradisional seperti Citadel selalu melakukan lobi secara diam-diam kepada regulator. Yang lebih ironis, Griffin malah menuduh DeFi “aksesnya tidak adil”—sebuah institusi yang mengandalkan keunggulan informasi dan kecepatan, justru mempertanyakan keadilan protokol open-source? Logika ini memang agak aneh.

Singkatnya, raksasa keuangan tradisional melihat mekanisme likuiditas terdesentralisasi mengancam bisnis mereka, dan kini ingin memakai aturan regulasi untuk membatasi para pengembang. Perdebatan soal bagaimana DeFi seharusnya diatur pada dasarnya adalah benturan langsung antara dua model keuangan.

TokenVelocityTrauma · Accepted Answer

Ken Griffin memang keterlaluan dengan aksi ini, menikmati keuntungan dari asimetri informasi tapi masih bisa bilang DeFi tidak adil?

---

Keuangan tradisional mau pakai regulasi buat menjatuhkan kita? Mimpi aja, DeFi sudah tidak bisa dibalik lagi

---

Baru saja Griffin main DAO, langsung mau mengekang developer, standar ganda banget

---

Gila, yang dapat untung dari kecepatan malah balik menuduh protokol tidak adil, logika macam apa

---

Citadel terlalu jelas gerakannya, meremehkan desentralisasi langsung pakai regulasi, memang gitu cara main keuangan tradisional

---

Begitu kepentingan mereka terganggu langsung main licik di belakang, benar-benar keterlaluan

---

Kalau menurut saya, Adams benar, Citadel tidak pernah punya niat baik

---

Melobi SEC untuk membunuh DeFi? Bangun, tren ini tidak bisa dibendung

AirdropHunter420 · Answer

Ken Griffin ini benar-benar keterlaluan, bilang DeFi tidak adil? Dia sendiri sudah menikmati keuntungan dari asimetri informasi selama bertahun-tahun, masih saja berani bicara?

Sistem keuangan tradisional itu memang takut pada desentralisasi, kalau tidak bisa mengontrol, langsung ingin membalikkan meja.

Hayden kali ini benar-benar tepat, memang harus dibongkar kemunafikan orang-orang tua itu.

Regulasi datang pun tidak bisa menghentikan DeFi, ini sudah jadi tren, teman-teman.

Griffin bisa bertahan dua tahun lagi saja sudah bagus, tunggu saja nanti.

NotFinancialAdvice · Answer

Logika Ken Griffin ini benar-benar nggak masuk akal, dia sendiri menikmati keuntungan dari asimetri informasi tapi masih punya muka bilang DeFi nggak adil? Kocak banget.

BlockDetective · Answer

Ken Griffin orang ini benar-benar keterlaluan, di satu sisi menikmati keuntungan dari asimetri informasi, di sisi lain menuduh DeFi tidak adil

---

Logikanya Citadel adalah: kami sudah monopoli, jadi kalian tidak boleh desentralisasi

---

Datang lagi, keuangan tradisional ingin menekan DeFi dengan regulasi, tidak semudah itu

---

Ngakak, institusi yang hidup dari HFT bicara soal keadilan, ini benar-benar lelucon terbesar tahun ini

---

Pisau regulasi cepat atau lambat pasti datang, tapi yang penting siapa yang memegang pisau, Adams kali ini benar-benar kena di hati

---

Urusan Constitution DAO saja belum selesai, orang ini sudah datang bikin keributan lagi

---

Pengembang dianggap seperti platform terpusat untuk dikontrol? Logika ini memang benar-benar keterlaluan

---

Institusi yang hidup dari keunggulan kecepatan malah meragukan protokol open source, luar biasa

---

Market maker tradisional panik, ini sinyal bagus

---

Agak tidak mengerti, kenapa selalu ada yang ingin memaksakan DeFi masuk ke dalam kerangka lama

RektButStillHere · Answer

Alasan Ken Griffin ini benar-benar luar biasa, dia sendiri mendapatkan keuntungan dari asimetri informasi tapi masih punya muka bicara soal keadilan?

BearEatsAll · Answer

Haha, wajah Griffin benar-benar sudah tidak bisa menahan tawa, market maker tradisional memang tidak tahan melihat DeFi mendapat keuntungan.

Kenapa protokol open source harus mendengarkanmu? Giliran dibalas langsung bilang orang lain tidak adil, lucu banget.

Sekarang tinggal tunggu SEC pilih pihak mana, taruhan satu peluru bakal berbalik makan diri sendiri.

Inilah operasi standar para pemilik kepentingan, satu kata: "pengecut".

Regulasi diayun ke sana kemari, ujung-ujungnya developer sudah lama pindah ke chain lain.

Masalah sepele, Citadel mau monopoli likuiditas? Mimpi kali!