Legislator AS saat ini terjebak dalam situasi sulit. Mereka berusaha merancang undang-undang yang melindungi anak di bawah umur dari konten berbahaya di platform sosial, tetapi inilah masalahnya—setiap proposal tampaknya bertabrakan dengan perlindungan Amandemen Pertama. Ini adalah dilema klasik: bagaimana Anda mengatur tanpa melanggar wilayah sensor? Beberapa berpendapat bahwa sistem verifikasi usia dapat bekerja, sementara yang lain khawatir itu hanya pengawasan yang dibungkus sebagai keselamatan. Sementara itu, protokol sosial terdesentralisasi mengawasi ini dengan cermat, karena regulasi apa pun yang muncul dapat membentuk kembali cara platform beroperasi. Percakapan ini rumit, tanpa jawaban yang mudah. Melindungi anak-anak jelas penting. Tetapi begitu juga dengan mempertahankan internet terbuka yang telah kita bangun. Menemukan titik manis itu? Itulah tantangan nyata yang dihadapi para pembuat undang-undang, dan sejujurnya, mereka belum banyak mencapai kemajuan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RugPullAlertBot
· 12-04 04:54
Lagi-lagi mengatur internet? Nanti dengan dalih regulasi, kebebasan berbicara juga bakal dibungkam...
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemist
· 12-03 02:01
Sekali lagi itu adalah jebakan klise, melindungi anak-anak vs kebebasan berbicara, tidak akan pernah menghasilkan sesuatu yang berarti.
Lihat AsliBalas0
MemecoinTrader
· 12-03 02:01
ngl ini hanyalah teater regulasi yang terbaik. mereka akan melewati sesuatu yang tidak berarti, platform mendapatkan kotak centang kepatuhan token mereka, dan kita kembali ke titik awal. sementara itu, alpha yang sebenarnya sedang mengawasi protokol mana yang benar-benar bertahan dari pengetatan yang tak terhindarkan.
Lihat AsliBalas0
DegenRecoveryGroup
· 12-03 02:00
Verifikasi usia ini jebakan, pada akhirnya itu hanya pengawasan, dan pada saatnya privasi akan lebih hilang.
Lihat AsliBalas0
AllInAlice
· 12-03 01:49
Singkatnya, mengatur konten anak itu adalah jalan buntu, kedua sisi terjebak.
Lihat AsliBalas0
HappyToBeDumped
· 12-03 01:43
Ini adalah contoh klasik dari "ikan dan kaki beruang tidak bisa didapat sekaligus", melindungi anak-anak dan kebebasan berpendapat itu sendiri adalah kontradiksi, para legislator sekarang mungkin sudah pusing.
Lihat AsliBalas0
GasFeeVictim
· 12-03 01:37
Singkatnya, sistem verifikasi usia itu hanyalah bentuk pengawasan terselubung. Apakah orang Amerika juga menggunakan cara ini? Sudahlah, pada akhirnya sosial Web3 Desentralisasi akan menjadi jalan keluarnya.
Legislator AS saat ini terjebak dalam situasi sulit. Mereka berusaha merancang undang-undang yang melindungi anak di bawah umur dari konten berbahaya di platform sosial, tetapi inilah masalahnya—setiap proposal tampaknya bertabrakan dengan perlindungan Amandemen Pertama. Ini adalah dilema klasik: bagaimana Anda mengatur tanpa melanggar wilayah sensor? Beberapa berpendapat bahwa sistem verifikasi usia dapat bekerja, sementara yang lain khawatir itu hanya pengawasan yang dibungkus sebagai keselamatan. Sementara itu, protokol sosial terdesentralisasi mengawasi ini dengan cermat, karena regulasi apa pun yang muncul dapat membentuk kembali cara platform beroperasi. Percakapan ini rumit, tanpa jawaban yang mudah. Melindungi anak-anak jelas penting. Tetapi begitu juga dengan mempertahankan internet terbuka yang telah kita bangun. Menemukan titik manis itu? Itulah tantangan nyata yang dihadapi para pembuat undang-undang, dan sejujurnya, mereka belum banyak mencapai kemajuan.