QwQiao, salah satu pencipta Alliance DAO, baru-baru ini membagikan sudut pengamatan yang menarik - untuk melihat apakah proyek L1 memiliki parit, Anda benar-benar dapat menatap indikator yang keras: rasio biaya dan pendapatan.
Logika dia adalah sebagai berikut: jika sebuah proyek benar-benar memiliki penghalang, dan kebetulan berada di jalur pertumbuhan, maka pendapatan seharusnya semakin bertambah. Tetapi jika tidak ada moat? Entah pangsa pasar akan tergerus, atau harus bertahan dengan perang harga, hasil akhirnya tetap sama—biaya transaksi tidak naik malah turun, atau bahkan diam di tempat.
Namun QwQiao juga menambahkan: tidak memiliki parit pelindung bukan berarti tidak memiliki nilai. Beberapa proyek mungkin menyerahkan keuntungan kepada pengguna, dan tidak menyisakan apa-apa untuk diri mereka sendiri. Jenis permainan ini juga bukan tidak mungkin, hanya saja logika investasi harus dibahas secara terpisah.
Dia sebelumnya juga pernah berbicara, merasa bahwa jalur L1 pada dasarnya terlalu mudah untuk “dikomersialkan” - semua orang hampir sama, sulit untuk mempertahankan nilai dalam jangka panjang. Jadi sekarang dia lebih optimis tentang lapisan aplikasi, percaya bahwa di sana ada kepastian yang lebih kuat. Dikatakan bahwa proyek yang dia pegang sendiri harus memenuhi dua syarat: memiliki daya saing jangka panjang, dan berada di bidang pertumbuhan eksponensial.
Pendekatan ini sebenarnya cukup realistis—tidak melihat popularitas di permukaan, tetapi melihat apakah dapat menghasilkan uang secara berkelanjutan. Lagipula, dalam lingkaran ini, seberapa bagus ceritanya harus berujung pada pendapatan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ContractHunter
· 11jam yang lalu
Biaya transaksi lebih baik dari sudut ini, tetapi jujur saja, L1 sudah terlalu umum, sekarang masih bertaruh pada L1 sedikit terlambat.
Lihat AsliBalas0
GovernancePretender
· 13jam yang lalu
Biaya transaksi terlihat lebih nyaman, tetapi untuk benar-benar menghasilkan uang, kita masih harus melihat Layer Aplikasi, L1 sudah tidak bisa bersaing lagi.
Lihat AsliBalas0
ApeDegen
· 13jam yang lalu
Rasio biaya/pendapatan dari jebakan teori ini terdengar bagus, tetapi masih terasa terlalu dangkal... Apakah L1 benar-benar se-simple itu?
Lihat AsliBalas0
RugResistant
· 13jam yang lalu
rasio biaya tampak solid di atas kertas tetapi perlu penyelidikan lebih dalam — bagaimana dengan aliran pendapatan tersembunyi yang tidak dilaporkan protokol? menganalisis pola serupa sebelumnya, bendera merah muncul dengan cepat ketika Anda mulai mencocokkan data on-chain yang sebenarnya dengan metrik yang diklaim. DYOR tetapi ini dia: sebagian besar L1 menggabungkan biaya secara artifisial, taktik pengaburan yang umum.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c799715c
· 13jam yang lalu
Rasio biaya transaksi dari jebakan ini masih terlalu dangkal, harus melihat daya tarik pengguna di baliknya.
Lihat AsliBalas0
RiddleMaster
· 13jam yang lalu
Rasio biaya ini jebakan logika memang menarik, tetapi terasa terlalu hasil-oriented... Masalahnya, ada berapa banyak proyek yang benar-benar membangun perlindungan jangka panjang?
Lihat AsliBalas0
blocksnark
· 13jam yang lalu
Biaya transaksi terlihat naik, tetapi sebenarnya benteng pertahanannya menyusut, teori ini terdengar menyenangkan tetapi saat digunakan harus mendapatkan diskon ya.
Alliance DAO 联创:gunakan rasio biaya/penghasilan untuk menilai L1 moat, Layer Aplikasi mungkin lebih layak untuk dipertaruhkan
QwQiao, salah satu pencipta Alliance DAO, baru-baru ini membagikan sudut pengamatan yang menarik - untuk melihat apakah proyek L1 memiliki parit, Anda benar-benar dapat menatap indikator yang keras: rasio biaya dan pendapatan.
Logika dia adalah sebagai berikut: jika sebuah proyek benar-benar memiliki penghalang, dan kebetulan berada di jalur pertumbuhan, maka pendapatan seharusnya semakin bertambah. Tetapi jika tidak ada moat? Entah pangsa pasar akan tergerus, atau harus bertahan dengan perang harga, hasil akhirnya tetap sama—biaya transaksi tidak naik malah turun, atau bahkan diam di tempat.
Namun QwQiao juga menambahkan: tidak memiliki parit pelindung bukan berarti tidak memiliki nilai. Beberapa proyek mungkin menyerahkan keuntungan kepada pengguna, dan tidak menyisakan apa-apa untuk diri mereka sendiri. Jenis permainan ini juga bukan tidak mungkin, hanya saja logika investasi harus dibahas secara terpisah.
Dia sebelumnya juga pernah berbicara, merasa bahwa jalur L1 pada dasarnya terlalu mudah untuk “dikomersialkan” - semua orang hampir sama, sulit untuk mempertahankan nilai dalam jangka panjang. Jadi sekarang dia lebih optimis tentang lapisan aplikasi, percaya bahwa di sana ada kepastian yang lebih kuat. Dikatakan bahwa proyek yang dia pegang sendiri harus memenuhi dua syarat: memiliki daya saing jangka panjang, dan berada di bidang pertumbuhan eksponensial.
Pendekatan ini sebenarnya cukup realistis—tidak melihat popularitas di permukaan, tetapi melihat apakah dapat menghasilkan uang secara berkelanjutan. Lagipula, dalam lingkaran ini, seberapa bagus ceritanya harus berujung pada pendapatan.