DAOs Dijelaskan: Bagaimana Kode Menggantikan Birokrasi Korporat

Versi TL;DR

Bayangkan sebuah perusahaan di mana tidak ada CEO, tidak ada dewan direksi—hanya kode dan pemungutan suara komunitas. Itulah DAO (Organisasi Otonom Terdesentralisasi). Alih-alih seorang bos yang membuat keputusan, pemegang token memberikan suara untuk segalanya. Ini terdengar utopis, tetapi seperti kebanyakan utopia, ini lebih rumit dalam praktiknya.

Mengapa DAO Sebenarnya Penting

Organisasi tradisional memiliki masalah: orang-orang yang menjalankannya (agen) tidak selalu bertindak demi kepentingan terbaik Anda (sebagai prinsipal). Pialang Anda mungkin mendorong Anda ke arah dana yang mahal. Manajemen perusahaan menyembunyikan informasi dari pemegang saham. DAO mencoba membalikkan ini dengan menempatkan semuanya di rantai—tidak ada yang disembunyikan, tidak ada omong kosong.

Ide inti: tuliskan aturan ke dalam kode, biarkan kontrak pintar dieksekusi secara otomatis, dan biarkan komunitas memilih bagaimana segala sesuatunya berjalan.

Bagaimana Sebenarnya Cara Kerjanya

Pikirkan tentang DAO seperti koperasi digital:

1. Anda memiliki token = kekuatan suara. Lebih banyak token = lebih banyak suara
2. Proposal diajukan oleh siapa pun (mencetak token baru, menghabiskan dana perbendaharaan, mengubah aturan)
3. Suara komunitas menggunakan token mereka
4. Kontrak pintar dieksekusi secara otomatis ketika transfer yang disetujui ( terjadi, parameter diperbarui, tanpa pengawasan manusia Gatekeeping)
5. Semua ada di blockchain sehingga siapa pun dapat mengaudit semuanya

Contoh: MakerDAO mengatur stablecoin DAI dengan cara ini. Pemegang token Aave memberikan suara tentang aset apa yang akan dicantumkan dan parameter apa yang akan digunakan. Komunitas Uniswap memutuskan peningkatan protokol.

Janji vs. Kenyataan

Apa yang Dilakukan DAO dengan Baik

• Transparansi nyata: Semua suara dan pergerakan dana terlihat di on-chain
• Tanpa perantara: Kode menegakkan aturan, bukan seorang eksekutif yang memutuskan secara sewenang-wenang
• Partisipasi global: Siapa pun yang memiliki token dapat memberikan suara, tanpa batasan kewarganegaraan/geografi
• Resisten terhadap sensor: Setelah diluncurkan, tidak ada yang bisa menutupnya secara sepihak.

Di Mana DAOs Jatuh

• Keterpurukan hukum: Sebagian besar negara belum menemukan cara untuk mengatur mereka. Apakah anggota DAO bertanggung jawab? Bisakah Anda menggugat DAO?
• Konsentrasi token: Pemegang paus mendominasi pemungutan suara. “Terdesentralisasi” menjadi “plutokratik” ketika beberapa dompet memegang 40% dari kekuatan suara.
• Kegagalan koordinasi: Peretasan terjadi (lihat: The DAO pada tahun 2016 kehilangan 30% dari dana). Kontrak yang dirancang dengan buruk = kegagalan yang katastrofik
• Teater pemerintahan: Dalam praktiknya, banyak DAO memiliki mayoritas yang diam. Kekuatan nyata mengalir kepada siapa pun yang muncul untuk memberikan suara dan yang memiliki koneksi komunitas.

Contoh Dunia Nyata: Peretasan DAO pada 2016

Ethereum meluncurkan salah satu DAO besar pertama yang berfungsi sebagai dana ventura terdesentralisasi. Terlihat sempurna di atas kertas. Kemudian seseorang mengeksploitasi bug kontrak pintar dan menguras ~$50 juta ( pada saat itu) dalam ether.

Ethereum harus membuat pilihan: melakukan hard fork untuk membalikkan peretasan ( menganggapnya seolah-olah itu tidak pernah terjadi ) atau tetap pada “kode adalah hukum.” Mereka melakukan hard fork. Rantai yang menolak untuk fork menjadi Ethereum Classic. Peristiwa tunggal ini mengajarkan industri bahwa kode ≠ hukum jika kode tersebut rusak.

Apakah Bitcoin sebuah DAO?

Argumen: Ya. Bitcoin beroperasi secara desentralisasi tanpa otoritas pusat. Aturan protokol mengatur segalanya, penambang/nodes menegakkannya melalui konsensus. Bitcoin (BTC) mendorong partisipasi.

Tetapi Bitcoin tidak memiliki pemungutan suara pemegang token yang formal seperti DAO modern. Ini lebih mirip dengan “konsensus terdesentralisasi” daripada “pemerintahan terdesentralisasi.” Saudara dekat, garis keturunan yang berbeda.

Apa yang Sebenarnya Dapat Dilakukan oleh DAO (Di Luar Keuangan)

Saat ini sebagian besar DAO adalah protokol DeFi. Tapi secara teori:

• Dana modal ventura: Mengumpulkan uang, memberikan suara tentang startup mana yang akan didanai
• Jaringan sosial: Pengguna memberikan suara pada moderasi konten, prioritas fitur
• Koordinasi IoT: Perangkat cerdas yang membuat kontrak otonom satu sama lain
• DAC berbagi tumpangan: Jaringan mobil tanpa pengemudi yang bernegosiasi tarif dan rute melalui kode

Ini masih sebagian besar fiksi ilmiah. Hambatan sosial/hukum lebih sulit daripada hambatan teknologi.

Bottleneck yang Sebenarnya

Tantangan terbesar bukanlah teknis—itu sosial. Membangun aturan konsensus yang benar-benar bekerja ketika manusia terlibat itu sulit. Orang-orang tidak setuju, memiliki insentif yang berbeda, menjadi malas saat pemungutan suara. Anda dapat menulis kode yang sempurna, tetapi manusia akan tetap menjadi manusia.

Intinya

DAO benar-benar inovatif—mereka memungkinkan komunitas terdesentralisasi untuk mengelola sumber daya bersama tanpa mempercayai individu mana pun. Tapi mereka bukan sihir. Mereka bekerja paling baik untuk penetapan aturan teknis (ekonomi token, parameter protokol). Untuk keputusan strategis yang melibatkan masa depan yang tidak pasti? Jauh lebih rumit.

Uji sebenarnya: apakah DAO benar-benar dapat melampaui organisasi tradisional seiring waktu? Atau apakah mereka hanya menciptakan jenis masalah baru sambil mengklaim menghilangkan masalah lama?