Baru saja melihat peringkat TPS dan... jaraknya WILD 😅
Qubic konon mencapai 15,5 juta TPS (ya, dengan banyaknya nol), sementara BTC santai di 7 TPS. Layer 2 seperti Solayer dan TON menunjukkan 1 juta TPS, SUI mencapai 297 ribu, Aptos 160 ribu.
Tapi bicara serius: maksimum teoritis ≠ kondisi jaringan sebenarnya. 65K TPS Solana masih jauh di depan 119 milik Ethereum. Bahkan L1 seperti Polygon, Arbitrum yang berada di kisaran 65K-40K menangani jauh lebih banyak daripada kecepatan dinosaurus Bitcoin.
Pertanyaan sebenarnya: apakah TPS yang lebih tinggi benar-benar penting jika rantai tidak digunakan? BTC tetap menjadi raja meskipun throughput-nya lambat.
Apa pendapatmu—apakah kecepatan adalah fleksibilitas yang penting?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Baru saja melihat peringkat TPS dan... jaraknya WILD 😅
Qubic konon mencapai 15,5 juta TPS (ya, dengan banyaknya nol), sementara BTC santai di 7 TPS. Layer 2 seperti Solayer dan TON menunjukkan 1 juta TPS, SUI mencapai 297 ribu, Aptos 160 ribu.
Tapi bicara serius: maksimum teoritis ≠ kondisi jaringan sebenarnya. 65K TPS Solana masih jauh di depan 119 milik Ethereum. Bahkan L1 seperti Polygon, Arbitrum yang berada di kisaran 65K-40K menangani jauh lebih banyak daripada kecepatan dinosaurus Bitcoin.
Pertanyaan sebenarnya: apakah TPS yang lebih tinggi benar-benar penting jika rantai tidak digunakan? BTC tetap menjadi raja meskipun throughput-nya lambat.
Apa pendapatmu—apakah kecepatan adalah fleksibilitas yang penting?