Baru-baru ini, seorang jurnalis memanfaatkan kesempatan untuk langsung menyerang sebuah peristiwa kontroversi di dunia enkripsi: Pendiri salah satu pertukaran terkemuka, CZ, baru saja menyelesaikan periode pembatasan hukum, dan kebetulan sebelumnya ada kabar bahwa proyek keluarga seorang tokoh politik memiliki transaksi dengan pertukaran tersebut yang mencapai 2 miliar dolar AS. Jurnalis itu langsung bertanya: "Apakah waktu pencabutan pembatasan ini terlalu kebetulan?"

Orang yang ditanya menjawab dengan cukup licik. Pertama, dia tampak bingung: "CZ? Saya tidak terlalu akrab. Hanya tahu dia sebelumnya dijatuhi hukuman beberapa bulan, terlihat lebih seperti mantan pemerintah yang mencari masalah." Wartawan terus bertanya, dan pihak tersebut langsung mengambil sikap defensif: "Pertanyaanmu terlalu rumit, saya juga tidak mengerti detail spesifiknya. Saya hanya tahu keluarga saya menjalankan bisnis yang berhubungan dengan enkripsi, itu sangat normal—mereka menjalankan bisnis yang serius, bukan hidup dari uang pembayar pajak, jadi apa yang perlu dipertanyakan?"

Sejujurnya, setelah hampir sepuluh tahun berada di lingkaran ini, saya sangat familiar dengan cara berbicara ini.

Secara superficial terlihat seperti berpura-pura bodoh, padahal setiap kalimatnya sangat tepat. Saat ini adalah periode penting pemilihan, kelompok pengguna enkripsi tidak bisa dianggap remeh sebagai basis suara—jumlah pengguna di seluruh dunia mencapai ratusan juta, siapa yang berani menyinggung? Satu sisi menyatakan "mendukung operasi hukum industri enkripsi", sementara di sisi lain secara diam-diam menyiratkan lawan "melakukan penekanan politik", operasi ini sangat tepat.

Sekali lagi tentang kasus CZ, pada dasarnya ini adalah contoh tipikal masalah kepatuhan pertukaran terpusat. Tidak peduli siapa yang berkuasa, mereka tidak berani bertindak gegabah melawan modal dan pengguna di dunia enkripsi - lagipula, saat ini ukuran pasar mata uang enkripsi sudah jelas, dan jika ada sedikit perubahan kebijakan, dana dapat berpindah dengan cepat.

Jadi, percakapan ini tampak canggung, tetapi sebenarnya saling memenuhi kebutuhan: wartawan mendapatkan topik yang hangat, pihak yang terlibat mempertahankan dasar yang kuat, sementara industri enkripsi? Terus tumbuh secara liar di celah kebijakan.