Siapa sebenarnya yang memiliki tanah di bawah kaki kita? Ini adalah pertanyaan yang telah memicu pertempuran selama berabad-abad—dan itu jauh dari selesai.
Peter Thal Larsen duduk bersama Mike Bird, yang menulis 'The Land Trap,' menggali mengapa hak properti tetap menjadi medan pertempuran yang membandel. Mengapa setiap generasi mempertanyakan kembali isu ini? Bird berpendapat bahwa itu karena kepemilikan tanah berada di persimpangan kekayaan, kekuasaan, dan politik—membuat reformasi yang berarti hampir tidak mungkin.
Percakapan ini membongkar bagaimana preseden sejarah masih membentuk sengketa modern, dan mengapa bahkan proposal reformasi yang paling menjanjikan cenderung hancur ketika menghadapi realitas politik. Baik kita berbicara tentang properti real estat tradisional atau kerangka properti digital yang muncul, ketegangan inti tetap sangat mirip.
Ini adalah pengingat bahwa beberapa teka-teki ekonomi tidak memiliki solusi yang bersih—mereka hanya dirumuskan ulang untuk setiap era baru.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasWaster
· 2jam yang lalu
lmao kepemilikan tanah sebenarnya hanyalah politik yang dibungkus dalam kertas kontrak... energi yang sama saat melihat txs gagal saya di mainnet. semua orang berjuang untuk sumber daya terbatas yang sama sementara saya hanya di sini mengoptimalkan biaya bridge saya dan berdoa untuk jendela gas yang rendah. jujur saja, paralel ini sangat mengerikan 💀
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 4jam yang lalu
Tidak salah, masalah kepemilikan tanah ini adalah sebuah simpul mati, beban sejarahnya terlalu berat.
Lihat AsliBalas0
MevHunter
· 11-27 18:30
Pada akhirnya, ini adalah permainan kekuasaan dan kepentingan. Reformasi? Hehe, bagaimana mungkin berhasil jika menyentuh kue kepentingan yang sudah ada... konsep properti web3 juga memiliki jebakan yang sama.
Lihat AsliBalas0
HodlOrRegret
· 11-27 18:28
Secara sederhana, kepemilikan tanah adalah permainan kekuasaan, setiap generasi terlibat dalam perdebatan, reformasi apa pun sia-sia... di hadapan kenyataan politik, semua rencana menjadi tidak berarti.
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 11-27 18:26
Masalah kepemilikan tanah pada dasarnya adalah permainan kekuasaan dan kepentingan, generasi demi generasi terus mendefinisikan ulang aturan... Disebut reformasi dengan indah, tetapi sebenarnya hanya mengganti tempat tanpa mengubah isi.
Lihat AsliBalas0
TrustMeBro
· 11-27 18:24
Jujur saja, soal tanah ini adalah utang yang sulit untuk dipisahkan, setiap generasi harus berperkara lagi...
Ini adalah bug yang sebenarnya, bukan masalah teknis yang bisa diselesaikan.
Kekuasaan dan uang terikat bersama, tidak ada yang bisa bergerak.
Lihat AsliBalas0
DegenTherapist
· 11-27 18:23
Benar, masalah properti selalu merupakan masalah politik, tidak peduli seberapa baik rencana reformasinya, itu tidak dapat mengalahkan kepentingan kelompok... inilah mengapa kita terus-menerus mengulangi hal yang sama dari generasi ke generasi.
Lihat AsliBalas0
ContractHunter
· 11-27 18:05
Masalah hak atas tanah sebenarnya adalah permainan kekuasaan, setiap generasi harus memainkan ulang permainan... NFT properti di web3 bukankah juga jebakan yang sama, hanya mengganti kulit tetapi tetap dengan trik lama yang sama.
Siapa sebenarnya yang memiliki tanah di bawah kaki kita? Ini adalah pertanyaan yang telah memicu pertempuran selama berabad-abad—dan itu jauh dari selesai.
Peter Thal Larsen duduk bersama Mike Bird, yang menulis 'The Land Trap,' menggali mengapa hak properti tetap menjadi medan pertempuran yang membandel. Mengapa setiap generasi mempertanyakan kembali isu ini? Bird berpendapat bahwa itu karena kepemilikan tanah berada di persimpangan kekayaan, kekuasaan, dan politik—membuat reformasi yang berarti hampir tidak mungkin.
Percakapan ini membongkar bagaimana preseden sejarah masih membentuk sengketa modern, dan mengapa bahkan proposal reformasi yang paling menjanjikan cenderung hancur ketika menghadapi realitas politik. Baik kita berbicara tentang properti real estat tradisional atau kerangka properti digital yang muncul, ketegangan inti tetap sangat mirip.
Ini adalah pengingat bahwa beberapa teka-teki ekonomi tidak memiliki solusi yang bersih—mereka hanya dirumuskan ulang untuk setiap era baru.