Solana baru saja menyaksikan salah satu acara airdrop terbesar dalam sejarah DeFi—tetapi itu datang dengan twist yang tidak diharapkan.
Angka Tidak Bohong: 48% Pasokan Drop Sekaligus
Meteora mendistribusikan hampir setengah dari total pasokan tokennya melalui Acara Pembuatan Token, menjadikannya salah satu airdrop terbesar yang pernah ada. Meskipun terdengar dermawan, ini sebenarnya adalah pedang bermata dua. Protokol mengalokasikan 10% untuk likuiditas guna mengurangi dampak pasar, yang merupakan pemikiran yang cerdas.
Tapi di sinilah menjadi berantakan.
Masalah Transparansi yang Dihindari Semua Orang
Analisis rantai dari Bubblemaps mengungkapkan sesuatu yang tidak nyaman: satu entitas mengantongi $10 juta dalam token MET. Bukan 10 alamat. Satu. Dan kemudian ada bagian liar—dompet yang terkait dengan koin meme Melania Trump mendapatkan $1,23 juta dalam token.
Ini bukan hal baru. Airdrop selalu memiliki masalah favoritisme orang dalam, tetapi ketika itu begitu jelas, itu menimbulkan pertanyaan nyata tentang siapa yang sebenarnya mendapatkan manfaat dari distribusi “komunitas”.
Mekanika: DLMM dan DAMM V2 Terlihat Keren, Tapi…
Meteora meluncurkan dua alat optimisasi likuiditas:
Pembuat Pasar Likuiditas Dinamis (DLMM): Secara otomatis menyeimbangkan untuk mengurangi slippage
Dynamic Automated Market Maker V2 (DAMM V2): Mengurangi kerugian sementara bagi penyedia likuiditas
Ini adalah inovasi yang sah. Masalahnya? Bahkan teknologi canggih tidak dapat memperbaiki keputusan distribusi yang buruk.
Siapa yang Sebenarnya Mendapatkan Hadiah?
Airdrop diprioritaskan:
Penyedia likuiditas
Pembuat kolam
Stakers
Secara teori, itu masuk akal—memberi imbalan kepada orang-orang yang melakukan pekerjaan nyata. Dalam kenyataannya? Itu masih mengalir kepada orang-orang yang memiliki modal dan waktu untuk bertani. Pengguna ritel yang hanya memegang dan menunggu? Mereka hanya mendapatkan remah-remah.
Apa Artinya Ini untuk Scene DeFi Solana
Peluncuran Meteora adalah uji coba stres untuk infrastruktur Solana. Itu menangani beban dengan baik, yang positif. Tapi masalah transparansi? Mereka menjadi pola di seluruh DeFi yang tidak ada yang serius menangani.
Pertanyaan sebenarnya: Saat airdrop terus terjadi, akankah proyek belajar untuk mendistribusikan secara adil, atau akankah kita terus melihat para dalam yang sama mengumpulkan keuntungan?
Intinya: Airdrop MET sangat besar, secara teknis solid, tetapi secara sosial berantakan. Langkah DeFi klasik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Airdrop MET Meteora: Distribusi $48M yang Mengungkap Sisi Gelap DeFi
Solana baru saja menyaksikan salah satu acara airdrop terbesar dalam sejarah DeFi—tetapi itu datang dengan twist yang tidak diharapkan.
Angka Tidak Bohong: 48% Pasokan Drop Sekaligus
Meteora mendistribusikan hampir setengah dari total pasokan tokennya melalui Acara Pembuatan Token, menjadikannya salah satu airdrop terbesar yang pernah ada. Meskipun terdengar dermawan, ini sebenarnya adalah pedang bermata dua. Protokol mengalokasikan 10% untuk likuiditas guna mengurangi dampak pasar, yang merupakan pemikiran yang cerdas.
Tapi di sinilah menjadi berantakan.
Masalah Transparansi yang Dihindari Semua Orang
Analisis rantai dari Bubblemaps mengungkapkan sesuatu yang tidak nyaman: satu entitas mengantongi $10 juta dalam token MET. Bukan 10 alamat. Satu. Dan kemudian ada bagian liar—dompet yang terkait dengan koin meme Melania Trump mendapatkan $1,23 juta dalam token.
Ini bukan hal baru. Airdrop selalu memiliki masalah favoritisme orang dalam, tetapi ketika itu begitu jelas, itu menimbulkan pertanyaan nyata tentang siapa yang sebenarnya mendapatkan manfaat dari distribusi “komunitas”.
Mekanika: DLMM dan DAMM V2 Terlihat Keren, Tapi…
Meteora meluncurkan dua alat optimisasi likuiditas:
Ini adalah inovasi yang sah. Masalahnya? Bahkan teknologi canggih tidak dapat memperbaiki keputusan distribusi yang buruk.
Siapa yang Sebenarnya Mendapatkan Hadiah?
Airdrop diprioritaskan:
Secara teori, itu masuk akal—memberi imbalan kepada orang-orang yang melakukan pekerjaan nyata. Dalam kenyataannya? Itu masih mengalir kepada orang-orang yang memiliki modal dan waktu untuk bertani. Pengguna ritel yang hanya memegang dan menunggu? Mereka hanya mendapatkan remah-remah.
Apa Artinya Ini untuk Scene DeFi Solana
Peluncuran Meteora adalah uji coba stres untuk infrastruktur Solana. Itu menangani beban dengan baik, yang positif. Tapi masalah transparansi? Mereka menjadi pola di seluruh DeFi yang tidak ada yang serius menangani.
Pertanyaan sebenarnya: Saat airdrop terus terjadi, akankah proyek belajar untuk mendistribusikan secara adil, atau akankah kita terus melihat para dalam yang sama mengumpulkan keuntungan?
Intinya: Airdrop MET sangat besar, secara teknis solid, tetapi secara sosial berantakan. Langkah DeFi klasik.